Létezik egy kompromisszum, amelyet a Toomey-Lummis-Warner módosításnak hívnak, és úgy néz ki, mint a Warner-módosítás, nincs különbség, kivéve, hogy az összes érvényesítő mentesül.
Nincs kivétel kifejezetten Ron Wyden kódolói számára, aki kiállt egy olyan módosítás mellett, amely kizárta a kódolókat, és most kimondja:
„Keményen dolgoztunk az üzlet megkötésén. Nem hiszem, hogy a kínált kriptovaluta-módosítási nyelv elég jó a magánélet és a biztonság védelméhez, de minden bizonnyal jobb, mint a mögöttes számla. Schumer többségi vezető azt mondja, hogy nem fogja blokkolni az egyhangú beleegyezési kérelmet.”
A Warner-módosítást a kincstár támogatja azzal, hogy a bróker definícióját szándékosan homályosítja a kódolókkal kapcsolatban, mert ki akarják terjeszteni a felelősséget az intelligens szerződéses kódolókra:
Ezt csak az összes szenátor egyhangú beleegyezésével lehet megvalósítani, mivel egyetlen kifogás legyőzi a módosítást.
A szenátus most újra ülésezik, így meg kell nézni, hogy a módosítás elfogadásra kerül-e, de mindenesetre ez veszteség a kriptográfia számára, különösen az egyértelműség érdekében, mivel a mentességek túlságosan szűkek ahhoz, hogy kizárják az intelligens szerződéses kódolókat attól függően, hogy a „hatályos”. értelmezni.
Ebben a szakaszban azonban nem világos, hogy sok választásuk volt, mivel Kyrsten Sinema tiltakozott a módosításokról szóló szavazás ellen.
Az azonban még várat magára, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat egyáltalán elfogadásra kerül-e. Toomey és Lummis is azt mondták, hogy nem szavaznak rá, de nem a kriptográfia miatt.
Mitch McConnell, a kisebbségi vezető az imént azt mondta, ők – a demokraták – nem engedik, hogy beleszóljunk, mégis a támogatásunkat akarják.
Így a törvényjavaslat egésze valószínűleg nem fogadható el, mivel a Szenátusnak nem volt megfelelő beleszólása ebbe, és nagyon szokatlanul megtagadta a szavazati jogot a demokrata Sinema módosító indítványairól.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/crypto-gang-caves-in-to-warner
