Ehető megállapodások kontra Green Thumb Industries: Önkéntes elbocsátás, egyelőre

Ehető megállapodások kontra Green Thumb Industries: Önkéntes elbocsátás, egyelőre

Forrás csomópont: 1779792

A blogon rendszeresen foglalkozunk a szellemi tulajdonnal kapcsolatos vitákkal, és a Edible Arrangements kontra Green Thumb Industries védjegybitorlási ügyről van szó, amelyet két évvel ezelőtt, amikor benyújtottak. Azóta úgy tűnik, hogy ez az ügy közepesen aktív, a felek a szokásos felderítést és az ezzel kapcsolatos mozgásgyakorlatot folytatják.

A dolgok azonban meglepő fordulatot vettek, amikor a múlt hét végén az Edible Arrangements indítványt nyújtott be az ügy önként, sérelme nélkül történő elutasítására (vagy másodlagosan a panasz módosítására) a „gyorsan változó gazdasági és jogi helyzet miatt”. ” a kannabiszból. Egy ügy elvetése nélkül Az előítélet azt jelenti, hogy az Ehető Elrendezések egy későbbi időpontban újraéleszthetik.

Összefoglaló az Edible Arrangements védjegybitorlással kapcsolatos állításairól

Az Edible Arrangements azt írja, hogy az ügyet a következő év elteltével folytatta a 2018-as mezőgazdasági törvényjavaslat, ami természetesen megnyitotta az utat a CBD piacának megnyitása előtt. A CBD-termékek értékesítése iránt is érdeklődött, ezért elkezdte fejleszteni és forgalmazni ezeket az „Incredible Edibles” márkanév alatt.

Az Edible Arrangements ekkor szerzett tudomást a Green Thumb saját marihuána termékcsaládjáról, a „Incredibles”-ről. Hogy egyértelmű legyen, az Incredibles tartalmazta a Delta-9 THC-t, amely nem kenderből származik, és szövetségileg illegális marad. Tehát annak ellenére, hogy az alapul szolgáló termékek jogilag elkülönültek a szövetségi törvények értelmében, az Edible Arrangements pert indított védjegyeinek védelmében a Green Thumb ellen (aki nem kaphat szövetségi védjegyoltalomban részesült, mert saját termékei szövetségileg illegálisak maradnak).

Miért akarja az Edible Arrangements önként elbocsátani, egyelőre

Míg egyesek úgy vélik, hogy a szükséges változtatások fájdalmasan lassan következnek be, az Edible Arrangements úgy véli, hogy a marihuánával kapcsolatos szabályozási és jogi környezet „drámai módon” megváltozott, és a folyamatos változás a per bármely kimenetelét megkérdőjelezheti:

Röviden, a kialakulóban lévő minta az, hogy míg a szövetségileg legális kannabisztermékek gyártói rendelkeznek védendő védjegyjogokkal, az a kérdés, hogy az olyan termékek gyártói, amelyek bár más szempontból hasonlóak, szövetségiillegális a kannabisz sérti ezeket a védett jeleket, kevésbé egyértelmű.

Konkrétan, az Edible Arrangements (érvényes) arra a következtetésre jut, hogy egyes piacokon az Incredible Edibles jogi státusza az Incredibles illegális státusával szemben (a Green Thumb szerint) jelentős különbséget jelenthet az értékesítési helyükben – a hagyományos üzletekben, illetve a gyógyszertáraknál. A Green Thumb azonban nemrég bejelentette, hogy elérte alku a Circle K-vel hogy marihuánatermékeit orvosi felhasználásra értékesítse bizonyos floridai benzinkutakon (amely még mindig hatósági jóváhagyásra vár). Miközben a nagy iparági szereplők továbbra is törekszenek a marihuána normalizálására „azáltal, hogy integrálják a szokásos fogyasztói termékekkel”, egy dolog világos: a marketingcsatornák csatlakozása és az ebből eredő összetévesztés valószínűsége valószínűleg növekedni fog, és megerősíti a kender- és marihuánatermékek közötti védjegybitorlási kereseteket:

„Így, bár a Bíróság kétségtelenül el tudja dönteni az összetévesztés valószínűségének kérdését a jelenlegi állapotában, sőt ezt a „konvergens marketingcsatornák” szem előtt tartásával is megteheti, ez az elhatározás nem biztos, hogy elegendő a jövőbeli helyzet vizsgálatához. e gyorsan változó piac, és számos esemény megindíthatja. Ezért a jobb út az, ha ezt az ügyet előítéletek nélkül félretesszük, és hagyjuk, hogy a felek visszatérjenek – vagy nem –, ha a piaci dinamika teljesebbé válik.”

Mi a következő ebben a szokatlan védjegybitorlási ügyben?

Továbbra is figyelni fogjuk a jegyzőkönyvet a Green Thumb válaszaira és természetesen a Bíróság bármely jogerős végzésére. De egyértelműnek tűnik, hogy más felperesek valószínűleg követni fogják a példát, és megvárnak egy időt, amikor védjegybitorlási panaszaikat megerősítik – például ha a marihuána továbbra is beszivárog az általános piacra, vagy egy napon teljesen legalizálják –, és mindenki meg akarja alapítani a márkáját. felett minden versenytársaik.

Időbélyeg:

Még több Harris Bricken