ESG In Retirement: On Vetoes And Getting Votes

Újra kiadta Platón

Követő: 0

A republikánusoknak sikerült behozniuk a kultúrháborút – jellemzően kandallóhoz és otthonhoz közeli helyszíneken, például ki milyen fürdőszobát használhat, és hogy a gyereked tanára-e. azt mondja: „meleg” — a nyugdíj-megtakarítások laza és unalmas birodalmába.

Hétfőn Joe Biden elnök megvétózta a republikánusok vezette közös határozat a munkaügyi minisztérium azon szabályának semmissé tételéről, amely lehetővé teszi a nyugdíjazási terv vagyonkezelői számára, hogy az ESG-információkat beépítsék a befektetési döntéshozatalba.

Mit jelent ez mind az amerikaiak nyugdíj-befektetéseinek jövőbiztossága, mind az ESG pushback színház következő felvonása szempontjából?

A szabadság mindkét irányban érvényesül

A „freedom to” a szabadság egy olyan felfogása, amelyet az amerikai politikai jobboldal alapkővé tett márkájához. Az ESG körüli vita azonban rávilágított arra, hogy az ideológiai gyökerek milyen csekély alapon bírnak.

Egyrészt az ESG-t túlzásba vitték a dolgok megoldásaként nem – éghajlati és társadalmi hatások. Másrészt pedig az ESG-t összekeverték olyan dolgokkal, amelyek nem – egy felébredt politikai összeesküvés pénzügyi eszközével.

A harc az „Óvatosság és lojalitás a tervbefektetések kiválasztásában és a részvényesi jogok gyakorlásában” ellen vívott szabály az egyik szemléltetőbb példa arra, hogy ez hogyan működik.

Egy lépést hátralépve: Amikor a vörös állam pénztárosai elkezdték a bojkottálni A fosszilis tüzelőanyag-ipart diszkrimináló pénzügyi cégekkel üzletelve a talaj kásás lehetett, de elég szilárd volt ahhoz, hogy ESG-ellenes tábort építsenek rá. Vagyis a nagy pénzügyi cégek nyilatkozatai a fenntarthatóság, a társadalmi igazságosság vagy a szénmentes gazdaság melletti elkötelezettségükről lehet és volt is ellenük használták fel.

De az ESG elleni küzdelem, ahogyan a munkaügyi minisztérium szabályával szemben nyilvánul meg, a GOP szabadság ideológiai lételemének hivatalos lemondását jelenti – vagy bulizni azt „Mindig is a szabadság, a jólét és a lehetőségek mellett állt.”

Ellentétben azzal, amit a prominens republikánusok érvelnek, a munkaügyi minisztérium szabálya valójában az ESG-tényezők figyelembevételének szabadságát kínálja, nem pedig kényszert. Az ESG-információk felhasználását hevesen ellenző vagy az ESG-hitetleneket hordozó trójai falók támogatásától óvakodó bizalmi személy szabadon folytathatja a befektetést anélkül, hogy figyelembe veszi ezeket a kritériumokat.

Az érték megőrzése hosszú távon

Az, hogy az ESG visszaszorítása megfosztotta a politikai jogot az egyik legkövetkezetesebb ideológiai üzenetétől – miszerint a kormánynak távol kell tartania a szabályozó kezeit a szabad piactól –, nem feltétlenül számít annyira, mint amilyennek látszik. "Őszinteség” arról, hogy mi az ESG, vagy mi nem, a végén többet számíthat.

Akárhogy is, az ESG kötélhúzós játék intenzívebbé vált.

Vörös államkincstárnokok kerültek először a kötélhez. Most a demokrata főügyészekből álló több államból álló koalíció harcol a vörös állam kormányzói és a republikánus AG-k azon törekvése ellen, hogy megdöntsék a Munkaügyi Minisztérium uralmát. amely hogy „az [ESG] tényezők nyugdíjbefektetési tervek általi figyelembevétele hatékony, jól megindokolt szabály, és nincs alapja annak megdöntésére”.

Az Egyesült Államok szabályozási politikája valaha is teljesíti-e azt, ami a Párizsi Megállapodás céljainak megvalósításához szükséges, vagy figyelembe veszi-e az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület legutóbbi jelentését?utolsó figyelmeztetés“? a Ceres Global konferencián ezen a héten, hogy többet megtudjon erről a területről.

Függetlenül attól, hogy erre a kérdésre a válasz „hamarosan” vagy „soha”, a körülbelül 150 millió amerikai befektetett a tőzsdének – a nyugdíjalapokon keresztül hozzáférő többségnek – meg kell adni a szabadságot az alapjaik értékének eróziójától és a biztonságos nyugdíjba vonuláshoz.