Ethereum Good Boy, Bitcoin Bad Says Greenpeace

A Greenpeace USA megragadta az alkalmat a bitcoin beütésére abból az alkalomból, hogy a ConsenSys, az Aave, a Microsoft, a Polygon és más startupok bejelentették az Ethereum Climate Platformot (ECP) az egyiptomi COP27-en.

"A bitcoin még jobban le van maradva, mivel a kriptoipar többi szereplője az éghajlati válság kezelésén dolgozik" - áll a Greenpeace közleményében, hozzátéve:

„Ahelyett, hogy a kód megváltoztatásával kezdeményeznék az energiafelhasználás visszaszorítását, a Bitcoin-tér legtöbb jelentős szereplője egyáltalán nem hajlandó elismerni a problémát.

Míg más kriptotechnológiák változtatásokat hajtanak végre a hatékonyabbá válás érdekében, és olyan megközelítéseket dolgoznak ki a történelmi éghajlatszennyezés kezelésére, a Bitcoin „bányászata” az elmúlt években piszkosabbá vált, és a szén a legfőbb villamosenergia-forrás.”

Nem adnak forrást vagy elemzést arra az állításra, miszerint a szén a legfontosabb áramforrás a bitcoinbányászatban, mivel ez természetesen egy nagyon elfogult szervezet, de a kriptotér kezdeményezése alkalmával a Greenpeace nem tartózkodhat attól, hogy az egyiket dicsérve, a másikat hibáztatni.

„Az Ethereum Climate Platform (ECP) egy újabb példa arra, hogy a kriptoplatformok kezdeményezik az éghajlati válság enyhítését” – mondta a Greenpeace, „a Bitcoin pedig tovább szorul, ahogy a világ küzd az éghajlati válsággal.”

ConsenSys, Aave, Microsoft és mások bejelentés „folyamatban lévő tudományos alapú klímaprojektekbe fektetnek be, amelyek az Ethereum múltbeli kibocsátását meghaladó mértékben csökkentik a Web3 natív technológiáinak, infrastruktúrájának, finanszírozási mechanizmusainak és irányítási protokolljainak kihasználásával.”

Az Ethereum már nem használ többletenergiát, miután idén szeptemberben Full Proof of Stake-re frissítették, de az előző hét évben a Proof of Work-en alapult, és ezzel a konzorciummal próbálták ellensúlyozni az akkori szén-dioxid-kibocsátást.

„A jó minőségű zöld projektek finanszírozása kritikus fontosságú az ember által vezérelt éghajlatváltozás mérséklésére irányuló küzdelemben” – mondta Bill Kentrup, az Allinfra társalapítója, az egyik résztvevő, mielőtt hozzátette:

„Történelmileg azonban a tőke megfelelő projektekbe történő felhasználásának és valós hatásuk felmérésének folyamata nem volt átlátható, hatékony és időszerű.

Örömünkre szolgál, hogy lehetőségünk nyílik egy jobb, Web3-ra képes klímafinanszírozási platform tervezésére és elindítására, és elismerjük az ENSZ Klímaváltozási Globális Innovációs Központjának az elmúlt hónapokban nyújtott kiemelkedő tanácsait és tanácsait ezen újszerű megközelítés tervezetében.

Várjuk a lehetőséget, hogy a Platform az elkövetkező években további együttműködési erőfeszítéseket tegyen az éghajlatváltozás és a Web3 stratégiai vezetőivel.”

Tehát zöld startupokba fektetnek be, és ezt ellentételezésnek nevezik, miközben megragadják az alkalmat, hogy kicsit lecsapják a bitcoint, mert miért ne.

Az azonban, hogy a kriptotechnológia milyen szerepet játszhat ezekben az induló vállalkozásokban, nem túl világos a 2017 óta végzett számos kísérletből, amely még mindig hatékonyan fejlődik bármilyen következtetés tekintetében.

Néhány érdekesebb ilyen projekt egy helyi napelem alapú hálózat körül forgott, amelyhez kripto csatlakozik, hogy a hálózatba továbbított vagy onnan elvett energiát cseréljék ki.

Arra is törekedtek, hogy a napelemeket elektromos autók akkumulátoraihoz kössék, és ezeken keresztül csatlakozzanak a hálózathoz.

Ezt megteheti valamilyen központi adatbázison keresztül, ahol bankszámlákon keresztül regisztrálhat, de használhatja a tokenizálást is a rendszerindításhoz, hogy elindítsa az elfogadást.

A bitcoin esetében a hangsúly inkább az energiatudományon van. A bitcoin számítástechnika rendkívül versenyképes természete azt jelenti, hogy az energiaárak hatalmas versenyelőnyt jelentenek, és ezáltal hatékonyabb megújulóenergia-projektek, köztük napelemfarmok építését ösztönözhetik.

A szegény országokban azonban előfordulhat, hogy szenet használnak, de jelenleg vitathatatlanul a gyártási kapacitás növelésére kell összpontosítani, miközben ösztönözni kell, vagy akár kötelezővé kell tenni a megújuló energiaforrások, például a napenergia, a szél és a hidrogén iránti keresletet, különösen a közterületeken, például a parkolókban, mint pl. Franciaország.

Mert a bitcoin nem fogja megváltoztatni a Proof of Work mechanizmusát, és vitathatatlanul nem is változtathatja meg, mivel a hálózatnak rendelkeznie kell olyan eszközzel, amellyel közvetlenül hozzáférhet hozzá a számítástechnikán keresztül anélkül, hogy valaki mástól kellene megkapnia a bitcoint.

A bűnbakképzési retorika ezért elriaszthatja az embereket, és ez az ügy átpolitizáltnak tűnhet, miközben valószínűleg sokkal hatékonyabb lenne egy iparág-semleges megközelítést alkalmazni, amely jobban összpontosít mindenkire és minden iparágra, amely a megújuló energiaforrásokra fejleszt.

Különösen Európa számára ez ma már nemzetbiztonsági kérdés is, és ezért ahelyett, hogy csak pénzt adna át szegényebb országoknak, mint például Egyiptom, Európának beruházási és építési tervet kellene kidolgoznia a megújuló forrásokon alapuló teljes energiafüggetlenség érdekében, akár öt éven belül is. évek.

Megtehető kézenfekvő hozzáállással, és a piac nagy valószínűséggel szívesen hozzájárulna vagy finanszírozná hitelből vagy más módon, mert ez is potenciálisan nagyon jövedelmező vállalkozás.

Ezért nem meglepő, hogy az ethereum és a startup befektetések az élen járnak, mert ez a tér virágzik az innovációban, és természetesen nagyon szívesen párosulna a megújuló energiaipar innovációjával.

A Bitcoinnak is van tere erre, mivel az éghajlatváltozással kapcsolatos vita általános konszenzusra jut, mivel az egész felépítésének kemény munkája most teljes lendülettel indul.