A Bitcoin esetében a hangulat és az érték nem ugyanaz

Forrás csomópont: 1547965

Míg a bitcoin ára „lefelé” lehet, a Bitcoin növekedését jelző mutatók valóban pozitív irányba mutatnak.

Ez egy közgazdász diplomával rendelkező, West Point-i végzettségű Mickey Koss véleményszerkesztője. Négy évet töltött a gyalogságnál, mielőtt a Pénzügyi Hadtesthez lépett volna.

Link a beágyazott tweethez.

Bocs, srácok. Ideje összepakolni. A Bitcoin ismét meghalt.

Csak viccel. Peter Schiff esetében pedig csak szórakozásból meghagyom az arany 10 éves táblázatot. Elég vad lovaglás 17%-os növekedéssel az elmúlt évtizedben. Azt hittem, ezek az arany srácok állítólag alacsony időpreferencia?

(Forrás: Makró trendek)

Az én eredeti cikk, megvitattam a jel és a zaj közötti különbséget, és azt, hogy a tömegmédia hogyan ösztönzi a kattintásokat a félrevezető címsorokon keresztül. Úgy döntöttem, hogy írok egy nyomon követést, hogy megvitassuk a Bitcoin értékjelét, amelyet az elmúlt hét során láttam.

Mivel az összes norma elveszti az eszét a legutóbbi piaci összeomlás miatt, amely a korábbi történelmi csúcs alatt volt, igyekszem tárgyilagos maradni azáltal, hogy feltárom az interneten hemzsegõ félelemcikkekben rejtett értékjeleket.

Ár a piaci korláthoz viszonyítva

Egy kis kutatás Piac Cape Corner, jól látható, hogy a bitcoin árfolyama megdönti a korábbi történelmi csúcsot a hatalmas kapituláció, a felszámolás és az általános bearish hangulatú eladások közepette.

(Piac Cape Corner BTC árdiagram)

Ha ár helyett piaci sapkára változtatja a diagramot, az kissé más képet fest.

(Piac Cape Corner BTC piaci kapitalizáció diagram)

Bár a formák megjelenésében hasonlóak, ha belemélyed a számokba, tisztábban láthatja a különbséget. 2017-ben a Bitcoin 296 milliárd dolláros piaci felső határt ért el 14 milliárd dollárral 24 órás mennyiségben. 19. június 2022-én a Bitcoin (egyelőre) 367 milliárd dolláros piaci felső határt ért el 44 milliárd dollárral 24 órás mennyiségben.

Ha dollárköltségeit átlagolták volna erre az időszakra, akkor nemcsak egy hitelesen kikényszerített, digitálisan szűkös hálózat nagyobb részét szerezte volna meg, hanem egy likvidebb értékhálózathoz is hozzáférhetett volna, ha elképzelhetetlen késztetés lett volna eladni keményen. szerzett érmét.

Pénztárcák, HODL-ek és Hash Rate Oh My

(Forrás: Glassnode Insights)

A pénztárca növekedése is emelkedni látszik. Egy kis zaj a jobb farokban, a trend nyilvánvalóan felfelé és jobbra mutat, közel 45%-os növekedést tapasztalva az elmúlt két évben.

(Forrás: Glassnode Insights)

A nullától eltérő pénztárcanövekedés mellett a 0.1-1 BTC-s pénztárcák 2021 júliusa óta emelkednek. Az én szememben ez a komoly népszavazási szintű befektető folyamatos növekedését jelzi, nem pedig a pánikba esett turisták piacát elhagyó mintáját. Talán a bőr a játékban ösztönzi a bitcoin értékének megismeréséhez szükséges munka bizonyítását ahelyett, hogy csak az árra összpontosítana.

(Forrás: Glassnode Twitter)

Ami a HODL-eket illeti, a hosszú távú birtokosok által birtokolt bitcoinok mennyisége közel 20%-kal nőtt 2021 áprilisa óta, és viszonylag állandó maradt, még akkor is, ha a tavaly őszi történelmi csúcshoz képest lassú ugrás történt. Ez nekem nem tűnik túl bearanynak. Azok, akik eladták, alig rontottak a hosszú távú tartókészleten.

A csúszdában az utolsó a hash rate. Szenzációs cikkek bővelkednek a csökkenő hash arány és a bányász kapituláció. Ha azonban valóban elolvassa a cikket, az nem annyira megdöbbentő. A hash-arány közel… négy hónapja nem látott mélypontra süllyedt. Megdöbbentő, botrányos.

Link a beágyazott tweethez.

Will Clemente sötétebb képet fest, de a következtetésem továbbra is ugyanaz. Ha jól emlékszem, a Bitcoin két éve még biztonságos volt, és képes volt elkerülni a támadásokat és a kizsákmányolást. Ahogy a bányászok kiesnek a hálózatból, a nehézségeknek lefelé kell igazodniuk az elkövetkező hetekben, így jövedelmezőbbé válik azok számára, akik képesek maradni. Ez egy önkorrekciós rendszer.

A bitcoint nem csak a bányászokon keresztül tiszta energiafal biztosítja. Ezenkívül a szűkös és drága számítástechnikai berendezések hatalmas serege biztosítja; A felszerelés is szűkös.

Még ha csodával határos módon rendelkezne is a hálózat megtámadásához szükséges elektromos infrastruktúrával, sok szerencsét a számítási teljesítményhez. Szerintem rendben leszünk.

Még a hash arány legutóbbi csökkenése ellenére is a makrotrend továbbra is felfelé és jobbra fordul. Ahogy Nico a Simply Bitcoinból szereti mondani, az ösztönzők erősebbek, mint a kényszer. Az ösztönzőknek időbe telik, mire érvényesülnek. Ne hagyja, hogy a rövid távú zaj kizökkentse a pozíciójából.

Hagyd abba a bálnák etetését

„Mi kevesen, boldogok kevesen, testvérek csapata; Mert ma, aki velem [HODL-ek kötik], a testvérem lesz” V. Henrik király a Bitcoinról, 1599 körül

(Forrás: Glassnode Insights)

Hagyd abba a bálnák etetését. Ahogy a kereskedők és a turisták pánikba esnek, hogy eladják és megszerezzék a készleteiket felszámolt, a bálnák lakmározni kezdenek. Mit tudnak ők, amit te nem? Szinte minden nap figyelik az örökbefogadás növekedését.

Warren Buffet azt mondja, hogy félj, ha mások kapzsiak, és légy kapzsi, ha mások félnek. Mit szólnál ehhez: átlagos dollárköltség, és légy kapzsi, függetlenül attól, hogy mások mit gondolnak vagy éreznek. (Talán egy kicsit extra mohó, amikor mindenki kiakad, mint most).

Soha ne feledkezzünk meg dollárjai folyamatos leértékeléséről. Tegye kockára az abszolút szűkös digitális ingatlanokra vonatkozó állítását, mielőtt a nagyfiúk igazán rájönnének. Tudom, hogy ezt fogom csinálni. Ha kétségei vannak, maradjon higgadt, kicsinyítsen és rakja egymásra a satokat.

Ez Mickey Koss vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.

Időbélyeg:

Még több Bitcoin Magazine