FTX-hiba: Új lehetőség a decentralizációra

<!–

->

Több hét telt el azóta, hogy a kriptopiacokat és annak résztvevőit megdöbbentette a hír, hogy a vezető FTX tőzsde több milliárd dolláros adóssággal rendelkezik. Fizetésképtelensége és a befektetői alapok helytelen kezelése hatalmas visszhangot váltott ki az iparágban, és valószínűleg hónapok telnek el, amíg a kudarc teljes következményei ismertté válnak.

Érthető, hogy hatalmas kérdések merülnek fel a kezdeti kudarc után. Nem utolsósorban ezek közé tartozik, hogy a kormányzati szabályozók, akik eddig meglehetősen lassan haladtak a kriptopiacok szabályozásával kapcsolatban, hogyan reagálnának azokra az állításokra, amelyek szerint az FTX kockázatos fogadások finanszírozására használta fel az ügyfelek számláit. Ez valami hallatlan a hagyományos piacokon, ahol a szabályozás megakadályozza, hogy a tőzsdék összekeverjék az ügyfelek alapjait a működési alapokkal, vagy hogy a letétbe helyezett pénzeszközöket kockázatos kereskedésre és befektetésekre használják fel.

Washington és a Wall Street gyorsan reagált az FTX kudarcaira új vizsgálatok elindításával és a meglévő vizsgálatok kiterjesztésével. Mind az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, mind az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete nagyon közelről vizsgálja azokat a tevékenységeket, amelyek az FTX-et térdre kényszerítették.

Emellett az Egyesült Államok Kongresszusának mindkét politikai párt tagjai is további lépésekre szólítanak fel az összeomlás miatt. Ironikus módon több politikus és szabályozó hatóságok állítólag bűnrészesek voltak az FTX-nél zajló csalásokban. Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni a dolog teljes igazságát.

A kongresszusi tagok azt mondják, hogy az Egyesült Államok szabályozási kétértelműsége tette lehetővé, hogy az FTX hatalmas offshore tőzsdévé váljon. Ez egyértelműbb működési iránymutatásokat követelt a kriptotőzsdék számára. Ez természetesen az ipar fokozott szabályozása formájában fog megvalósulni.

Azt a tényt, hogy a szabályozóknak nyilvánvalóan nem volt rálátásuk az idén szétesett néhány nagy projektre – mint például a Celsius, a Three Arrows, a Luna és most az FTX – éppen azért kerül előtérbe, mert szigorúbb szabályozásra van szükség.

De vajon tényleg a szabályozás a válasz? Sam Bankman-Fried, az FTX korábbi vezérigazgatója maga is a szabályozás hatalmas híve volt. Jelentős hozzájárulást tett washingtoni politikusoknak, és gyakran járt Washingtonban, hogy lobbizzon a kriptoipar szabályozásáért.

Az igazság az, hogy a szabályozások, bár látszólag a befektetők védelmét szolgálják, a valóságban a színfalak mögött dolgozó nagy intézmények és hatalmi brókerek védelmét szolgálják.

A kriptográfia központosítása

Akit érdekel a kriptográfia története, emlékezhet Satoshi Nakamoto által a bitcoin blokk keletkezésénél hagyott üzenetre:

 "A Times 03/2009/XNUMX kancellár a bankok második mentésének határán áll".

Ez az üzenet meglehetősen prófétikus, mivel sok sajtóorgánum az FTX összeomlását a 2007/2008-as hatalmas bankválsággal hasonlította össze. A szabályozás nem akadályozta meg a bankokat abban, hogy rosszul kezeljék az alapokat, és több nagy bankintézet – nevezetesen a Lehman Brothers – ezt követő összeomlása hatalmas hatást gyakorolt ​​a pénzügyi ökoszisztémára.

Ez az üzenet nem azt mondja, hogy több szabályozásra volt szükség ahhoz, hogy megvédjünk minket a kapzsi bankároktól. Azt mondja nekünk, hogy a pénzügyi hatalmat olyan központosított entitásoktól kell elvenni, mint a bankok – és a tőzsdék –, és hogy a bolygón minden embernek képesnek kell lennie arra, hogy a saját pénzügyei szabadságát birtokolja. Ha mindenki, akinek volt pénze az FTX-nél, saját kezűleg kezelte volna az alapját, akkor soha nem következhetett volna be ilyen kudarc.

A probléma itt nem a kriptotőzsdék és más vállalkozások szabályozásának hiánya. A probléma az, hogy hagytuk, hogy a hagyományos pénzügyi modell átvegye az uralmat, így teljes kört hoztunk el ahhoz, hogy Nakamoto olyan sokat dolgozott, hogy elkerülje.

Nakamoto bitcoin- és blokklánc-technológiáival kapcsolatos ajándéka a világnak különleges azzal, amit ígér: a pénzügyi decentralizáció korszakának kezdete. A bizalmatlan gazdaság lehetősége a saját érdekeikért dolgozó, központosított harmadik felek beavatkozása nélkül. Sajnos kapzsiságunkban elfordultunk attól, ami a modern kor egyik legnagyobb ajándéka lehetett.

A kapzsiság az, ami ide juttatott minket

Ahogy a kapzsiság a legtöbb, ha nem az összes összeomláshoz vezetett a hagyományos, központosított pénzügyi piacokon, úgy a kriptográfia terén is eljutottunk ehhez a fordulóponthoz. Mohóság felülről lefelé.

A Nakamoto soha nem szánta arra, hogy központosított entitások irányítsák a Bitcoint vagy bármely blokklánc-projektet. Valójában éppen az ellenkezője. Azonban, ahogy a Bitcoin kezdett nyerni és felértékelni, az első központosított entitások kezdtek felbukkanni. Természetesen volt némi önzetlenség ezekben a kezdeti üzletekben. A blokkláncot nehéz volt megérteni és üzletelni vele, a központosított vállalatok pedig megkönnyítették a tömegek bevonását. Bizonyára érdemes volt központosított cégeket létrehozni az emberek megsegítésére.

De ennek a lényege a kapzsiság volt. Ezeket a cégeket mindig is profitszerzésre hozták létre. A központosított tőzsdék és a központosított bányászat nem a többség javát szolgálják, csak az ilyen szervezetek élén álló kis kisebbség hasznát.

Mivel a központosított vállalatok megkönnyítették az emberek számára, hogy bekapcsolódjanak a kriptográfiai szolgáltatásokba, az iparág gyorsabban növekedett. A központosított entitások megrögzültek, és irányították a kriptopiacokat, még akkor is, amikor nyilvánosan beszéltek a decentralizáció előnyeiről és a pénzügyi szabadság átvételéről. Valójában feladtuk a pénzügyi szabadságokat és a bizalmatlan gazdaságok lehetőségét, amelyeket a Bitcoin létrehozása ígért nekünk.

Az FTX és más központosított platformok 2022-es összeomlása azonban reményt adhatott számunkra, hogy visszatérjünk a blokklánc-technológia által megígért decentralizált szabadsághoz.

A kód a törvény

Míg a mainstream több szabályozást követel a kriptográfiai térben, az igazság az, hogy a decentralizált protokollok sokkal nagyobb védelmet nyújthatnak e forradalmi pénzügyi rendszer befektetői és felhasználói számára. A tétele A kód a törvény szoftveren keresztül biztosítja a megfelelőséget. Objektivitást hoz a térbe, megadja az interakció szabályait, és lefekteti azokat az ítéleteket, amelyek biztonságban tartják a platform felhasználóit.

Igaz, hogy történtek feltörések, amelyek veszteségeket okoztak, de a platformok egyre jobban tudnak védekezni a feltörések ellen, és visszaszerezni a pénzeszközöket, ha azok előfordulnak. Ahogy a tér érik, a kódtörvények egyre keményebbek lesznek, és távol tartják a hackereket. A blokklánc megváltoztathatatlansága pedig azt jelenti, hogy a hackerek által ellopott pénzeszközök felkutatása egyre könnyebbé válik.

Ugyanez nem mondható el a központosított hagyományos pénzügyi pillérekről. Amikor itt veszteségek keletkeznek, amint azt az FTX-nél láttuk, azokat a vállalatok vezetőinek etikátlan lépései okozzák. Sokkal rosszabb, mint a kriptográfiai térben tapasztalt hackek, a központosított entitások meghibásodásai dollármilliárdnyi vissza nem térítendő vagyonhoz vezethetnek.

Ha megengedjük, hogy a kód irányítson, akkor ennek nagy része egyszerűen nem fordulhat elő. A kód nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel. Bûnözõ vagy etikátlan emberek nem hagyhatják figyelmen kívül vagy megkerülhetik. A kód biztosítja mindazokat a védelmet és szabadságjogokat, amelyeket a blokklánc-projekteknél keresünk.

Mi az Emberek

Az FTX összeomlását követő egyik változás az, hogy We the People visszatér a saját pénzünk feletti ellenőrzéshez. A központosított tőzsdéken rekordszámú kivonás történt az FTX összeomlása után. Érdekes módon ezek a kivonások nagyrészt nem kerültek vissza a központi bankárok és a hagyományos pénzügyi rendszer által ellenőrzött fiat valutába. Ehelyett ezeket a pénzfelvételeket öngondozói pénztárcákká teszik. Mi, Emberek, kriptoban tartjuk a pénzünket, de visszavesszük az irányítást felette, ahogyan a kezdetektől fogva szándékoztunk.

A Glassnode adatelemző szolgáltató jelentése szerint a bitcoin-befektetők az FTX összeomlásáról szóló jelentések után 106 XNUMX $ BTC/hónap történelmi árfolyamon vonták ki a Bitcoint saját megőrzésre.

Az éter és a stablecoin hasonló visszaváltásokat tapasztalt, nagyjából 2.5 milliárd dollárnyi ETH-t, valamint 2 milliárd dollárnyi stabil érmét saját felügyelet alá helyeztek.

Míg a tőzsdei kiáramlásokat gyakran a hodler-mentalitásra való átállás helyettesítőjének tekintik, ebben az esetben úgy tűnik, hogy a kiáramlás a központosított tőzsdék iránti bizalom meredek hanyatlásának eredménye. A „nem a kulcsaid, nem az érméid” kifejezés a kriptográfiai hívek körében megújult imperatívusz. És az a tény, hogy az áramlásokat nem váltják át fiat valutára, azt mutatja, hogy az emberek továbbra is erősen hisznek a decentralizáció és a blokklánc erejében, amely visszaveheti a hatalmat a tőzsdéktől, a bankoktól és végső soron a kormányoktól.

Az áramlás nagyrészt nem is lassult. A fenti grafikonok a különböző méretű befektetők tőzsdei pozícióinak nettó változását mutatják. A legkisebb befektetők, akik 10 vagy annál kevesebb BTC-vel rendelkeznek, továbbra is elképesztő árfolyamon helyezték át a Bitcoin-t saját letétbe helyezve. A nagyobb Fish and Sharks egyenlege 10 BTC-től 1,000 BTC-ig lassította a kivonások növekedését, de az összegek továbbra is historikusan magasak.

A kiugró diagram a Bitcoin bálnák, amelyek több mint 1,000 BTC-vel rendelkeznek. Ezek az entitások visszaadták érméiket a tőzsdéknek. Ebbe a csoportba a legvalószínűbb az ultra-gazdagok is, akik a legtöbbet profitálhatnak abból, hogy a Bitcoin továbbra is a centralizáció felé vezető úton halad. Csak remélni tudjuk, hogy a kisebb címek ezt nem látják, és visszatérnek a központi platformokra való korábbi támaszkodásukhoz.

A csata a CEX és a DEX között

A központosított tőzsdékről történő kivonás másik hatása a kereskedési volumen megugrása a decentralizált tőzsdéken. Ez pozitív fejlemény, és remélhetjük, hogy folytatódik. Az Uniswap, a legnagyobb DEX kereskedési volumene az FTX összeomlása óta átlagosan 1 milliárd dollár felett van. Ez több, mint kettő, kivéve az összes központosított központ.

Sajnos az adatok a központosított tőzsdéken is élénkülő kereskedési volument mutatnak. Ez annak korai jele lehet, hogy a dolgok visszatérnek a régi kerékvágásba, bár a kereskedési volumen emelkedése annak is köszönhető, hogy a bálnapénz visszatér a tőzsdékre.

A szakértők óva intenek a központosítástól

A kriptoiparhoz legközelebb állók körében a centralizáció elleni erős érzelmek figyelmeztetésként szolgálhatnak mindannyiunk számára. A kriptot semmilyen módon nem úgy hozták létre, hogy központosított szervezetek irányítsák. Sőt, éppen az ellenkezője. Azt remélték, hogy a blokklánc-technológia és a kapcsolódó kriptovaluták által megígért bizalmatlan pénz- és pénzügyi rendszerek segíthetnek megszabadulni egy széttört pénzügyi rendszertől, amelynek élén olyan központi bankok állnak, amelyek pénznyomtatása minden vagyonunkat erodálja.

Anthony Sassano, az Ethereum oktatója azt mondja,, „Az FTX összeomlása megmutatta az embereknek, milyen veszélyekkel jár, ha pénzeiket központi kriptoegységekben tárolják. Remélem, hogy a visszavonások után az emberek visszavonják ETH-részesedésüket a központosított szolgáltatóktól, és a decentralizált megoldások valamelyikét használják (vagy egyéni részesedést).

Annyi decentralizált lehetőség van az ETH-val való befektetésre és kereskedésre, hogy nincs okunk a központosított alternatívák megfontolására. Ez nem 2016, amikor meló volt kitalálni, hogyan cseréljék ki a fiat-ot kriptográfiai eszközre.

A Binance vezérigazgatója, Changpeng „CZ” Zhao mondott, „Az öngondoskodás alapvető emberi jog. Bármikor megteheti. Csak győződjön meg róla, hogy jól csinálja. Javasoljuk, hogy kezdjen kis mennyiségekkel, hogy először tanulja meg a technológiát/eszközöket. Az itt elkövetett hibák nagyon költségesek lehetnek. Maradj #SAFU.”

Ne feledje, hogy ez a saját felügyelet használatára való buzdítás a kereskedési volumen szerint legnagyobb központosított tőzsde vezérigazgatójától származik. Valószínűleg ő kezdte az FTT token futást, ami végül az FTX bukását jelentette. Persze, valószínűleg csak versenytársat vett ki, nem arra gondolva, hogy az FTX bukása hogyan indítana el sok más kérdést a kriptográfia központosítása körül.

Beszél a Cointelegraph a csendes-óceáni Bitcoin konferencián november 10-11-én, a MicroStrategy munkatársa, Michael Saylor azt mondta: „Azokban a rendszerekben, ahol nincs öngondoskodás, a letétkezelők túl sok hatalmat halmoznak fel, és visszaélhetnek ezzel a hatalommal. Tehát az öngondnokság nagyon értékes ennek a széles középosztálynak, mivel hajlamos […] megteremteni a fékek és egyensúlyok hatalmát a rendszer minden más szereplőjén, ami arra készteti őket, hogy folyamatosan versengjenek az átláthatóság és az erény biztosításáért.”

Hol láttunk hatalommal való visszaélést a központosított entitások részéről, miután felhalmozták ezt a hatalmat? Sokszor, sokszor a történelem során. A legutóbbi a pénzügyi válság, amely kiváltotta a Bitcoin létrehozását, de ha visszatekintünk a történelemben, túl sok példát láthatunk arra, hogy a hatalmasok vagy gazdagok (vagy mindkettő) visszaélnek hatalmukkal. Ne feledje: „A hatalom korrumpál, de az abszolút hatalom abszolút korrumpál.”

Végül Sasha Ivanovnak, a Waves alapítójának kellett ez azt mondják„Lehet, hogy ez nyilvánvaló, de – ez nem egy kriptográfiai összeomlás, hanem a kriptográfiai központosítás összeomlása. A kriptográfia jól működik, csak a kereskedő cégekről van szó, a kockázatitőke- és a CEX-nek csődbe kell mennie és meghalnia. Idő kérdése."

A Waves egy 2016-ban elindított többcélú blokklánc platform, amely különféle felhasználási eseteket támogat, beleértve a decentralizált alkalmazásokat (DApps) és az intelligens szerződéseket, és a blokkláncot igyekszik a folyamatok javítására vagy új szolgáltatások létrehozására használni. És remélhetjük, hogy Sashának igaza van.

Legyen óvatos, mire vágyik – lehet, hogy megkapja

A szabályozás az egyik módja annak, hogy védelmet nyújtsunk az embereknek, de nem ez az egyetlen módja. A szabályozással az a probléma, hogy kikerülhetnek az ellenőrzés alól, és túl sok hatalmat adhatnak a kormányoknak. Mi haszna annak, hogy megvédje magát a hackerektől, ha végül minden szabadságát a kormánynak adja a biztonság érdekében?

A blokklánc és a kriptográfia ígérete az volt, hogy lehetővé tegye az egyén teljes pénzügyi szabadságát. Legyen mindenki a saját bankja, és szüntessük meg a rendszerszintű kudarcokat és az arctalan vállalatoknak nyújtott állami mentőcsomagokat. Igen, ez azt jelenti, hogy mindenkinek felelősséget kell vállalnia a pénzügyeiért, de nem jobb ez, mint hagyni, hogy pénzügyileg irányítsák és manipulálják?

Bár igaz, hogy a kriptográfiai tér nagyobb szabályozása megóvhatta Önt az olyanoktól, mint a Celsius, Three Arrows, Luna és most az FTX, a valódi kérdés az, hogy a titkosítást ilyen központosított entitások irányítják-e? A Crypto-t soha nem szánták központosításra, és úgy gondolom, hogy ez az év megmutatta nekünk, hogy ez igaz. Ha szerencsénk van, ezeknek a központosított entitásoknak a kudarca, amely az FTX összeomlásával csúcsosodik ki, visszavezet minket a decentralizáció útjára.

Jogi nyilatkozat: Ezek az író véleményei, és nem tekinthetők befektetési tanácsnak. Az olvasóknak maguknak kell kutatniuk.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.coinbureau.com/adoption/ftx-failure-a-new-chance-for-decentralization/