A Nap feltörése: Felforrósodik a vita a szoláris geomérnöki tervezésről

Mivel a kibocsátáscsökkentés üteme nem valószínű, hogy megakadályozza a káros klímaváltozást, ez ellentmondásos geoengineering megközelítések egyre nagyobb teret hódítanak. A kutatók szerint azonban az ilyen drasztikus lehetőség tanulmányozásától való idegenkedés megnehezíti az értelmes beszélgetést.

geoengineering olyan nagyszabású beavatkozásokra utal, amelyek célja a Föld éghajlati rendszerének megváltoztatása a globális felmelegedés hatására. Néhányan javasolták it a globális felmelegedés elleni küzdelem eszköztárának kulcsfontosságú részét képezhetik, mivel a felmelegedés kibocsátásának csökkentésével való megfékezésére tett erőfeszítések jócskán elmaradnak az ütemtervtől.

A geomérnöki tervezés egyik fő eleme a felesleges CO2 eltávolítása a légkörből, akár újraerdősítéssel, akár szén-dioxid-leválasztási technológiával, amely az ipari kipufogógázok kibocsátását csökkenti. közvetlenül a levegőből. A természet alapú CO2-eltávolításnak azonban vannak korlátai, és az úgynevezett „negatív kibocsátású technológia” még nagyon messze van az érettségtől.

A másik lehetőség a szoláris geomérnökség, amely magában foglalja a napfény eltérítését a Földről a légkör vagy a bolygó felszínének visszaverő képességének növelésével. A vezető javaslatok apró részecskék befecskendezését foglalják magukban a sztratoszférába, fehérebbé teszi a felhőket azáltal, hogy tengervizet permetez a légkörbe, vagy ritkítja a magas pehelyfelhőket, amelyek megfogják a hőt.

Elméletileg ez meglehetősen olcsón és gyorsan csökkentheti a globális felmelegedést, de a Föld éghajlati rendszerébe való beavatkozás kiszámíthatatlan és potenciálisan óriási kockázatokat rejt magában. Ez az ötlettel kapcsolatos alapkutatások széles körű ellenkezéséhez vezetett. Korábban ebben az évben, Egy teszt A svéd űrügynökség megközelítését az összehangolt ellenállás miatt törölték.

A kutatás hiánya azonban azt jelenti, hogy a politikai döntéshozók vakon repülnek, amikor mérlegelik a megközelítés előnyeit és hátrányait – írják a kutatók egy cikksorozatban a legújabb száma Tudomány. Felvázolják, hogy miért van szükség a megközelítés kutatására, és különösen a társadalomtudomány hogyan segíthet jobban megérteni a lehetséges kompromisszumokat.

In vezércikkEdward A. Parson, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem munkatársa megjegyzi, hogy a kritikusok gyakran rámutatnak arra a tényre, napenergia geomérnöki egy olyan hosszú távú probléma rövid távú megoldása, amely valószínűleg tökéletlen, és amelynek hatásai egyenetlenek és igazságtalanok lehetnek. Ami még fontosabb, ha napenergia geomérnöki Elfogadhatóvá válik a használata, előfordulhat, hogy túlzottan támaszkodunk rá, és kevesebb erőfeszítést fektetünk a kibocsátás csökkentésére vagy a szén-dioxid eltávolítására.

Ezt pont gyakran használják vitatkozni hogy napenergia geomérnöki soha nem lehet elfogadható, ezért az ezzel kapcsolatos kutatás nem indokolt. De Parson azzal érvel, hogy mind a lehetséges károkat, mind az előnyöket napenergia geomérnöki jelenleg hipotetikusak a kutatás hiánya miatt.

Egy tevékenység ismeretlen ártalmak miatti elutasítása szélsőséges körülmények között és akkor indokolt lehet, ha az alternatíva elfogadható – írja. De az alternatíva napenergia geomérnöki potenciálisan katasztrofális éghajlatváltozás – hacsak nem fokozzuk drasztikusan a kibocsátások csökkentését és eltávolítását, ami korántsem biztos.

Része a megelőzés indokának napenergia geomérnöki a kutatások szerint társadalmi-politikai bezárkózást fog eredményezni, ami valószínűbbé teszi bevetését. Parson azonban rámutat, hogy ahelyett, hogy megakadályozná a telepítést, inkább blokkolja a kutatást napenergia geomérnöki valójában kevésbé tájékozott, veszélyesebb bevetésekhez vezethet a kétségbeesett politikai döntéshozók részéről.

A kutatással szembeni ellenállás leküzdésének egyik módja lehet, ha konstruktívabbá tesszük a körülötte folyó vitát – írja David W Keith, a Harvard Egyetem munkatársa. egy politikai dokumentumban. Ennek pedig a legjobb módja a vita technikai, politikai és etikai vonatkozásainak szétválasztása.

Az előnyök és hátrányok értékelése napenergia geomérnöki számos különböző területet érint, a mérnöki tudományoktól a klímatudományon át a közgazdaságtanig. De gyakran ezeknek a területeknek a szakértői átfogó értékelést adnak a technológiáról, annak ellenére, hogy nem képesek felmérni annak kritikus szempontjait.

Ezért a szakértőknek ügyelniük kell arra, hogy az ítéleteiket a szakértelmükön alapuló és nem azokra bontsák, mondja Keith. Az aggodalmak taxonómiáját is bemutatja, amelyekről a szakértői vélemény hasznos lehet, beleértve a fizikai kockázatokat is napenergia geomérnöki, annak lehetőségét, hogy igazságtalanul be lehet vetni, hogy fegyverbe lehet állítani, és azt az elképzelést, hogy csúszós lejtőnek bizonyulhat a „klíma javítása” felé.

Ennek a vitának a megalapozottabbá tétele nem csak a technikai jellemzők további tanulmányozásával jár napenergia geomérnöki. Bővíteni kell a társadalomtudományi kutatásokat is, hogy felmérjük, milyen előnyökkel és hátrányokkal járhatnak, és hová fognak csökkenni – írják a tanulmány szerzői. második szakpolitikai dokumentum.

Míg durva becslések szerint a megvalósítás költsége napenergia geomérnöki at öt milliárd dollár egy évre rámutatnak a szerzők, hogy ez csak a mérnöki szakra vonatkozik. A telepítéssel kapcsolatos megalapozott döntések meghozatalához részletes mérésekre lesz szükség a fizikai és társadalmi-gazdasági hatásokról napenergia geomérnöki felmérni annak előnyeit és költségeit, mind a különböző területeken, mind különböző időtávon.

Hacsak a világ nem alakít ki összehangolt megközelítést a telepítéshez napenergia geomérnökifontos lesz tanulmányozni azokat a lehetőségeket és ösztönzőket is, amelyek az állami vagy nem állami szereplők telepítési döntéseit szabályozzák majd. it. Ez betekintést nyújthat az egyoldalú telepítés lehetséges kiváltó okaiba, és betekintést nyújthat abba, hogy mit lehet tenni az elrettentés érdekében.

Nem biztos, hogy figyelembe veszik-e ezeket a további kutatási felhívásokat, de úgy tűnik, hogy a lendület erősödik. És tekintettel a hiányosságunkrar Az éghajlatváltozás leküzdésében elért előrehaladást, lehet, hogy nem bölcs dolog levenni bármelyik kártyánkat az asztalról.

Kép: Pete Linforth ból ből pixabay

Forrás: https://singularityhub.com/2021/11/15/hacking-the-sun-the-debate-around-solar-geoengineering-heats-up/