Az „otthoni” szabályozó megoldhatja a kriptográfia „töredezett felügyeleti” problémáját: Ellenőr

Az „otthoni” szabályozó megoldhatja a kriptográfia „töredezett felügyeleti” problémáját: Ellenőr

Időbélyeg: 6. március 2023. 10:44
Forrás csomópont: 1996083

A különböző országokban több szervezetet működtető kriptovaluta cégeket egyetlen konszolidált „hazai” szabályozónak kellene felügyelnie, hogy megakadályozza őket abban, hogy a szabályozók megkerülésére irányuló „játékokat” játsszanak – vélekedett az Egyesült Államok bankfelügyeletének megbízott vezetője.

Michael Hsu, a Pénzügyi Ellenőrző (OCC) megbízott vezetője a felkészült megjegyzések a március 6-i Institute of International Bankers konferenciára Washingtonban

Az OCC a Pénzügyminisztérium egy iroda, amely szabályozza az amerikai bankokat, és célja az ország bankrendszerének biztonsága. Ennek megvan az ereje engedélyezni vagy megtagadni a bankokat attól, hogy kriptoval kapcsolatos tevékenységekben vegyenek részt.

Beszédében Hsu „hasznos leckéket adott a kriptográfia számára” a hagyományos banki szolgáltatásokból arról, hogyan lehet fenntartani a bizalmat globálisan.

Azt állította, hacsak egy kriptovállalatot nem egy entitás szabályoz, a több joghatóságban működő vállalkozásokkal rendelkezők „potenciálisan kagylójátékokat játszanak” az arbitrázs szabályozásával, és ezt követően képesek lesznek „elfedni valódi kockázati profiljukat”.

„Az egyértelműség kedvéért, nem minden globális kriptolejátszó teszi ezt. De addig nem tudhatjuk meg, hogy mely játékosok megbízhatóak, és melyek nem, amíg egy hiteles harmadik fél, például egy konszolidált anyaországi felügyelő nem tudja érdemben felügyelni őket.”

„Jelenleg egyetlen kriptoplatform sem tartozik összevont felügyelet alá. Egy sem” – tette hozzá.

Az FTX kriptocsere csődje volt példa arra, hogy miért volt szükség a térnek „otthoni” szabályozóra. Hsu a tőzsdét a szintén megszűnt Bank of Credit and Commerce International-hez (BCCI) hasonlította – egy globális bankhoz, amelyről kiderült, hogy részt vett egy sor pénzügyi bűncselekményben.

Hsu szerint mindkét cég „széttöredezett felügyelete” azt jelenti, hogy egyetlen hatóság vagy könyvvizsgáló sem tudott „konszolidált és holisztikus képet” kialakítani róluk, mivel olyan országokban működnek, ahol nincs keret a hatóságok közötti információmegosztásra.

"Azáltal, hogy látszólag mindenhol jelen voltak, és több joghatóság alá strukturálták az entitásokat, gyakorlatilag sehol sem voltak, és ki tudtak kerülni az értelmes szabályozást."

Az ilyen felügyelet melletti érvelésében Hsu kifejtette, hogy a Bitcoinban (BTC).

Hozzátette, a peer-to-peer fizetések „gyakorlatilag nem léteznek”, és a kriptográfia elsősorban alternatív eszközosztálygá vált, amelyet a kereskedési tevékenység ural, amely közvetítőkre támaszkodik ahhoz, hogy „bármilyen léptékben működjön”.

"Az elmúlt év eseményei megmutatták, hogy gyorsan elveszhet a bizalom ezekben a közvetítőkben, nagyszámú személy sérülhet meg, és a hagyományos pénzügyi rendszerre gyakorolt ​​hatások következhetnek be."

Hsu szerint azok a nemzetközi testületek, amelyek megállapították, hogy szükség van egy „átfogó globális felügyeleti és szabályozási keretre a kriptográfiai résztvevők számára”, megvizsgálhatják a BCCI-ügy tanulságait.

Kapcsolódó: Janet Yellen pénzügyminiszter „erős szabályozási keretet” kér a kriptográfiai tevékenységekhez

Hsu különösen a Pénzügyi Stabilitási Tanácsot (FSB), a Nemzetközi Valutaalapot (IMF), az Értékpapír-felügyeletek Nemzetközi Szervezetét (IOSCO) és a Nemzetközi Fizetések Bankját (BIS) nevezte meg.

Az FSB, az IMF és a BIS jelenleg papírokon dolgozik és ajánlások a globális kriptográfiai szabályozási keret szabványainak megállapítására

„A bizalom törékeny dolog. Nehéz keresni, és könnyű elveszíteni” – mondta Hsu.

„A szabályozási koordináció és a felügyeleti együttműködés segíthet csökkenteni a bizalom elvesztésének kockázatát. Ezt kemény úton tanultuk meg a banki tevékenységben. Úgy gondolom, hogy hasznos tanulságokat tartalmaz a kriptográfia számára.”

Időbélyeg:

Még több Cointelegraph