A kereslet növekedésével Hongkongnak lemaradása lehet a kripto-licenc-alkalmazások terén – állítja az SFC korábbi szabályozója

Azoknak a kriptovaluta-cégeknek, amelyek Hongkongban szeretnének letelepedni, gyorsan kell cselekedniük, mivel az új engedélyezési rendszer életbe lépésekor lemaradás lehet az alkalmazások felülvizsgálata során. Angelina Kwan, a Stratford Finance pénzügyi szolgáltató cég vezérigazgatója és a pénzügyi szolgáltatók korábbi szabályozója. A Hong Kong Securities and Future Commission (SFC) közölte forkast.

Kwan, aki segített törvényeket írni a város kriptoiparára vonatkozóan, elmondta új engedélyezési program, amely júniusban lép életbe, szinte megegyezik a hagyományos pénzintézetekével. "Az új bemutatkozások a következők: a tokenek listázási bizottsága, amelyet az ügyfeleknek fog kínálni, a pénztárcarendszer és egy külső tanácsadó."

A virtuális eszközkereskedési platformok új engedélyezési rendszerével az SFC azt tervezi, hogy a tőzsdéknek olyan engedélyeket kell kérniük, amelyek lehetővé tennék a lakossági befektetők számára, hogy bizonyos nagy tőkésítésű tokenekkel kereskedjenek. Kwan szerint azonban a nem helyettesíthető tokenek (NFT) nem fognak szerepelni ebben a konkrét licencben, és valószínűleg lesz egy másik konzultációs dokumentum a tokenizálásról.

A következő kérdéseket és válaszokat az egyértelműség és a terjedelem érdekében szerkesztettük.

Timmy Shen: A város illetékese ezt a hét elején közölte több mint 80 külföldi és szárazföldi kínai vállalat kifejezték érdeklődésüket a Web 3.0 vállalatok létrehozása iránt Hongkongban az új kriptográfiai szabályozások előtt. Észrevetted ezt Hongkongban?

Angelina Kwan: Igen, ez a statisztika, amit kaptak. Nagyon-nagyon izgalmas, mert most már világosság van. Úgy gondolom, hogy [globálisan] nálunk van a legtisztább engedélyezési rendszer.

Imádom Szingapúrt, de van egy sor 200 pályázat. Jelenleg 160 vagy 170 körül van, de részben valóban lelassultak, mert nincs elég forrásuk a Szingapúri Monetáris Hatóságban (MAS) ahhoz, hogy átnézzék az összes engedélyt. Hongkongban nagyon világos, hogy egy kis időbe telik [az engedély megszerzése], de legalább megmondják [ha nem kapja meg].

Shen: Tehát egyre nagyobb az igény a licencekre. Ön szerint lesz lemaradás?

Kwan: Természetesen lesz lemaradás. De ha elolvassa a konzultációs papírt, az SFC valójában valami rendkívül okos dolgot tett.

Ez azt jelenti, hogy a potenciális engedélyesek külső céget vegyenek igénybe az engedélyezési folyamat részeként. Ennek a külső cégnek alá kell írnia az ellenőrzéseket és a konzultációs dokumentum különböző területeit. És a [külső] cég nagy részét elvégzi az SFC-nek, és a vállalat lesz a felelős. Ez némileg megkönnyíti az SFC dolgát, hogy ne kelljen maguknak megtenniük.

De korábbi szabályozóként szerzett tapasztalataim szerint együttműködhetünk [külső szabályozókkal], és ők megtaníthatják ezeket a dolgokat. Tehát ezek mind olyan permutációk, amelyek remélhetőleg felgyorsítják az engedélyezési folyamatot.

Shen: Drága lesz a kriptográfiai cégeknek megfelelni? Mennyivel több költségvetést kell elkülöníteniük a cégeknek ahhoz, hogy megfeleljenek az engedély új szabályozási követelményeinek?

Kwan: Számos potenciális céggel beszéltem, és ez attól függ, hogy mennyi van. A szabványos felülvizsgálat lehet X, majd ha orvosolni kell őket, akkor X lesz, plusz a javításra szoruló dolgok összegzése. De azoknak, akiknek már van rendszerük – például néhány nemzetközi cég Hongkongba érkezik. Ha már rendelkeznek nemzetközi szabványokkal, és valahol máshol szabályozzák őket, akkor nagyon egyszerű lesz.

De ez csökkenteni fogja azokat a cégeket, amelyek egyszerűen felpörögnek, és azt mondják: „Engedélyt akarok szerezni”. Ezt csökkenteni fogják, mert gondoskodnak a belső ellenőrzésekről. Megbizonyosodnak az eljárásaikról és a biztonságukról.

Shen: Melyek azok a kulcsfontosságú dolgok, amelyekre ezeknek a kripto cégeknek figyelniük kell, amikor licencet kérnek?

Kwan: Az ellenőrzések a legfontosabbak azáltal, hogy belehelyezik azokat a politikákba és eljárásokba, amelyeket ténylegesen követnek. A biztonság kulcsfontosságú, és a pénztárcarendszer is az. Megkövetelik a digitális eszközökkel foglalkozó cégektől, hogy rendelkezzenek saját pénztárcarendszerrel. Ennek most az egész folyamat részét kell képeznie, ahelyett, hogy szétválasztaná, hacsak nincs egy igazán jó rendszer.

Nagyon pontosan ezt kell tennie egy hagyományos pénzügyi szolgáltató cégnek. A személyzet nagy része hagyományos cégektől származik. Ha Ön egy hagyományos brókercégtől származik, ez nem meglepő. Ha Ön egy kriptográfiai OG (eredeti gengszter, gyakran emlegetik a korai kriptobefektetőket), akkor meglepő lenne, mert soha nem kellett ezeken a dolgokon gondolkodniuk.

Most, hogy az SFC lehetővé teszi a kiskereskedelmet, nagyon kulcsfontosságú lesz a cég számára, hogy megértse, hogyan védheti meg az ügyfelek vagyonát. Senki sem akar másik FTX-et. A szabályok azért vannak érvényben, hogy megvédjék az embereket [egy másik] FTX-től.

A legfontosabb az integritás. Nem tudom, mi történt Sammel [Bankman-Fried]. De nyilvánvalóan az a tény, hogy az [FTX] betéteket vehet fel és sajátjaként használhatja fel, komoly és komoly aggodalomra ad okot az integritás szempontjából. Ezért vannak érvényben ezek a szabályok, hogy ez ne forduljon elő.

Shen: Melyek a legnagyobb aggodalmak az engedélyt szerezni kívánó kriptovállalatok részéről?

Kwan: Aggodalomra ad okot, hogy mennyi elég, és mit kell beépíteni.

Ha prioritást kellene felállítania, és korlátozott költségvetéssel rendelkezne, akkor a fő szempontokat tenné: biztonság, őrzés és olyan dolgok, amelyek hatással vannak az ügyfelekre.

Szép irodára van szüksége? Nem. De igazán jó biztonságra van szüksége? Igen. Ha ügyfélbetéteket fog felvenni, akkor vannak elkülönített számlái? Protokollokkal kell rendelkeznie a titkosításhoz és az alapok mozgatásához. Van hideg vagy meleg pénztárcád? Hogyan tartja a pénztárcáját? Mindezek a dolgok nagyon fontosak, és én ezt helyezném előtérbe a gyönyörű irodával szemben.

A másik dolog, amit prioritásként kell kezelnie, az a minimális tőke. Ez nem sok pénz, de megvédi a céget, és gondoskodik arról, hogy legyen likvid eszköze, amit saját maguk kezelni tudnak egy olyan helyzetben, amikor futottak vagy hasonlók. És semmiképpen nem fedi ezt, de legalább van valami.

Shen: Szigorúbb-e az új engedélyezési rendszer, mint a hagyományos pénzügyi szolgáltató cégek esetében?

Kwan: Azonos. Csak néhány dolog van, ami jobban eltér, vagy új bevezetés. Az egyik, a tokenek listázási bizottsága, amelyet fel fog ajánlani ügyfeleinek. Kettő, a másik más dolog a pénztárcarendszer. A harmadik számú ez a külső tanácsadó.

Shen: Ön házigazdája a webinar múlt héten Elizabeth Wonggal, az engedélyezési igazgatóval és a Fintech részleg vezetőjével, az SFC közvetítőivel. Melyek a főbb fogások?

Kwan: Kifejezetten arról kérdeztem, hogy az SFC mit kezdene azokkal az emberekkel, akik csak most jönnek ide, vagy próbálnak piacra dobni. Wong azt mondta, hogy közzétesznek egy listát a weboldalukon arról, hogy mely cégek nem rendelkeznek engedéllyel és mely cégek rendelkeznek engedéllyel. Szóval lesz egy név és szégyen.

A felvételi bizottsággal kapcsolatban is volt kérdés. Minden cégnek rendelkeznie kell egy felvételi bizottsággal, amely jóváhagyja az adott tőzsdén forgalmazott összes érmét és tokent.

Az egyetlen dolog, ami megdöbbentett, az az volt, hogy elmagyarázta, miért kell ezt elfogadnia a SEC-nek. Azt mondta, „mert alapvetően nem tudjuk, honnan származnak ezek az érmék. Nem hagytuk jóvá őket.” És azt mondtam: „Ez igaz. Satoshi Nakamoto megcsinálta. És én csak a fehér könyvben bízom, és mindenki másban is.” És ez így van. Nem kellene jóváhagynia őket. A vállalatnak meg kell elégednie Satoshi Nakamotóval és fehér papírjával vagy más érmékkel, mint például a Solana vagy a Dogecoin.

Shen: Az egyik téma, amiről az emberek beszélnek, a kínai befolyás, amely betiltotta a kripto-tranzakciókat. Kell-e aggódniuk az embereknek?

Kwan: Nem. Nincs félelem vagy szívesség. Ez mindig is így volt az SFC-nél, és rendkívüli nyomás nehezedett ránk különböző esetekben. A legrosszabb nyomás alatt volt Lehman minikötvények, és a végrehajtás akkori vezetője nem ejtené a Bank of China elleni eljárást. Végigment, és mindenkinek kárpótlást kapott. Ez az erkölcsi iránytű és ez az etikai hozzáállás valóban segített Hongkongnak ezekben az években. Az SFC fémjelzi.

Shen: Van valami tanácsa azoknak a cégeknek, amelyek Hongkongba szeretnének költözni? Mit kell tenniük most?

Kwan: Cselekedniük kell most és nagyon gyorsan, hogy megkezdjék a műveleteket.

Az embereknek gyorsan kell dolgozniuk, mert nem lehet csak távirányítóval működni. Itt kell elhelyezkednie. Tehát legalább a szoftver és a csere egy példányának itt kell lennie.

A szabályozási kör az, hogy az SFC-nek itt kell lennie. Ez nagyon-nagyon fontos lesz, hogy itt legyenek, hogy kialakuljon a jelenlét, és ezért minden brókercégnek itt kell lennie, és a felelős tisztviselőknek, akik aláírják a brókercégek kereskedéseit, Hongkongban kell lenniük. . Vannak példák a mentességekre, de legalább nagyrészt meg kell tenni néhány műveletet.

Shen: Tudnál többet megosztani a biztosításról? Interjúnk előtt említette, hogy a cégek biztosításáról beszélt emberekkel.

Kwan: A leggyakoribb panasz a „nem tudok biztosítást kötni”, és az egyik követelmény a biztosítás. A Winnie Wong vezette Pénzügyi Szolgáltatások Fejlesztési Tanácsa tehát a biztosítási oldallal foglalkozik, és együttműködik a biztosítási hatósággal és az iparággal, hogy olyan biztosítási kötvényeket kínáljon a kriptovállalatoknak, amelyek kifejezetten az üzletmenetükre vonatkoznak.

Hosszú volt az út a biztosítótársaságok számára, mert nem értik, és a szabályozóknak talán nincs idejük megérteni. És ez volt az egyik akadály az ipar számára.

Elizabeth Wong elmondta, hogy a biztosításról szóló konzultációs dokumentumban tettek néhány felmentést. Tehát már foglalkoztak vele, és különleges rendelkezést tettek.

A másik akadály a bankolás és a bankszámlák kérdése. Ha rendelkezik engedéllyel, szerezhet bankszámlákat. De sok cég, különösen az alapító cégek, még nem rendelkeznek engedéllyel, és számlákra van szükségük. Ezért van ez a fertőző probléma azzal, hogy sok kriptográfiai cég egyetlen bankhoz fordul, amely elviszi Önt. Ha a szabályozó hatóságok több bankot engedélyezhetnének, akkor kevesebb lesz a fertőzés és a koncentrációs kockázat.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://forkast.news/hong-kong-may-face-backlog-in-crypto-license-applications-as-demand-grows-former-sfc-regulator-says/