Hogyan használják a tudósok a nem gombafajokat?

Nem helyettesíthető tokenek (NFT) úgy tűnik felkeltette a tudósok figyelmét utóbbi időben.

„A tudományos adatokon alapuló NFT-k aukciós trendje izgalmas művészeti hóborttá, jelentős környezeti katasztrófává vagy a monetizált genomika jövőjévé válik?”

Az "Every day's: The first 5000 day" című digitális kollázs NFT-je, amelyet egy amerikai művész, Beeple készített, márciusban elképesztő 69.3 millió dollárért kelt el.

Kezdve zeneszámok és a macskák a digitális művészet minden típusához, a nem helyettesíthető tokenek (NFT-k) furcsa, legfurcsább piaca most virágzik. Ebben az összefüggésben a tudomány a jelek szerint beugrik a kocsiba. A tudósok most szeretnék megszerezni a megszerzett, majd az interneten eladott digitális fájlok tulajdonjogáról szóló elismervényeket.

A Kaliforniai Egyetem, Berkeley június 8-án állítólag elárverezett egy NFT-t, amely teljes egészében James Allison Nobel-díjas rákkutató munkásságára vonatkozó dokumentumokon alapult. Ez a darab több mint 50,000 XNUMX dollárért kelt el.

Június 17-én az Egyesült Államok Űrereje nem helyettesíthető tokenek sorozatát kezdte el árusítani, amelyek műholdak kibővített valóságú képeit és űrikonográfiát tartalmaznak. Június 23. és 30. között aztán a világhálót feltaláló informatikus, Tim Berners-Lee elárverezett egy NFT-t, amely az eredeti webböngésző forráskódját tartalmazza. A forráskódot elárverezték a kód kiírásáról készült néma videóval együtt.

Időközben a biológia úttörője, George Church és az általa társalapító cég, a kaliforniai San Francisco-i Nebula Genomics közzétette azon szándékát, hogy eladják az egyház genomjának egy nem helyettesíthető tokenjét. Church genetikus a Massachusetts állambeli Cambridge-i Harvard Egyetemen. Segített a Human Genome Project elindításában.

Church számos vitatott javaslatáról is híres, amelyek magukban foglalják a gyapjas mamut feltámasztását és egy DNS-alapú társkereső alkalmazás kifejlesztését.

Az animált vizualizáció a forráskódot mert a World Wide Web egy NFT része, amelyet az internet úttörője, Tim Berners-Lee árverésre bocsátott június végén. Körülbelül 5.4 millió dollárért adták el. A nem helyettesíthető tokenek e hatalmas érdeklődését és növekedését az interneten a digitális művészet felemelkedéséért ünnepelték.

De sötét felhő gyülekez a digitális pénzügyi világ e forradalmi szektora fölött. Az NFT szektort értelmetlennek minősítették annak köszönhetően hatalmas szénlábnyom a fenntartásához szükséges rengeteg számítási teljesítmény eredményeként.

Az NFT-kről szóló viták a tudományban is nagyon hevesek, és a támogatók azt mondják, hogy ezek ösztönzést kínálnak a tudomány bemutatására a nagyközönség számára; az adománygyűjtés új stratégiájában. Ezenkívül lehetőséget biztosít a résztvevőknek, hogy jogdíjakat szerezzenek, ha különböző gyógyszeripari cégek hozzáférnek a tulajdonosok genomiális adataihoz.

A kritikusok szerint mivel az NFT-k a digitális kriptovalutákhoz hasonlóan működnek, használhatatlanok, és a befektetők csak sok energiát öntenek egy olyan piaci buborékba, amely hamarosan kipukkad.

Nicholas Weaver, aki a Berkeley-i Nemzetközi Számítástechnikai Intézetben kriptot tanul, elmondta:

"Minél többet nézel rá, annál inkább rájössz, milyen gagyi ez."

A nem helyettesíthető tokenek buboréka

Az NFT-k blokklánc technológiát használnak, amely szintén hatalmat ad kriptográfia, mint a Bitcoin a fájlok tulajdonjogának igazolására. A nem helyettesíthető tokeneket ugyanúgy „verik”, mint a kriptot, egy online platform segítségével, hogy felvegyék őket egy hamisításbiztos blokklánc főkönyvbe, általában tíz-száz dolláros költséggel, majd online értékesítik őket.

Az emberek tetszőleges bizonyítványt szerezhetnek be és kereskedhetnek meg, ugyanúgy, mint a fizikai gyűjteményekkel, például a baseballkártyákkal. Az adatok vagy műalkotások mindig szabadon megtekinthetők online, sőt eredeti formájában is letölthetők. De az NFT-vevőnek csak hiteles tulajdoni elismervénye van.

Bár az NFT koncepciót a 2010-es évek elején hozták létre, 2021-ben robbanásszerűen megnőtt. Például még márciusban a Beeple digitális műalkotásokhoz készült NFT-je közel 70 millió dollárért kelt el. Valamikor május elején az NFT-piac 30 napos eladási rekordot döntött, 325 millió dollárt. Júniusban azonban jelentősen lehűlt, bár még mindig több mint 10 millió dollárt ért el hetente.

A Berkeley-i Kaliforniai Egyetem szellemi tulajdonnal foglalkozó irodájában dolgozó innovációs ökoszisztéma-fejlesztési igazgató, Michael Alvarez Cohen azzal az ötlettel állt elő, hogy nem helyettesíthető tokenek segítségével gyűjtsön forrást az egyetem pénzügyi szükségleteinek kielégítésére.

Ezzel kapcsolatban egy tervezőcsapat beszkennelte az egyetemhez benyújtott jogi dokumentumokat, köztük kézzel írt feljegyzéseket és faxokat, amelyek Allison értékes felfedezéseire vonatkoznak. Ezt az alkotást úgy emlegették A negyedik pillér és mindenki számára elérhető az interneten. A csapat ezután egy NFT-t vert a mű tulajdonjogáért.

Egy rövid licitálás után az NFT-t június 8-án eladták 22 éterért, ami akkoriban 54,000 XNUMX dollár volt. A sikeres vásárló a FiatLux DAO néven ismert Berkeley öregdiákcsoport volt, amelyet néhány nappal korábban ugyanazok a blokklánc-szakértők hoztak létre, akik tanácsot adtak Berkeley-nek a nem helyettesíthető tokenek létrehozásában.

A megszerzett pénzt egy Berkeley kutatási alap, az NFT aukciós oldal Alapítvány és a szén-dioxid-kiegyenlítések között osztották fel. Cohen azt mondta:

„Érdekes kombinációja ez a történelmi dokumentumoknak a világnak való bemutatásának, valamint a művészet létrehozásának, valamint a kutatás és az oktatás támogatásának. Ez egy szép kör.”

A kritikusok mindig kitartanak amellett, hogy az NFT-k eladása pazarlás, mivel a blokkláncok főként az energiaigényes számítási műveletekre támaszkodnak, hogy elkerüljék az adatsérülést. Például a digitális valuta operátora Ethereum jelenleg közel annyi energiafelhasználás, mint egész Zimbabwe.

Weaver az egyik ilyen kritikus, aki valamikor ezt mondta:

„Ez teszi az NFT-ket „valóban bűnöző mennyiségű pazarlásnak olyan dolgokért, amelyek nem tesznek semmi értékeset azon kívül, hogy adatbázisként működnek a csúnya macskákról szóló nyugták számára. Ésszerűbb lenne a fizikai papírok elárverezése.”

Genome Gold Rush

Ma a Berkeley csapata állítólag digitális műalkotást készít a Nobel-díjas Jennifer Doudnához kapcsolódó dokumentumokból egy jövőbeli aukcióra. Doudna a CRISPR génszerkesztés egyik úttörője volt. Az NFT készítési folyamatát annak szükségessége árulja, hogy a még aktív szabadalmát a technika semmilyen módon ne sértse.

Időközben június 10-én a Church and Nebula Genomics létrehozta és eladásra bocsátotta 20 NFT. Ezen nem helyettesíthető tokenek mindegyike tartalmaz egy alkotást, amely Church hasonlatosságán alapul, és a Nebula teljes genom szekvenálási szolgáltatására különleges, korlátozott kiadású kedvezménnyel jár.

A tervezők azt mondják, hogy a befolyt összeget felosztják a Church, a Nebula Genomics, egy meg nem nevezett jótékonysági szervezet, az Oasis Labs blokklánc-társaság és az AkoinNFT értékesítési platform között.

Nevezetesen, a felajánlás váratlan visszalépésnek tűnt az eredetileg hirdetetthez képest; korábban a csoport azt mondta, hogy egy Church genomját tartalmazó NFT-t adna el egy június 10-i aukción. A tervet azonban az utolsó pillanatban felfüggesztették, és a Nebula Genomics kifejtette, hogy:

„mert az NFT és a kriptográfiai piacok visszaestek az elmúlt héten”

A Nebula társalapítója, Kamal Obbad hozzátette:

„Az a tervünk, hogy a teljes aukció elindítása előtt továbbra is megvárjuk a piaci feltételek javulását. Nem világos, hogy ez mikor lehet.”

Úgy tűnt, hogy a Church genomjának egy nem helyettesíthető jelzőjének eladásának gondolata megrökönyödést és izgalmat váltott ki az interneten. Egy tudós viccelődött a Twitteren, hiszen Church genomja régóta szabadon elérhető Online:

„Furcsa egybeesés folytán George Church genomját is eladom! De nincs aukció, sem NFT, sem semmi.”

A felhasználó még viccelődött, és felajánlotta, hogy elküldi a linket 5 dollárért.

Etikai problémák merülnek fel

Ennek a nem helyettesíthető tokennek komolyabb célja van Church cége számára: egy próbaüzem. A Nebula Genomics jelenleg blokklánc technológiát használ annak érdekében, hogy 15,000 XNUMX olyan ember számára lehetővé tegye, akiknek teljes genomját szekvenálták, hogy ideiglenes hozzáférést biztosítsanak az adataikhoz bizonyos felhasználóknak, például a betegségek és a gének közötti kapcsolatokat kereső gyógyszergyártó cégeknek.

Obbad szerint a nem helyettesíthető tokenek a jövőben jelentős rendszert kínálhatnak, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy jelentős összegeket keressenek ezeken a tőzsdéken.

Számos más cég is kísérletezik olyan stratégiákkal, amelyekkel az ügyfelek genomikus adatokat adhatnak el különféle termékekről blokklánc piacterek. Céljuk, hogy felhasználóik fokozottabb ellenőrzést biztosítsanak adataik felett, majd a nyereséget közvetlenül az egyénekhez irányítsák, így több felhasználót ösztönöznek arra, hogy genomjukat szekvenálják.

Ennek ellenére néhány felhasználó megjegyzi, hogy ezeket a célokat nem helyettesíthető tokenek használata nélkül is el lehet érni. A New York-i Columbia Egyetem egyik informatikusa, Yaniv Erlich meg van győződve arról, hogy a Church genomja számára készült NFT árverésre bocsátásának terve csak egy PR-mutatvány. Erlich egyben a MyHeritage tudományos igazgatója is, amely egy genomszekvenáló és genealógiai cég, amely Or Yehudában, Izraelben működik.

Vardit Ravitsky, a kanadai Montreali Egyetemen dolgozó bioetikus azt mondta, hogy a magángenomok eladása olyan etikai kérdéseket nyit meg, mint például, hogy valaki birtokolja-e a genomját, mivel annak nagy részét a családtagok osztják meg.

Ravitsky azt is megjegyzi, hogy már most is heves viták folynak arról, hogy hagyni kell-e az embereket, hogy pénzt keressenek biológiai erőforrásaikból, például spermaadományozáson keresztül. Az adatok értékesítésének kihívása szerinte „a problémák következő generációja lesz”.

Obbad egyetért azzal, hogy sok nyitott kérdés övezi ezt az ügyet. Úgy véli, hogy a Church genomját tartalmazó, nem helyettesíthető token eladására vonatkozó javaslat nagyszerű beszélgetésindítónak tűnik.

Milyen egyéb módon fogják a tudósok felhasználni a nem helyettesíthető tokeneket az előnyök érdekében?

Forrás: https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-fungible-tokens/