A hidraulikus hadviselés itt marad. A NATO-nak terveznie kell.

A hidraulikus hadviselés itt marad. A NATO-nak terveznie kell.

Időbélyeg: 14. június 2023. 11:50
Forrás csomópont: 2133842

A hónap elején az ukrán Dnyipro folyó mentén, Herszon tartományban – ez a de facto választóvonal a háború déli frontján álló ukrán és orosz erők között – felépítettek egy nagy gátat. elpusztított, humanitárius katasztrófát okozva. A vízözön a városokat és utcákat törmelékekkel teli mocsárrá változtatta.

De nem ez volt az első alkalom, hogy vizet fegyvereznek fel ebben a háborúban. Mivel a vízenergia fontos erőforrás az energiára éhező régióban, és a helyi „oblasztokban” öntörvényű önkéntes erők veszik át a parancsnokságot, a víz a háború egyik legfontosabb eszközévé vált. Ez a gátak kritikus infrastruktúráját teszi egyenrangúvá az atomerőművekkel.

Nehéz elképzelni egy szokatlanabb vagy történelem előttibb hadviselést, mint „hidraulikus hadviselés”- vagyis a harc közbeni szándékos áradás. Igaz, ez a fajta hadviselés nem új keletű, hanem egy ősrégi technika, amelyet a védelem fokozására használnak. A nyolcvanéves háború alatt a holland lázadó Orániai Vilmos vezetésével szándékosan elöntött alacsony fekvésű területek, hogy megvédjék a spanyol hódítókat. A kínaiak 1938-ban a Sárga-folyó töltéseinek áttörését a japán előrenyomulás lelassítása érdekében úgy hívták:A történelem legnagyobb környezeti hadviselése. "

A második világháború idején Josef Sztálin a titkosrendőrségét irányította felrobbantani egy vízerőmű gátját az ukrán Zaporizzsja városában lassítja a német előrenyomulást. A becslések szerint a megfelelő árvíz volt több mint 20,000 ezret öltek meg útjába került emberek. Így a folyók elárasztása nagyon hatékony védekezést hozhat létre, de költséges is lehet az ártéri lakosok számára.

Gondoljunk csak bele, mi történt a háború első napjaiban. Az oroszok Kijev felé történő kezdeti előrenyomulásának megállítására egy maroknyi vállalkozó szellemű civil az ukrán hadsereg támogatásával felrobbantott egy gátat, ahol az Irpin folyó találkozott a Dnyiproval. Céljuk: egy kisebb vízgyűjtőt jelentős akadállyá alakítani.

A vízi út nem volt különösebben nagy – sok helyen körülbelül 10-30 láb átmérőjű –, de elég mély és elég széles, hogy szinte lehetetlenné tegye a gázolást, mégis elég könnyen átkelhető pontonokkal vagy más katonai hidakkal. Még fontosabb, hogy Kijev központjához való közelsége miatt a folyó volt az utolsó természetes akadály az előrenyomuló orosz hadsereg és a főváros között.

Miután gondosan áttörte a gátat és több mint küldött 31 milliárd gallon Az Irpin folyóba ömlő víz miatt a tározóból a környező mezőgazdasági területet elöntötte a víz.

Körülbelül egy hónappal később az oroszok feladták a Kijev elleni támadást, és minden erőt kivontak Kijevből és környező területeiről. Soha nem jutottak túl nagy haderőhöz az Irpin folyón. Nem, a gát lefújása önmagában nem mentette meg a várost, de lassította az előrenyomulást, és időt nyert az ukránoknak a védekezésre.

Természetesen a dél-ukrajnai kahovkai gát és vízerőmű felrobbantása nagyságrendekkel nagyobb árvizekhez vezetett, mint az Irpin áradása: otthonok tízezrei vesztek el, mezőgazdasági területek vesztek el, lakosság ivóvíz nélkül maradt, aknamezők gyökereztek és úsztak fel ismeretlen helyszínekre, és Európa második legnagyobb atomerőműve még nagyobb kockázatot jelent. Ukrán tisztviselők így hívták "ökocid" - az ökoszisztémák tömeges elpusztítása.

A vízi utak és vízi erőművek ilyen célba vétele azonban nem a modern hadviselés kiugró jelenségévé, hanem általános jellemzőjévé vált. Több mint egy évvel később az Irpin elárasztott marad, otthonok és termőföldek megsemmisültek vagy használhatatlanok, a gátat pedig még meg kell javítani. De szinte minden ukrán, ha beleszámítjuk az árvízi ösvénybe kerülteket is, egyetért azzal, hogy ez szükséges és megéri az árát.

Miközben hajlamosak vagyunk a mesterséges intelligenciával hajtott fegyverekre koncentrálni, amelyeket a hétköznapi ukránok a pincéikben bütykölnek – a 3D-nyomtatott drónokat és hasonlókat –, nem szabad elfelejtenünk, hogy a háború az elemek és a természetes környezet elleni küzdelem; ebben az esetben az Ukrajnát keresztező folyók és egyéb vízi utak.

Igen, a kifinomult harckocsik és vadászrepülőgépek fontosak ahhoz, hogy megváltoztassák az erőviszonyokat ebben a háborúban. De a víz ugyanolyan kritikus. A nukleáris létesítmények hűtésére vízre van szükség. A civilek az ivóvízre támaszkodnak a túléléshez, míg az elárasztott farmok és mezők megbénítják az élelmiszerkészleteket.

A hidraulikus hadviselés szó szerint elmossa az emberek megélhetését, és legalább annyira pusztító, ha nem jobban, mint a hagyományos lőszerek.

A kijevi hadseregnek és a NATO-nak ennek megfelelően kell terveznie.

Lionel Beehner a Columbia's School of International and Public Affairs vezető igazgatója. Liam Collins a New America munkatársa, és a West Point-i Modern War Institute alapító igazgatója volt. John Spencer a Modern War Institute városi hadviselés tanulmányainak elnöke, az MWI Urban Warfare Project társigazgatója és az Urban Warfare Project Podcast házigazdája.

Időbélyeg:

Még több Védelmi Hírek Vélemény