A Bitcoin bányászata TÉNYLEG káros a környezetre?

Van egy érdekes emberi vonás, amely arra készteti az embereket, hogy megértsenek és elhiggyenek minden érvet, legyen az akármilyen aljas is, amikor az olyasmit kritizál, amit nem szeretnek. Az emberi természet furcsa része, amit minden törzsi dologban látunk, ami megosztottságot okoz az emberekben, legyen szó vallásról vagy politikáról, videojátékokról és sportról. Ha az emberek egy csoportja nem szeret egy személyt, eseményt vagy tárgyat, elkezdenek szétszedni mindazt, ami nem tetszik nekik, és boldogan tudatlanok maradnak az esetlegesen jelen lévő ezüst béléssel kapcsolatban.

Ezt minden nap látjuk az emberekkel. Például, ha van egy ellenszenves közszereplő, a szemben álló csoport az adott személy minden apró tulajdonságát, tulajdonságát vagy cselekedetét szétválasztja, és elviselhetetlennek tartja. Bár ha ugyanazok a tulajdonságok jelen vannak valakiben, akit egy csoport kedvel, ezek a hibák most „furcsákká” válnak, és mágikusan támogatottak és elviselhetőek.

Ha kedvenc játékosunk gólt szerez, az azért van, mert ügyesek és fantasztikusak, de ha az ellenfél játékosa szerez gólt, hány szurkoló állítja majd, hogy a játékos csalt, piszkosul játszott vagy szerencséje volt? Látjuk, hogy ez a szokás érvényesül, és bizonyos mértékig mindannyian vétkesek vagyunk benne. Támogatni akarjuk azokat a dolgokat, amelyeket támogatunk, és megszokhattuk, hogy figyelmen kívül hagyjuk az ezzel kapcsolatos hibákat, és csak rózsaszín szemüvegen keresztül nézzük a dolgokat, ami alátámasztja elfogultságunkat.

A szakértők ezt a tulajdonságot tagadásnak vagy megerősítési elfogultságnak nevezik, ami arra készteti az embereket, hogy felhúzzák a szemüvegüket, és elutasítsák azokat a tényeket és számadatokat, amelyek ellentétesek már kialakult véleményükkel és hiedelmeikkel. A megerősítő elfogultság az a tulajdonság, amely arra készteti az embereket, hogy azt állítsák, hogy a Föld lapos, annak ellenére, hogy bizonyítékok hegyei állnak előttük, amelyek ennek ellenkezőjét sugallják.

Bár túl gyakran, ezek az elfogultságok olyan kritikákhoz vezetnek, amelyek egyenesen károsak és sértően valótlanok lehetnek, amint azt sokaknál tapasztaltuk. Bitcoin történetek a gyűlölködőktől. Sok FUD és kirívóan valótlan narratíva jelent meg, amelyek az évek során rontották a Bitcoin hírnevét. Ezen kritikák és aggodalmak egy része jogos, míg néhány kifejezetten nevetséges. Megértem, hogy nem mindenki szereti a Bitcoint, és sok aggodalmat megértek, amivel együtt érzek, és vannak olyan kritikák is, amelyekkel még egyet is értek.

Időnként felszínre kerül egy vita, amelyet könnyű eloszlatni és egyenesen nevetséges. Ennek ellenére az emberek még mindig hisznek benne, mivel nagyon sokan vannak, akiknek szokásuk a címek alapján véleményt formálni anélkül, hogy belegondolnának a témába.

Az első narratíva, ami eljutott hozzám, az volt, hogy a kormányoknak be kell tiltaniuk a Bitcoint, mert az emberek illegális célokra és terroristák finanszírozására használják. Még ma is hallom ezt az érvelést, bár elég nyilvánvaló, hogy a készpénzzel teli bőröndöket sokkal többször használták piszkos cselekedetekre, mint a Cryptocurrency valaha, de senki sem említi a készpénz betiltását. Arról nem is beszélve, hogy a Bitcoin-tranzakciók nyomon követhetők, a készpénz viszont nem, tehát nem lennél túl okos bűnöző, ha aljas cselekedetekre használnád a Bitcoint.

Ennek bizonyítására egy újabb jelentést A Chainalysis azt mutatja, hogy 2019-ben a bûnözés az összes kripto-tranzakciónak csak 2.1%-át tette ki, 2020-ban pedig ez az arány 0.34%-ra esett vissza, szóval hogyan fizetnek az emberek a bûnbûnözõknek és dílereiknek? Jó, régimódi készpénz a kézben, ahogy mindig is volt. Lefektethetjük ezt a nevetséges vitát?

A másik narratíva, amelyet itt szeretnék megvitatni, ez Bitcoin bányászat káros a környezetre. Kitérek néhány statisztikára, számadatokra és érvekre, amelyek remélhetőleg segítenek tisztázni minden félreértést, és segítenek a következő alkalommal, amikor meg kell védenie Bitcoin becsületét, miután valaki azt mondta, hogy a Bitcoin tönkreteszi a bolygót, miután nyilvánvalóan nem törődött semmivel. saját kutatásukat.

Megértés hiánya vagy szándékosan szított gyűlölet?

2021 eleje volt, tele voltunk bika piac, holdzsákok duzzadtak, az emberek táncoltak a Bitcoin meteorikus emelkedése nyomán, mindannyian kriptogazdagok lettünk, és jó idők jártak. A Microstrategy, a Tesla és a Square mind hozzáadta a Bitcoint a mérlegéhez, és azt hittük, hogy a Bitcoin a Holdra megy.

Nem tudtuk, hogy a bitcoin-bányászat elleni háború hamarosan kikúszik az árnyékból. Gyanúsan véletlen, hogy sok hagyományos pénzügyi kiadvány és a mainstream média hírügynökség egyszerre kezdene kifújni a történeteket arról, hogy a Bitcoin hirtelen a legrosszabb dolog, ami valaha is történt a bolygóval.

Ez tiszta vélemény és spekuláció a részemről, mivel soha nem tudhatjuk biztosan, de úgy tűnik, hogy valahányszor a Bitcoin szép emelkedésbe kezd, egy koordinált támadás jön a semmiből, hogy elfojtsa az eszköz növekedését. Úgy gondolom, hogy lehet néhány jogos oka annak, hogy a „hatalmak” pórázt akarnak tartani a Bitcoinban rejlő lehetőségek körül, és alacsonyan tartani az árat, amit át fogok venni.

Nem hiszem, hogy ez a narratíva kezdetben a megértés hiánya miatt lett volna tolva, bár az a tömeghangulat, amely utána olajat öntött a lángokra, minden bizonnyal az volt. Ezért, mint mindig, amikor egy szélsőséges véleményt hallok a mainstream hírekről, elkezdtem kutatni ezeket az állításokat arról, hogy a Bitcoin bányászata káros a környezetre.
Tíz percen belül könnyen meg tudtam állapítani magam, hogy ez az állítás megalapozatlan, pontatlan és rendkívül eltúlzott. Bárki, aki néhány percet szánt volna ennek megvizsgálására, ugyanerre a következtetésre jutott volna, ezért úgy gondolom, hogy az eredeti állítást nem a megértés hiánya miatt, hanem szándékosan tolták, mivel ellentmondó bizonyítékokat könnyű találni.

A bitcoinbányászat valóban energiát használ fel, de közel sem olyan súlyos, mint amilyennek a média beállította. Sajnos sok jelentés és cikk sajnálatos módon hanyag volt, látszólag szándékosan, sok más tényezőt figyelmen kívül hagyva, figyelmen kívül hagyva a kérdés 360 fokos nézetét, és úgy döntöttek, hogy a Bitcoin-bányászatot elhagyják, miközben kizártak minden más iparágat, amely bármilyen energiát használ.

A jelentések azt a tényt is határozottan figyelmen kívül hagyták, hogy jelenleg több tucat különböző típusú energiát használnak, ami kritikus szerepet játszik, mivel az egyes energiatípusok drasztikusan eltérő hatással vannak a környezetre. Az a tény, hogy egy átlagos kis idős én tíz percen belül el tudtam oszlatni ezt a FUD-ot, hajlamos vagyok azt hinni, hogy ez egy szándékosan terjesztett napirend volt, de miért?

Miért tartsuk pórázon a Bitcoin árat?

Több spekuláció és vélemény a részemről, de lehet, hogy okai vannak annak, hogy a befolyásos pozíciót betöltők nem akarnak látni Bitcoin ára túl gyorsan tüzel egyenesen a Holdra. Ez lehet az oka annak, hogy ezek a káros narratívák úgy tűnnek a felszínre minden alkalommal, amikor a Bitcoin ára jelentősen megemelkedik, miért tűnnek összehangoltnak ezek a cikkek és jelentések, amelyek egyszerre több helyen jelennek meg, és miért utasítja el a SEC folyamatosan Bitcoin ETF-ek, alacsonyan tartva az árat.

A bitcoin piaci részesedést szerez A Bitcoin gyorsított ütemben vonja ki a tőkét a hagyományos piacokról, és piaci kapitalizációja rekord idő alatt elérte az 1 billió dollárt. Miután a Bitcoint bejelentették a az évtized legjobban teljesítő eszközosztálya és minden idők egyik legjobban teljesítő eszköze, sok befektető szeretne Bitcoint kitenni.

Tőkevándorlást látunk a részvénypiacokról, kötvénypiacokról, nemesfémekről és egyebekről, miközben a befektetők tömegesen váltják ki egyéb befektetéseiket, hogy Bitcoin-kitettségre tegyenek szert. Sok gazdag és befolyásos ember jelentős mértékben fektet be tőzsdékre, kötvénypiacokra, fémekre stb. Az utolsó dolog, amit ezek az emberek akarnak, az az, hogy a pénz elkezdjen kiáramlani az általuk preferált piacokról, vagy soha ne lépjen be, amikor a pénz otthonra talál Bitcoin.

A Bitcoin hirtelen bevezetése destabilizálhatja a gazdaságotMinél nagyobb a hírverés és az elfogadás, ami körülveszi a Bitcoint, annál gyorsabban lépnek be a befektetők, ami azt eredményezi, hogy a pénz kiszivárog a hagyományos piacokról, ami nem tesz jót senkinek, aki befektet, sem magának a gazdaságnak. Egy ország gazdaságának ereje korrelál a részvény- és kötvénypiacok egészségével és stabilitásával, és attól függ. A túl szélsőséges hirtelen kiáramlás ezekről a piacokról destabilizálhatja a gazdaságot, ezért a kormányok, a vállalatok és a befektetők az utolsó dolog, amit a Bitcoin túlságosan gyorsan szeretne népszerűvé tenni.

A Bitcoin hype és népszerűsége mögött az egyik legnagyobb hajtóerő az, amikor az árak minden idők csúcsára szárnyalnak, és a Bitcoin szerepel a címlapokon. Ilyenkor a befektetők úgy merülnek bele a Bitcoinba, mintha nem lenne holnap, és más eszközöket dobnak ki. Összefüggés van a Bitcoin ára és népszerűsége között; tartsa lenyomva és unalmasan az árat, és hatékonyan elnyomhatja a Bitcoin izgalmát és elfogadási arányát.

A befektetési terület törzsi Van egy barátom, aki ingatlanba fektet be, aki a kezdeti időkben hallott a Bitcoinról, ugyanúgy, mint én. Mint sokan, ő is hóbortnak írta le (ahogy én is egy ideig). A mai napig még mindig gyűlölködő, és én mindenben benne vagyok. Minden alkalommal, amikor a Bitcoin zuhan, üzenetet küld nekem a következőképpen: „Lefogadom, hogy most megbántad, hogy megvetted a Bitcoint.” Igen, a fenébe azok a mártások, biztosan sajnálom, hogy a Bitcoint tartottam.

Akárhányszor egyértelműen kimutatom neki, hogy a zuhanás ellenére a BTC-állományom jobban felértékelődött, mint amennyit az ingatlana valaha is megközelíthet, továbbra is fenntartja a véleményét, hogy jól döntött. Úgy tűnik, sokan személyesen veszik, ha nem volt elég előrelátásuk ahhoz, hogy korán belevágjanak egy befektetésbe, vagy rosszul hívták fel azt.
Nagyon sok ego forog kockán a befektetési játékban, és senki sem akarja beismerni, hogy lekéste a hajót, vagy rossz hívást adott. Sok befektetőt bosszantja, hogy soha nem fogott bele a Bitcoinba, vagy idegesek lesznek, ha az jobban teljesít, mint a befektetésük, ezért azt kívánják, hogy kárt okozzon, és látni akarják, hogy összeomlik, és csak azért, mert egy másik lóra fogadtak.
Hülyeségnek tűnik, de a tribalizmus mérgező lehet, és a befektetési térben biztosan létezik. Ezt látjuk olyanokkal, mint Warren Buffett, aki többször is „patkányméreg”-nek nevezi a Bitcoint. Ahelyett, hogy egyszerűen azt mondaná, hogy a Bitcoin nem neki való, vagy megpróbálná megérteni, vagy jobbulást és sok szerencsét kívánna a Bitcoin-befektetőknek, sok mással együtt határozottan támadja a Bitcoint és sértegeti azt. Elég gyerekes, ha engem kérdezel.

Az intézmények olcsón akarnak vásárolni Hosszú időbe telik, amíg az intézmények és cégek hatalmas összegeket mozgatnak meg. A folyamat nehézkes lehet, különösen, ha a részvényeseket és az ügyfeleket meg kell győzni, és a vállalati kincstárak vagyonelosztásának Bitcoinba való áthelyezése mögött meghúzódó szabályozási és jogi keret komoly akadályt jelenthet.

Sok intézmény elzárkózik a kormányzati tisztázásért a digitális eszközökkel kapcsolatban, így jó esély van arra, hogy néhány nagy szereplőnek várnia kell, mivel minden dominója sorra kerül, és a zöld jelzésre vár, hogy befektethessen Bitcoinba. Ennek eredményeként nagy, összehangolt erőfeszítésekre kerülhet sor a BTC árak alacsonyan tartására, mivel az intézmények türelmesen várnak, mielőtt lecsaphatnának a nyomott szinteken történő vásárlásra.

Ezek azok az okok, amelyek miatt úgy gondolom, hogy koordinált erőfeszítésekre kerülhet sor a Bitcoin árának visszaszorítására, így az olyan narratívák elkezdődnek, mint például a környezetkárosító. De most térjünk ki néhány védekező érvre, és nézzünk meg néhány statisztikát és adatot.

Az energiafogyasztás nem érthető

A Bitcoin energiafogyasztását és környezeti hatásait folyamatosan kommentálják és kritizálják, de ritkán értik meg. Sok érv abból fakad, hogy a bitcoin-bányászat energiafelhasználását egy egész nemzet villamosenergia-felhasználásához hasonlítjuk, az almát a narancshoz. Úgy tűnik, a kritikusok képtelenek felfogni, hogy az „energiafelhasználás” nagymértékben különbözik az „villamosenergia-felhasználástól”.

Ha megnézzük a fenti táblázatot, nem minden „energia” hasznosul egyformán. Az olaj, a szén és a gáz a legtöbb iparág és a társadalom által használt elsődleges energiahordozók. Látjuk, hogy a megújuló energia a globális energiafelhasználás elenyésző részét teszi ki, és a Bitcoin bányászatának többsége megújuló energiát használ. Több mint 1 milliárd ember nem fér hozzá az elektromos hálózathoz, de mégis hozzáfér az energiához az üzemanyagokon keresztül. A világ nagy része nem az elektromosságra támaszkodik a túléléshez, mivel alternatív energiaformákat használnak, akárcsak a bitcoin-bányászok. Sok bányász használja most gázlobbant olyan energiaforrásként, amely körülbelül annyira környezetbarát, amennyire csak lehet. Olyan energiát használ fel, amely egyébként az olaj- és gáztermelés miatt elpazarolt volna.

A világszerte évente megtermelt 160,000 50,000 TWh energiából 25,000 120 TWh vész el a hatékonyság hiánya miatt, és az elektromos hálózatok mindössze 190 0.1 TWh-t termelnek. A bitcoinbányászat körülbelül 0.2-0.4 TWh-t fogyaszt, ami a teljes globális energiatermelés mindössze XNUMX%-a, miközben az egyébként elpazarolt energia XNUMX-XNUMX%-át használja fel. Hogy ezt jobban szemügyre vegyük, a videojátékokkal játszó emberek több energiát használnak fel, mint a Bitcoin bányászata, de senki sem mondja, hogy emiatt be kellene tiltani a videojátékokat.

A Bitcoin bányászatát méltánytalanul különítették el minden más iparággal szemben a globális szén-dioxid-kibocsátás növekedéséhez való hozzájárulása miatt. Ez a tájékozatlan és elfogult hírcikkek közvetlen eredményeként történt. A közzétett jelentések kiemelik az olyan szétválasztott mutatók összehasonlítását, mint például az energia és a villamosenergia-felhasználás, figyelmen kívül hagyva más iparágak és szabadidős tevékenységek statisztikáit, amelyek nagyobb mennyiségű energiát használnak fel, és nem nézik meg a teljes képet a fosszilis tüzelőanyagokat használó iparágak és a megújuló energiaforrások között. energiaformák.

Ezt a narratívát szándékosan kényszerítették a FUD terjesztésére, vagy olyan médiaügynökségek tették közzé, amelyek nem megfelelően tájékozottak vagy nem végeznek alapos kutatást.

Egy másik tényező, amely hozzájárult ahhoz, hogy oly sokan ráugranak a „Bitcoin bányászat betiltása” sávra, abból a tényből fakad, hogy sokan nem értik teljesen a Bitcoin pozitív hatását a világra, amelyet most és a jövőben is gyakorolni fog. Sokan még mindig „szivárványpénznek” vagy Ponzi-sémának tartják a Bitcoint. Könnyű valaminek a kitiltása mögé tömörülni, ha úgy érzi, nincs haszna vagy célja.

Sokan még mindig nem ismerik a blokklánc technológiát. Már elhatározták magukat, nem ismerik fel a technológia ígéretét és potenciálját, ezért úgy érzik, hogy egyáltalán nem éri meg az energiafogyasztást. Mint a Coin Bureau olvasója, feltételezem, hogy teljesen tisztában van a emberiségmentő potenciál hogy a blokklánc technológiának jobb hellyé kell tennie a világot.

Azt mondanám, hogy a Bitcoinban rejlő lehetőség arra, hogy világpolgárok milliárdjai számára jobbá tegye az életét, jó energiafelhasználás, és ahogy a Bitcoin oktatása a Bitcoin-bányászat zöldebbé válásával párhuzamosan növekszik, biztos vagyok benne, hogy a bitcoin-bányászat boszorkányüldözési tilalma véget ér.

A bitcoinbányászat túlnyomórészt megújuló forrásokból származó fenntartható energiát használ

Nem becsülhetjük alá azt a létfontosságú tényt sem, hogy a bitcoin bányászata nem ugyanazokat a fosszilis tüzelőanyagokat és szénenergiát használja, amelyek állítólag felelősek az éghajlatváltozásért. A Deutsche Bank Research, a Kínai Nemzeti Energiaügynökség és a Morgan Stanley Research szerint a Bitcoin energiafelhasználásának 78%-a megújuló energiából származik!

Visszatérve ahhoz a nevetséges érvhez, miszerint a Bitcoin bányászata több energiát használ fel, mint egész országok, ami bizonyítottan pontatlan, és ezt az érvet mélyebben a földbe helyezzük, láthatjuk, hogy a Bitcoin bányászata a legmagasabb fenntartható energiamixet használja fel minden nemzet közül.

Szerintem egy másik kritikus tényező, amelyet itt meg kell említeni, a megértés miért A Bitcoin bányászata főként megújuló energiát használ, többet, mint bármely más nemzet vagy iparág. Bárcsak azt mondhatnám, hogy azért, mert a Bitcoin-bányászok jobban törődnek a környezettel, és előrelátóbbak, de legyünk realisták.

A Bitcoin Miners célja, hogy profitot termeljen, mint mindenki más. Az egyik fő oka annak, hogy környezetbarát megoldásokat alkalmaznak, hogy tudják, hogy ez a támadás veszélybe kerül, ezért mindent megtesznek azért, hogy a tömegek elégedettek legyenek, hogy továbbra is működhessenek, és ne kockáztassák a leállítást. . A másik fő ok az az egyszerű tény, hogy a Bitcoin-bányászok az elérhető legolcsóbb energiaforrást hajszolják, amely egyre inkább megújuló forrásokká válik.

A Bitcoin csak zöldebb lesz

Ahogy a világ egyre jobban aggódik a bolygó egészségének védelme miatt, a Bitcoin bányászata is egyre nagyobb lendületet kap, hogy a lehető legkörnyezetbarátabbá tegye. A közelmúltban számos magánalapítású kezdeményezés jelent meg a kripto-ökoszisztémában, mint például a Bitcoin Bányászati ​​Tanács és a Kripto klímaegyezmény, a növekvő fenntarthatósági aggályok kezelésére, biztosítva a kriptográfiai energiafogyasztás hatékonyságát és átláthatóságát. Ennek eredményeként láttuk El Salvador a vulkánok felé fordulva a bitcoin-bányászat meghajtására, míg a New York-i vízierőművek környezetbarátabb bitcoinbányászati ​​megoldásokat is kínálnak.

Amint azt korábban említettük, a Bitcoin bányászai is elindultak olajfoltokra való felállítás hogy kihasználják az olajtermelésből származó elpazarolt gázkibocsátást, és az intézmények nyomást éreznek ESG szabályok környezetvédelmi előírásoknak megfelelő befektetések, amelyek tovább erősítik a zöld bitcoin-bányászat felé irányuló törekvést.

A technológia is fejlődik, az olyan cégek, mint az Intel és az NVIDIA ma már energiahatékony Bitcoin bányászati ​​chipeket gyártanak, amelyeket az átlagember kis energiafogyasztással futtathat otthoni számítógépén. Ahogy a technológia egyre energiahatékonyabbá válik, a Bitcoin bányászata tovább folytatja a fenntarthatóság növekedését. Valószínű, hogy egy nap a kriptobányászat teljesen szénsemleges lesz, ha nem szén-negatív?

Záró gondolatok

Remélem, ez a cikk segített megvilágítani a kutatásait annak meghatározásában, hogy a bitcoinbányászat olyan káros-e a környezetre, mint ahogy azt a média bemutatja, vagy adott egy linket, amelyet megoszthat legközelebb, amikor vitába keveredik valakivel, aki gyűlöli a Bitcoint. aki használhatna egy alternatív nézőpontot.

Szerencsére, amióta ez a téves információ elterjedt, létrejött néhány szervezet, mint például a Bitcoin Mining Council és a Crypto Climate Accord, nemcsak azért, hogy biztosítsák a Bitcoin-bányászat hatékonyságának megőrzését, hanem segítsenek eloszlatni a mítoszokat, miközben pontosan tájékoztatják a társadalmat a Bitcoin bányászatának energiafogyasztásáról. kísérlet a hamis vádak megállítására, amelyek futótűzként terjednek a mainstream hírcsatornákban.

Olyan figyelemre méltó alakok is voltak, mint Sam Bankman-Fried, a cég vezérigazgatója FTX, Michael Saylor pedig a közösségi médiában dolgozik, és azon dolgozik megvédeni a Bitcoin bányászatát ezekkel a hamis vádakkal szemben.

Ennek az egész narratívának az egyik legdühítőbb aspektusa az, hogy sokan, akik arról kiabálnak, hogy a Bitcoin-bányászat káros a bolygóra, tudatlanul álszentek, mivel sokan közülük ugyanazok az emberek, akik naponta támaszkodnak a hagyományos pénzügyi rendszerre, amely mérhetetlenül kihasználja. több energiát, mint a bitcoin-bányászat, miközben gázfaló terepjárókat vezetnek, ruhaszárítókat és klímaberendezéseket üzemeltetnek a hét minden napján, 24 órában, miközben a gyerekük a pincében játszik videojátékokkal, miközben minden villany ég a házban.

Nem azt mondom, hogy az emberek ne használjanak szárítót vagy játsszanak videojátékokat, de jó lenne, ha az emberek rájönnének, mikor vannak a probléma részei, mielőtt köveket dobnának és kritizálnák azt, amit nem értenek. A régi mondás szerint először takarítsd ki a saját szennyeződésedet, mielőtt panaszkodsz valaki más miatt.

Köszönöm, hogy időt szánt rám, és végigolvasta ezt a cikket. Manapság nehéz lehet megfejteni az igazságot a fikcióból, és a legnagyobb tiszteletem mindenki iránt, aki időt szán arra, hogy további információforrásokat keressen, és hajlandó alternatív nézetek megfontolására. Szerencsésnek érzem magam, hogy kivehettem a részemet egy hamisan terjesztett elbeszélés eloszlatásában. Kutatásaim kimutatták, hogy sok olyan szervezet, magánszemély, jelentés és cikk létezik, amelyek együttesen dolgoznak együtt azon, hogy átláthatóbbá tegyék a Bitcoin bányászatának energiafelhasználását, és ez az információ remélhetőleg eljut a mainstreambe és oktatja tömegek.

Jogi nyilatkozat: Ezek az író véleményei, és nem tekinthetők befektetési tanácsnak. Az olvasóknak maguknak kell kutatniuk.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/