A BlackRock elkezdi sétálni?

Az éghajlati kockázat befektetési kockázat.

Ezt mondja a BlackRock.  És amikor 8.7 dollárt kezel trillió, az emberek hajlamosak figyelni arra, amit mondasz. Egy ideje észrevettem, hogy a BlackRock kijelentései a részvényesek éghajlattal kapcsolatos növekvő aktivizmusát jelezték előre. És mégis voltak szkeptikusok. Amint azt a ClimateWire a múlt héten megjegyezte, a BlackRock lépései nem mindig feleltek meg a retorikájának.

Ezért jelent meg a BlackRock legutóbbi kiadása,Klímakockázat és az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való átállás” potenciálisan olyan jelentős. Azzal a javaslattal kezdődik, hogy:

Nincs olyan vállalat, amelynek üzleti modelljét ne érintené mélyrehatóan a nettó nulla gazdaságra való átállás.

Ezután felsorolja azokat a lépéseket, amelyeket a vállalatoknak meg kell tenniük, hogy felkészüljenek az átállás hatásaira.

Végül felsorolja azokat a tényezőket, amelyeket a BlackRock figyelembe vesz annak felmérésekor, hogy a vállalatok mennyire vannak felkészülve az éghajlatváltozás és a nettó nulla gazdaságra való átállás jelentette befektetési kockázatokra. Ezek tartalmazzák:

• Hogyan mérlegeli az igazgatóság és a vezetőség az éghajlatváltozás vállalatra gyakorolt ​​fizikai és átmeneti kockázatait, valamint az energiahatékonyság és a megújuló erőforrások felhasználásának lehetőségeit
• Hogyan módosítja a vállalat stratégiáját és/vagy tőkeallokációs terveit az azonosított kockázatok és lehetőségek kezelése érdekében
• Hogyan értékeli a vállalat az áruk vagy szolgáltatások iránti keresletben az éghajlatváltozás miatti változás lehetőségét (beleértve a fogyasztói preferenciákat is)
• Hogyan értékelte a vállalat jelenlegi kibocsátási alapértékét, szigorú célokat tűzött ki, és hogyan értékelte, hogy megfelel-e a nettó nulla ÜHG-kibocsátás 2050-re
• A vállalat stressztesztet végez-e eszközeivel, és felméri-e stratégiája rugalmasságát 2°C-nál alacsonyabb forgatókönyv mellett; ideértve a politikák, például a szén-dioxid-adó, az üzemanyag-választás és/vagy a hatékonysági szabványok jövedelmezőségre gyakorolt ​​hatásait
• Hogyan hasznosíthatja a vállalat a fenntartható megoldásokat az új befektetési lehetőségek, üzletágak vagy termékek, valamint a tőkéhez való hozzáférés érdekében
• Hogyan figyeli a vállalat a szabályozási környezetet, és részt vesz-e a vonatkozó politikai vitákban, beleértve a nemzetközi, nemzeti és helyi követelményeket és trendeket

Természetesen az a fontos, hogy mit tesz a BlackRock ezekkel az értékelésekkel. Itt találkozik a gumi az úttal, és ahol a vállalati igazgatósági tagok azon töprengenek, hogy a BlackRock valóban ezt gondolja-e. Az utolsó, „A testületek elszámoltathatósága” című, lényegi részben a BlackRock kijelenti, hogy:

Ha a vállalati közzétételek nem elegendőek az alapos értékelés elvégzéséhez, vagy egy vállalat nem nyújtott be hiteles tervet üzleti modelljének alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való átállására, beleértve a rövid-közép- és hosszú távú célokat, akkor szavazhatunk az igazgatók ellen. felelősnek tekintheti az éghajlati kockázatok felügyeletéért. Támogathatjuk azokat a részvényesek javaslatait is, amelyekről úgy gondoljuk, hogy hiányosságokat oldanak meg a vállalat klímakockázattal és energiaátállással kapcsolatos megközelítésében. Ezt a megfelelő eszkalációnak tekintjük, ha azt látjuk, hogy hiányzik a sürgősség és az előrelépés a vállalat éghajlati kockázattal kapcsolatos intézkedéseiben.

Az egész (befektetési) világ figyel.