Valóban ez áll a lakástulajdon elleni háború mögött?

Szerző: Kit Knightly az Off-Guardian.org-on keresztül,

A „bérlők nemzetévé” válni egyértelműen a New Normal nagy része…

A kezdődő „Great Reset” egy sokoldalú vadállat. Sokat beszélünk az oltóanyag-útlevelekről és a bezárásokról, valamint a Covid által okozott vonatkozásokról – és kellene is –, de ennél többről van szó.

Ne feledje, hogy ezt akarják „Semmit sem birtokol és légy boldog”. A saját otthona pedig az első helyen áll azon dolgok listáján, amelyeket semmiképpen sem szabad birtokolnia.

Az erről szóló hírek állandóak voltak az elmúlt néhány évben, de a „világjárvány” nyomán felgyorsult (ahogyan sok minden más is). A hátsó oldalakon elrejtett napirend, mögötte a Covid értelmetlen nagy piros számai, de talán nem kevésbé baljós.

Az egész neten találhat cikkeket, amelyek a bérlésről szólnak a tulajdonlásról.

A múlt hónapban például a Bloomberg megjelent egy cikket címlapokra:

Amerikának a bérlők nemzetévé kellene válnia”

Ami azt dicséri, amit hívnak „a lakáspiac cseppfolyósítása” és vidáman fejti ki azt a gondolatot „A végéhez közelednek azok a funkciók, amelyek megfizethető és stabil befektetéssé tették a lakásvásárlást.”

Megjelent a The Atlantic “Miért jobb bérelni, mint saját” márciusban.

Pénzügyi oldalak innen Business Insider nak nek Forbes nak nek jehu és a Megint Bloomberg című listákkal vannak tele „9 módon jobb bérelni, mint vásárolni”, vagy hasonló.

Más kiadványok személyesebbek vele, anekdotikus rovatokkal a pénzügyi tanácsok figyelmen kívül hagyásáról és nem hajlandó megvenni az otthonát. Vox, soha nem árulja el a napirendjét bármilyen finomsággal, című darabja van:

A lakástulajdonosság kihozhatja belőled a legrosszabbat

Ami szó szerint azt állítja, hogy egy ház megvásárlása rossz emberré tehet:

Ez a legnagyobb dolog, amit valaha vásárolhat. És ez rossz emberré változtathat.

Tehát mi is pontosan itt a narratíva? Mi a történet a történet mögött?

A rövid válasz meglehetősen egyszerű: a kapzsiságról és az ellenőrzésről szól.

A végén szinte mindig így van.

A hosszabb válasz sokkal bonyolultabb. Az olyan nagy befektetési cégek, mint a Vanguard és a Blackrock, valamint a bérbeadó társaságok, például az American Homes 4 Rent rekordszámú családi házat vásárolnak fel – néha egész városrészeket egyszerre.

Jóval a piaci értéket meghaladóan fizetnek, kiszorítva a piacról azokat a családokat, akik birtokolni akarják ezeket a lakásokat, ami felfelé kényszeríti a lakáspiacot, miközben a bezártság okozta recesszió csökkenti a béreket, és több millió új munkanélkülit okoz.

Ez természetesen arra ösztönzi az embereket, hogy eladják a már birtokukban lévő házaikat.

A 2008-as gazdasági összeomlás óta Amerika-szerte olyan házakkal vannak nyergegelve, akik kevesebbet érnek, mint amennyiért megvették őket, és alig várják, hogy elvegyék a készpénzt a magánbefektetési cégektől. piaci érték felett 10-20%-kal fizet. Ha kombinálja a gazdasági recessziót a kialakult lakásépítési fellendüléssel, akkor hatalmas számú motivált eladó lesz.

Természetesen az eladók közül sokan nem veszik észre, amíg nem késő, hogy még ha megpróbálnak is leépíteni vagy olcsóbb területre költöznek, kiárazva a piacról teljesen, és kénytelen bérelni.

Ennek megfelelően az elmúlt évben a becslések szerint tízszeresére nőtt a családi lakásvásárlás magánbefektetési aránya, a 2-as 2018 százalékról idén 20 százalék fölé emelkedett.

Mivel egyre többen kényszerülnek bérelni, természetesen egyre nagyobb lesz a kereslet a bérleményekre. Ez viszont megnöveli a bérbeadás költségeit.

A Market Watch már beszámolt arról, hogy az elmúlt évben a bérleti díjak igen több mint háromszor gyorsabban nőtt, mint a kormány jósolta.

Ez a probléma valószínűleg súlyosbodik a közeljövőben.

Tegnap este a Kongresszus „véletlenül megbukott” a Covid-hoz kapcsolódó kilakoltatási tilalom meghosszabbítására.

Ez azt jelenti, hogy ezen a hétvégén, amíg a szenátorok elnapolják azokat a nyári otthonokat, amelyeket valószínűleg nem bérelnek, a tilalom hivatalosan is véget ér, és valószínűleg sokan házakat elzárják, vagy a gazdáik kirúgják őket.

Az újonnan üresen álló épületek etetési őrületet jelentenek majd a nagyvállalati bérbeadók számára. Ki fog leszállni a bankokra, mint az éhező hiénák, hogy dollár fillérekért elkapják a lefoglalt ingatlanokat. Akárcsak tették 2008-ban.

Mindez nem titok, ez volt a fősodorban lefedett. Tucker Carlson még ezt is megtette egy szegmenst rajta június elején.

A Wall Street Journal még áprilisban azt írta, „Ha manapság elad egy házat, a vevő nyugdíjalap lehet”, és közölte:

A hozamhajhász befektetők családi házakat vásárolnak fel, versenyeznek a hétköznapi amerikaiakkal és felhajtják az árakat

Azóta azonban valami egyértelműen megváltozott. A propagandagépezet beindította a sebességet, hogy megvédje a Wall Streetet minden visszahatástól.

Erre az elmozdulásra nem találhatunk jobb példát, mint a The Atlantic, amely befutott ez a történet 2019:

AMIKOR A WALL STREET AZ ÖN gazdája

A szövetségi kormány segítségével az intézményi befektetők a bérleti piac jelentős szereplőivé váltak. Megígérték, hogy a nyereséget visszaadják befektetőiknek, és kényelmet a bérlőiknek. A befektetők boldogok. A bérlők nem.

…és ez a történet múlt hónapban:

A BLACKROCK NEM TESZI TÖRZÉSE AZ USA LAKÁSPIACOT

Az igazi gazember nem egy arctalan Wall Street Góliát; a szomszédok és a helyi önkormányzatok leállítják az új egységek építését.

Visszatérve a Vox jól van:

A Wall Street nem okolható a kaotikus lakáspiacért

Ami alig néhány nappal az Atlantic cikk után jelent meg, és gyakorlatilag teljesen megegyezik.

Mindkét (furcsán hasonló) cikk azt állítja, hogy a Wall Street és a magántőke-társaságok nem hibáztathatók a házak felvásárlásáért, és igazi a probléma a kereslet kielégítéséhez szükséges kínálat hiánya.

Látod, az összes „önző” ember, akinek már van otthona (azt mondták, hogy ez rossz emberré tesz), blokkolja az új házak építését, és így a szűkösség miatt megemeli az ingatlanok költségeit.

Ez évtizedek óta logikailag hibás érv a lakáspiac körül.

Az, hogy nincs elég ház, amit az emberek megvásárolhatnak, nyilvánvalóan abszurd, amikor az amerikai népszámlálási adatok szerint több mint 15 millió ház áll jelenleg üresen. Ez elég ahhoz, hogy 500,000-szor több Amerika nagyjából 30 XNUMX hajléktalanjának elférjen.

Rengeteg ház van, csak nincs elég pénz a megvásárlásukra.

Az OK hogy hogy ez az oka annak, hogy Kaliforniában hatalmas „hajléktalantáborok” nagyobb városaiban, és hogy sok embernek kell bérlővé válnia tulajdonos helyett: bérstagnálás.

A béremelés évtizedek óta elmarad a megélhetési költségek növekedésétől. Az 1960-as években egy teljes munkaidős állás tisztességes életszínvonalat engedhetett meg magának egy négy vagy több tagú család számára. Manapság mindkét szülő dolgozik, néha több munkahelyen is.

Ezt a helyzetet a hatalmas pénzügyi dereguláció hozta létre. Tehát akár hiszi a Vox BlackRock bocsánatkérését, akár nem, így vagy úgy, a Wall Streeten nagyon határozottan is hibáztatni.

De ez nem az éppen pénzről. Soha nem az. Ahogy a készpénz elleni háború nem csak a hatékonyságról szól, és a környezeti nyomás nem csak a klímaváltozásról szól. Ugyanez a veganizmus. Az irányításról van szó. Csakúgy, mint az oltások, a bezárások és a maszkok.

Mindig az ellenőrzésen múlik.

Ez egy gyakran használt közhely, de erre nem kevésbé igaz, hogy a háztartás „Részt ad az embereknek a társadalomban”. Egy családi ház a jövő biztonságának forrása, és van valami, amit el kell hagynia gyermekeinek. Ez egyben szuverenitás és magánélet. A saját tered, amelyet senki más nem tud irányítani vagy elvenni.

Röviden: a háztulajdonos független. A bérlő nem. A bérlő irányítható. Egy háztulajdonos nem tud.

Ugyanez az érvelés áll mögötte, ahogyan a dolgozó embereket hitelfelvételre és hitelfelvételre ösztönözték adósrabszolgákká váljanak. Ha korlátozod az emberek választási lehetőségeit, ha ráveszed őket, hogy tetőt szerezzenek a fejük felett, akkor te irányítod őket.

Erről a helyzetről van egy nagyszerű cikk, a címe „Az új feudális uraid”.

A feudalizmus idején a földet nem a munkásosztály birtokolta, hanem földbirtokos bárók biztosították számukra, innen ered a „földúr” kifejezés. Ha nem tiszteli az Urát, vagy megszegte a szabályait, vagy úgy gondolja, hogy egy másik paraszt/haszonállat/növény jobban hasznosítaná a földet, visszaveheti azt.

A jobbágyok viselkedését lényegében az tartotta kordában, hogy lakóhelyüket a nemességre bízták. Ez az a dinamika, amit itt keresnek.

A bérleti szerződések tele lehetnek a bérbeadó által megkívánt feltételekkel, és minél kétségbeesettebbek lesznek az emberek, annál több fogyasztói jogot fognak aláírni.

Lehet, hogy beleegyezik az intelligens mérőórákba, amelyek figyelemmel kísérik internet- vagy energiahasználati szokásait, majd eladják az adatokat viselkedésmodellezőknek és vírusmarketingeseknek.

Talán el kell fogadnia bizonyos energiakorlátozásokat vagy vízhiányt a „klímaváltozás elleni küzdelemhez”.

Talán ettől még rosszabb lesz.

Talán jóllaknak Fekete tükör stílusú vállalati disztópia. Lehetséges, hogy a társulási programokon keresztül a bérelt házat birtokló megatőke-cég kapcsolatban áll a McDonald's-szal, és mint ilyen, megköveteli, hogy ne étkezzen egyetlen versengő gyorséttermi franchise-ban, vagy megkövetelje, hogy legalább kilencven másodpercig figyelje meg a Disney-hirdetéseket nap.

Talán olyan egyszerű lesz, mint az oltás státuszának feltüntetése a bérleti szerződésben, ami lehetetlenné teszi, hogy az óvatlanok otthont találjanak.

Talán csak szegény embereket akarják nyomorúságba tenni.

Végül is a szupergazdagok megkapták az összes pénzt, amire csak szükségük lehet, és minden luxust, amit valaha is használhatnak. Életszínvonaluk olyan magas, amennyire fizikailag lehetséges. Így talán az egyetlen módja annak, hogy tovább „nyerjenek”, az az, hogy elkezdik a mi prolik életszínvonalát befolyásolni le-.

Nincs légi utazás. Nincs vakáció. Egyáltalán nem megy ki. Élj a apró házvagy egy hüvely. Eszik bogarak. Megszabadul az autód. Bérlés a ruháid. Vagy a bútorait. Adót fizetni a cukoron. És alkohol. És vörös hús.

Nagyon világosan beszéltek erről. Meséltek neked a Great Reset-ről és a A tárgyak internete. Ez a terv.

Nem lesz házad. És boldog leszel… különben a nagyvállalat, amelytől kénytelen vagy bérelni, kirúg.

Forrás: https://www.zerohedge.com/geopolitical/whats-really-behind-war-home-ownership