Börtön 'Mr. X': Headteacher By Day, Pirate IPTV Maverick By Night

Börtön 'Mr. X': Headteacher By Day, Pirate IPTV Maverick By Night

Forrás csomópont: 2472610

hibátlan logó1

hibátlan logó1A Premier League által a Flawless TV-vel szembeni vádemelés egyik legfontosabb célja az volt, hogy egyértelmű elrettentő üzenetet küldjön azoknak, akik ugyanazt a munkát fontolgatják.

Amikor öt embert egy példátlanra ítéltek 30+ év börtön tavaly májusban ez volt a valaha küldött legerőteljesebb kalózkodásellenes üzenet az Egyesült Királyságban, egy magánvád útján, amelyet az adófizetőknek számláztak ki.

Premier League 6, az Egyesült Királyság többi része 0 (legfrissebb pontszám)

A tavalyi ítéletek nyomán a Flawless-üggyel kapcsolatos ügyekben maradt még néhány laza vég. A hírek szerint egy vádlott nem jelent meg az ítélethirdetésen visszafoglalták Thaiföldön tavaly augusztusban, de hat hónappal később még mindig nem világos a sorsa.

Míg a Flawless közvetlenül a nagyközönségnek adott el előfizetéseket nagyjából havi 10 fontért, azok, akik készek voltak eladni saját ügyfeleiknek, nagyjából 6 GBP-ért megvásárolhatták, majd 10 GBP-ért, vagy bármi másért árulhatták. A korábban a Flawless TV-előfizetések egyik vezető viszonteladójaként leírt személyt korábban a titokzatos „Mr X” álnéven említették.

Múlt heti ítéletekor kevésbé baljós kép rajzolódott ki.

Elkötelezett igazgató, egy gyermek apja, Maverick

A birminghami koronabíróságon múlt pénteken a 42 éves Paul Merrellt 12 hónapos börtönbüntetésre ítélték, mert becslések szerint 2,000 ügyfélnek értékesítette IPTV-előfizetéseit.

2017 és 2021 között a Merrell összesen 450,000 200,000 GBP-t kapott vásárlói befizetésként, amely összegből le kell vonni az előfizetések megvásárlásának költségeit (körülbelül XNUMX XNUMX GBP), mielőtt bármilyen nyereséget beszámítana.

Meglepett az a kinyilatkoztatás, hogy Merrell a vállalkozás nagy részét egy coventryi iskola igazgatóhelyetteseként építette fel. Még meglepőbb volt, hogy az üzlet folytatódott, miután kinevezték egy stourbridge-i iskola igazgatójává. Egy igazgató, akit a nap folyamán „Sir”-nek szólítottak, „Media Maverick” néven ismerték az interneten.

Azok szerint, akik kedvezően nyilatkoztak róla a bíróságon, Merrell pozitív hozzájárulása a társadalomhoz az volt, hogy 13,000 XNUMX fonttal csökkentette fizetését, amikor igazgató lett, mert úgy érezte, megfordíthatja a bukott iskolát. Két évtized hat számjegyű éves veszteségének fedezésére az Elmfield Rudolf Steiner Iskola eladta földjét, de Merrell érkezése után a dolgok javulni kezdtek.

Merrell tettei „elrettentést igényelnek”

A bíróságnak írt, engedékenységet kérő levelében Merrell iskolai tanácsának elnöke a helyzetről beszélt, és arra utalt, hogy ha megmenekül a börtöntől, Merrell akár az állását is megtarthatja. Feleségével, fiával és a családi házzal kapcsolatos aggodalmait is meghallgatták, és kétségtelen, hogy a bíróság figyelembe vette az Egyesült Királyság börtönkapacitás-válságát.

Mégis a bíró szerint ez volt az az eset, amikor elrettentésre volt szükség és ezzel börtönbe küldte az igazgatót, és 91,250 XNUMX fontra elkobzást hozott.

Az iskola helyzete nem tisztázott, de Merrell ügyvédje szerint a család valószínűleg elveszíti otthonát. Szabadulása után a tanári munkába való visszatérés szinte lehetetlennek bizonyult.

Tehát összességében akkor; egy olyan mondat, amely elriaszthatja az IPTV viszonteladókat, de szinte senki másnak nem lesz előnyös, miközben az adófizető ismét felveszi a számlát?

Egy kis árnyalat ritkán fáj

Amikor egy egyébként tisztességes embert megfosztanak a szabadságától, miközben a semmit sem közreműködő karrierbűnözők újabb lehetőséget kapnak a dolgok megfordítására, ez alááshatja a közvélemény igazságszolgáltatásba vetett bizalmát. Ebben az esetben azonban a dolgok nem olyan egyszerűek, mint amilyennek elsőre tűnnek, különösen, ha az elrettentésről van szó.

Mark Gouldot, a Flawless főszereplőjét 22. május 2018-én megrohanták greenwichi otthonában. Az ilyen méretű hírek nagyon gyorsan terjednek az IPTV közösségekben. Két további letartóztatás június 19-én, majd két további letartóztatás júliusban és augusztusban azt jelentette, hogy bárkinek, akit alapvetően is érdekelt az IPTV, legalább valami sejtenie kellett volna, hogy a dolgok rosszul mennek, beleértve Merrellt is.

Egy alternatív narratíva, amelyben Merrellnek nem mondták, hogy bármi baj van, és nem volt módja kideríteni, azt sugallhatja, hogy egyszerűen rossz üzletágban járt. Minden bizonnyal még ezt is alátámaszthatja az, hogy online személye könnyen összevethető az IPTV-eladásokkal, valódi neve és lakcíme.

A továbbértékesítés folytatódik

Ettől függetlenül 2017 januárja és Gould letartóztatása után egy hétig Merrell valamivel több mint 100,100 XNUMX GBP-t fizetett a Flawlessnek a viszonteladói hitelekért, amelyeket később tovább adott. Gould letartóztatása és annak a valószínűsége ellenére azonban, hogy a dolgok rosszabbra fordulnak, a Flawless-nek folyó fizetések folytatódtak, jóllehet olyan PayPal-számlákra, amelyeket nem Gould üzemeltet.

A beszámolók mögött álló személyeket nem nevezték meg a nyilvánosság előtt, legalábbis tudomásunk szerint, de ők egy új terv részei voltak annak érdekében, hogy Gould letartóztatása ellenére is megtartsák Flawless-t. Ezeknek az embereknek a kilétét jól ismerik a Premier League nyomozói, jogi helyzetüket azonban nem ismerjük.

Nagyjából egy évvel később, 2019 júliusa körül egy FACT-vizsgálat feltárta a fent részletezett tranzakciókat, valamint más, ugyanahhoz a művelethez kapcsolódó tranzakciókat. Úgy tűnt, ez azt mutatta, hogy Gould letartóztatása és annak szükségessége, hogy a szolgáltatást új formába kell állítani a bűnüldözés elkerülése érdekében, nincs hatással Merrell viszonteladói üzletére.

2021. január végén, két és fél évvel Gould letartóztatása után a Birmingham Trading Standards razziát tartott Merrell Sutton Coldfield-i otthonában, és olyan események sorozatát indította el, amelyek a múlt heti ítélethez vezettek.

Nem ismert, hogy mennyiben másképp alakultak volna a dolgok, ha a Media Maverick 2018 májusában abbahagyta volna az üzleti tevékenységet. Pénzben kifejezve, figyelembe véve a tárgyaláson hivatkozott összegeket, a teljes érték 50%-kal alacsonyabb lehetett, a jogsértés időszaka ennél lényegesen alacsonyabb.

Ha más nem, a bírónak kevesebb oka lett volna elrettentő szabadságvesztés kiszabására, és ennek eredményeként a következmények sokkal kevésbé súlyosak lettek volna.

Időbélyeg:

Még több Torrent Freak