A szabadalmi bejelentők átkategorizálása és a végrehajtási akadályok a szabadalmi szabályok 7. szabályának (3) bekezdéséhez 

Forrás csomópont: 1016026

A Szabadalmak (második kiegészítés) szabályai, 2020 törvény (a továbbiakban: módosítási szabályzat) 4. november 2020-én hatályba lépett, elsősorban a Bejelentőket és az általuk a szabadalom bejelentéséért és vádemeléséért fizetett díjakat sorolta át. Jelenleg a módosítás két kategóriába sorolta a jelentkezőket (i) természetes személy(ek) vagy startup(ok) vagy kisvállalkozás(ok) és (ii) Egyéb egyedül vagy természetes személlyel, ill. Indítás(ok) vagy Kis entitás(ok).

A módosítási szabályok hatása a 7. szabály (3) bekezdésére

Ez az átkategorizálás lehetővé teszi a kisvállalkozások számára, hogy igénybe vegyék a korábban természetes személyek és induló vállalkozások számára fenntartott díjkedvezményt. A módosítási szabályok a 7. szabály (3) bekezdésén keresztül kikötik továbbá, hogy abban az esetben, ha egy alkalmazást természetes személytől, startuptól vagy kisvállalkozástól egy „más”-hoz (nem természetes személy, startup vagy kisvállalkozás – általában ún. nagy gazdálkodó egységek), a mindkettőre felszámított díjszabás különbségét az új pályázónak (a többieknek) kell megfizetnie, a Kérelmező státuszváltozása miatti átutalási kérelemmel.

A módosítási szabályok továbbá egyértelművé teszik, hogy ha egy induló vagy kisvállalkozás megszűnik azonos lenni annak az időszaknak a lejárta miatt, amely alatt az illetékes hatóság elismerte, vagy ha átlépi a pénzügyi küszöböt, akkor nem kell fizetnie a különbözetet. díjszabásban.

A kérelmezők átkategorizálása az induló kisvállalkozások és az alacsonyabb bejelentési díjjal rendelkező természetes személyek közé mindenképpen több kisvállalkozást ösztönöz a szabadalmi bejelentések benyújtására, mivel az új díjszabás csökkenti a kisvállalkozások terheit, és elérhetőbbé teszi számukra a díjat.

A freepik által létrehozott ötlet vektor

Megvalósítási akadály

A módosító szabályok 7. szabályának (3) bekezdése mögött meghúzódó indoklás az, hogy megakadályozzák, hogy „Egyéb – nagy jogalanyok” átruházásokkal, például megbízásokkal éljenek a kizárólag természetes személyek, kisvállalkozások és induló vállalkozások számára elérhető díjkedvezményekkel. Bár az ilyen módosítás mögött meghúzódó indokok etikaiak, vannak bizonyos akadályok, amelyek nehezítik a végrehajtást.

A szabadalmi bejelentés és a vádemelés – a többi szellemi tulajdonnal kapcsolatos eljárástól eltérően – a bejelentés szakaszának megfelelő illetékfizetést követel meg a Bejelentőtől, és magas a befizetést igénylő esetek száma, kezdve a pótigényektől, a vizsgálat kérésétől, a határidő meghosszabbításától, az utólagos megújításoktól és így tovább. Ezért abban az esetben, ha egy természetes személy, induló vállalkozás vagy kisvállalkozás szabadalmi bejelentését egy „egyéb” javára ruházza át, a 7. szabály (3) bekezdése kötelezné a „másik”-t, hogy számítsa ki a mindkettőre felszámítható díjak közötti különbséget. és ugyanannyit kell kifizetni az átutalás kérésével együtt. Gyakorlati nehézségekbe ütközik a „másik” a szabadalmi bejelentés alapján teljesített összes kifizetés nyomon követése és a fizetendő díj különbségének megállapítása. Ezenkívül az évek során többször módosították a szabadalmi díjtáblázatot, beleértve az alkalmazandó támogatott díjat is, ami tovább nehezíti a díjak közötti különbség kiszámítását.

ajánlások

  • Az elmúlt évtizedben a Szabadalmi Hivatal aktívan támogatta a folyamat digitalizálását, és különösen a jelenlegi világjárványra való tekintettel az iratok teljes digitalizálására van szükség ahhoz, hogy a bejelentők könnyen hozzáférhessenek szabadalmi bejelentéseikkel kapcsolatos információkhoz, ami tovább erősíti a szabadalmak működési hatékonyságát. Hivatal. A digitalizálás előnye továbbá, hogy lehetővé teszi a szabadalmi hivatal számára, hogy elmentse a bejelentési bizonylatokat az adott szabadalmi bejelentés alapján teljesített kifizetésekről. Ezért indokolt, hogy a szabadalmi hivatal a bejelentőnek a 7. szabály (3) bekezdésének végrehajtására összevont díjátiratot küldjön.
  • Ezenkívül a szabadalmi portál megjelenítheti a díjkülönbözetet vagy a díj átiratát az átruházás benyújtásakor, ami ténylegesen megfelel a 7. szabály (3) bekezdésének. Ellenkező esetben rendelkezni kell arról, hogy a Kérelmező kérhesse az összevont díjátiratot.
  • Alternatív megoldásként, ha a szabadalmi hivatal kifogást emel a 7. szabály (3) bekezdése szerinti követelmény nem teljesítése miatt, az ilyen kifogáshoz csatolni kell az egységesített díjátiratot, amely hivatkozik a tárgy szerinti szabadalmi bejelentéssel szemben teljesített összes ilyen kifizetésre. Ez lehetővé tenné a „többiek” számára, hogy a díjkülönbözetet konstruktívan kiszámíthassák, és minden balhé nélkül kifizessék. Az ilyen rendelkezések megléte megakadályozza a „többiek” által a Szabadalmi Hivatal felé teljesített hibás fizetéseket. Ezen túlmenően az összevont díjátirat benyújtása az átutalás benyújtásakor megakadályozza azokat a felesleges kiegészítő intézkedéseket, amelyek akkor kellenek, ha a 7. § (3) bekezdése alapján a „többiek” díjkülönbözet ​​megfizetésének elmaradása miatt kifogást emelnének.

Nagyon szükséges szabály a jelenlegi rendszer szentségének fenntartása és az azzal való visszaélések megelőzése érdekében. A szabály végrehajtásának azonban életképesnek és gyakorlatiasnak kell lennie, a díjkülönbözet ​​meghatározásának tisztázatlansága a szabadalmi hivatalnak való hibás befizetésekhez vezet. Érdemes megjegyezni, hogy a Bejelentő, a jogvédő vagy a szabadalmi ügynök valódi tévedése lehet az általuk fizetett díjakról szóló összevont nyilvántartás hiánya. Ezért a fent megfogalmazott ajánlásokat figyelembe kell venni, hogy időt és erőfeszítést takarítsanak meg a Szabadalmi Hivatal és az átruházásban érintett felek részéről. Ezen túlmenően ezek a végrehajtási akadályok olyan sajátosságok, amelyekre „másoknak” figyelniük kell, ha természetes személlyel, induló vállalkozással vagy kisvállalkozással történő átruházásban vesznek részt.

Ennek a cikknek a szerzője Subhikssha K.

Forrás: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/

Időbélyeg:

Még több Selvam & Selvam