A lemezkiadók beperlik a Frontier-t, mert nem sikerült felszámolniuk a kitartó kalózokat

Az elmúlt néhány évben arra törekedtek, hogy az egyesült államokbeli internetszolgáltatókat felelősségre vonják az ügyfeleik által elkövetett szerzőijog-sértésekért.

A nagy lemezkiadók álltak az akció középpontjában, beperelve a Cox Communications-t, Charter kommunikáció és a RCN, amiért nem függesztette fel a zenét kalózkodó ügyfelek fiókjait, noha az internetszolgáltatók több DMCA-értesítést is kaptak, jelezve, hogy jogsértés történt.

Ezek a perek komoly üzlet. A Cox Communications esetében egy esküdtszék megrendelt az internetszolgáltatónak 1 milliárd dollár kártérítést kell fizetnie. Cox most van harcoló ezt a döntést, figyelmeztetve, hogy ha elveszíti az internetet, az soha nem lesz ugyanaz.

Nem tántorodott el ettől a lehetséges eshetőségtől, tegnap ugyanazok a fő lemezkiadók új pert indítottak az ISP Frontier Communications ellen, amely hasonló vádakat és jelentős kártérítési kilátásba helyezett.

UMG Recordings Inc. kontra Frontier Communications Corp

Az UMG Recordings Inc, a Sony Music Entertainment, a Warner Music Inc és több mint egy tucat másik kiadó által tegnap benyújtott New York-i kerületi bíróságon a kereset hasonló vádakból áll, amelyeket korábban Cox, Charter és RCN ellen emeltek.

A címkék szerint együtt több mint 20,000 XNUMX DMCA szerzői jogi közleményt küldtek a Frontiernek, panaszolva, hogy előfizetői jogellenesen töltik le, másolják és terjesztik szerzői joggal védett műveiket peer-to-peer hálózatokon, beleértve a BitTorrentet is. A felperesek azt állítják, hogy ezek az értesítések „egyértelmű és egyértelmű” jogsértő tevékenységre hívták fel a Frontier figyelmét, miközben bizonyos előfizetőket „kirívó és sorozatos jogsértőkként” azonosítottak.

A címkék azt írják, hogy az évek során a Frontier több ezer jogsértési értesítést kapott más szerzői jogok tulajdonosaitól is, amelyek több ezer Frontier-előfizetőt azonosítottak, akik „kirívó és ismétlődő jogsértést követtek el”. Több mint 4,000 előfizetőt azonosítottak három vagy több közleményben, néhány előfizetőt pedig 100 vagy több közleményben.

„Ezek és számtalan más példa jól illusztrálja, hogy a többszörös jogsértők megszüntetése – és az előfizetési bevételek elvesztése – helyett a Frontier tudatosan úgy döntött, hogy másfelé néz, hogy továbbra is beszedje az előfizetői díjakat” – áll a panaszban.

A Frontiernek megvolt a képessége és kötelessége megakadályozni a jogsértést

A Frontier Acceptable Use Policy (AUP) hivatkozására hivatkozva a címkék azt mondják, hogy a Frontiernek jogában áll felfüggeszteni vagy megszüntetni egy előfizető internet-hozzáférését különböző okokból, beleértve a „szerzői jogokat sértő anyagok továbbítását vagy fogadását”. Az AUP foglalkozik az ismétlődő jogsértés kérdésével is, megjegyezve, hogy ez alapot ad a szolgálat megszüntetésére.

„Ezen állítólagos irányelvek ellenére, és annak ellenére, hogy több ezer DMCA-értesítést kapott a felperesek képviselőitől, és több ezer hasonló értesítést más szerzőijog-tulajdonosoktól, a Frontier tudatosan engedélyezte a konkrétan azonosított ismétlődő jogsértőknek, hogy továbbra is használják hálózatát jogsértésre” – teszi hozzá a panasz.

A Frontier-t felelősségre vonva ügyfelei közvetlen jogsértéseiben való közreműködésért, a címkék azt írják, hogy az internetszolgáltató motivációja volt a jogsértő előfizetők fedélzetén tartania anyagi haszon érdekében, hozzátéve, hogy az előfizetők megszűnése bevételtől megfosztaná, és szolgáltatása kevésbé vonzó lenne a meglévő és leendő ügyfelek számára. vásárlók.

Mivel a P2P használat sok adathasználatot igényel, a jogsértő ügyfelek különösen jövedelmezőek voltak – teszik hozzá a felperesek. A kalózok valószínűleg több pénzt fizetnek a gyorsabb kapcsolatokért, nagyobb használati korlátokkal, ami arra készteti a Frontiert, hogy figyelmen kívül hagyja az ismert előfizetők ismétlődő jogsértéseit.

„A DMCA-közleményekben azonosított konkrét jogsértő előfizetők tudták, hogy a Frontier nem szünteti meg fiókjukat annak ellenére, hogy többszörös értesítést kapott, amely jogsértőként azonosítja őket, és továbbra is Frontier-előfizetők maradtak, hogy továbbra is illegálisan töltsenek le szerzői joggal védett alkotásokat” – jegyzi meg a panasz.

Közreműködő és helyettes szerzői jogsértés

A panaszban 2,856, a kiadók tulajdonában lévő szerzői joggal védett mű szerepel, köztük a 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince és még sokan mások.

Ezeket mind illegálisan reprodukálták és terjesztették a Frontier ügyfelei BitTorrenten és más P2P protokollokon keresztül, megsértve a címkék szerzői jogait.

A perben azt állítják, hogy a Frontier elmulasztása a visszaeső jogsértőkkel szemben 2013-ra nyúlik vissza, de a kiadókat csak a szűken meghatározott szerzői jogsértési keresetek érdeklik, amelyek idén május elejétől nyúlnak vissza.

„A Frontier előfizetőinek jogsértő tevékenysége, amely a felperesek követelésének alapját képezi, és amelyért a Frontier másodlagos felelősséggel tartozik, azt követően következett be, hogy a Frontier többszörös értesítést kapott ezen előfizetők jogsértő tevékenységéről” – írják a címkék.

„[1. május 2021.] óta a Frontier előfizetői 2,856 szerzői joggal védett művet sértettek meg, miután az adott előfizetőket a Frontier többszörös jogsértési közleményben azonosította, és a jogsértés folyamatban van.”

A Frontier állítólagos tétlensége miatt az internetszolgáltató közreműködői felelősséggel tartozik előfizetőinek közvetlen jogsértéseiért – teszi hozzá a kereset. A Frontier tudta, hogy hálózatát tömegesen használják szerzői jogok megsértésére, és tudta, hogy ügyfelei közül mely ügyfelei ismétlődő jogsértők.

„Azáltal, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyta és szemet hunyott előfizetői kirívó és ismétlődő jogsértései felett, a Frontier tudatosan előidézte és anyagilag hozzájárult a felperesek szerzői joggal védett műveinek jogellenes sokszorosításához és terjesztéséhez.”

A szerzői jogok állítólagos megsértésére hivatkozva a címkék akár 150,000 2,856 dollárig terjedő törvényes kártérítést követelnek mind a XNUMX megsértett mű után, plusz ügyvédi díjakat és költségeket.

A címkék a szerzői jogok másodlagos megsértéséért is kártérítést követelnek, megjegyezve, hogy a Frontiernek joga volt és lehetősége volt ellenőrizni ügyfelei jogsértő magatartását, és közvetlen pénzügyi érdekeltsége volt az ilyen tevékenységekben. A felperesek ismét 150,000 2,856 dollárt követelnek a 1. május 2021. után megsértett XNUMX mű mindegyikéért.

Követelések eltiltás iránt

A hanglemeztársaságok a Frontier elleni ítéletet kérik a bíróságtól, amelyben kimondják, hogy az internetszolgáltató szándékosan megsértette szerzői jogaikat. Előzetes és végleges tiltást is kérnek a Frontier és üzleti partnerei számára, hogy közvetlenül vagy közvetve reprodukálják és terjeszthessék zeneműveiket, még az esküdtszéki tárgyalás előtt.

Frissítve: A Frontier Communications szóvivőjének nyilatkozata:

„A Frontierről azt állítják, hogy nem tett olyat közvetlenül, amivel megsértette volna a szerzői jog tulajdonosának jogait, sőt, sok olyan ügyfelet is felmondott, akikkel kapcsolatban a szerzői jogok tulajdonosai panaszt tettek. A Frontier úgy gondolja, hogy nem tett semmi rosszat, és erőteljesen meg fogja védeni magát.”

A lemezkiadók panasza megtalálható itt (PDF)

Forrás: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/