Az egyre bővülő fenntarthatósági program kiterjedtsége lenyűgöző, de a tényleges hatások korlátozottak. A mai napig ez a napirend egy sor különálló, nagyrészt felülről lefelé irányuló politikai kezdeményezésből állt (éghajlatváltozás, erdőirtás, vállalatirányítás és pénzügyi kockázatkezelés), amelyek mindegyikének megvan a maga választókerülete, nem pedig gondosan integrált és egyszerűbb üzenetekkel ellátott megoldások. több embert megszólít.
A jelenlegi fenntarthatósági narratíva (lásd az én Decemberi rovat) és az azt támogató koalíciónak korlátozott lehetőségei vannak befolyásának bővítésére. Valójában a meglévő javaslatokkal, például a Biden-adminisztráció Build Back Better kezdeményezésével szembeni ellenállás tovább erősödik, és támogatói rosszul kommunikálják ennek társadalmi előnyeit. Ha az üvegházhatást okozó gázok szabályozásának és más fenntarthatósági politikáknak az ellenzői 2022-ben és azután megnyerik a választásokat, a szövetségi, állami és helyi kezdeményezések felszámolására törekednek majd. Szavukat kellene fogadnunk.
A globális fenntarthatósági közösségnek újra fel kell használnia magát a még nagyobb környezeti, társadalmi és politikai kihívások korszakára.
Mit kell tenni? A globális fenntarthatósági közösségnek újra fel kell használnia magát a még nagyobb környezeti, társadalmi és politikai kihívások korszakára. Négy alapstratégiát kell elfogadni, amelyek egyetlen integrált cselekvési tervbe gyűjthetők. Ezek tartalmazzák:
A közönség fogyasztók és szavazók, nem pedig politikai döntéshozók és a média. Az üzenetek személyes vonatkozásúak és életminőség, nem pedig folyamat és tudomány. Közvélemény-kutatási dokumentumok az éghajlatváltozás és más kockázatok növekvő tudatossága. Ez a tudatosság nem változtatta meg jelentős mértékben a fogyasztói vagy szavazási magatartást. Ennek az az oka, hogy a klímaváltozás egyre inkább a tényekről szóló vita.
„Egy 56 ország vizsgálata során – írja Katherine Hayhoe, akit a közelmúltban neveztek ki a The Nature Conservancy vezető tudósává – a kutatók azt találták, hogy az emberek klímaváltozással kapcsolatos véleménye a legerősebben nem az oktatással és tudással, hanem inkább az értékekkel, ideológiákkal, világgal van összefüggésben. nézetek és politikai irányultság.” A fenntarthatóság támogatói nagymértékben a hasonló gondolkodásúak koalícióját képviselik a tudományos élet, az üzleti szféra, a kormányzati és nem kormányzati szervezetek között. Mantrájuk a „kövesd a tudományt”, játékterük pedig azok a hazai és nemzetközi politikai folyamatok, amelyeket kevesen értenek meg vagy vesznek részt.
Egy nagyobb politikai koalíció, amelynek középpontjában a revitalizáció és a biztonság áll, elérhető közelségben van. Az elmúlt hónapban a nyugat-virginiai szénbányászok szakszervezete kinyilvánította, hogy támogatja a Build Back Better javaslatokat. Motivációjuk kettős volt: A jogszabály kiterjeszti a gazdasági és orvosi előnyöket a fekete tüdőbetegségben szenvedő bányászokra (amely a szénbányákban végzett munkából eredő hosszabb távú foglalkozási expozícióhoz kapcsolódik), és finanszírozást biztosít az állam gazdaságának az új energiatechnológiákhoz való hozzáigazításához.
Tavaly Amerikában összesen 11,400 XNUMX alkalmazott dolgozott a szénbányászatban. A nyugat-virginiai bányászok a szén utáni gazdasági jövőt igyekeznek biztosítani maguknak, családjuknak és közösségeiknek, és hajlamosabbak meghallgatni és támogatni azokat a politikai vezetőket és javaslatokat, amelyek a gazdasági biztonság új lehetőségeire épülő életminőséget biztosíthatnak.
Hasonló lehetőségek vannak a fenntarthatóság támogatásának kiterjesztésére a megerősített nemzet- és belbiztonság révén, amely a jelenlegi és korábbi katonai és polgári biztonsági tisztviselőket közvetlenül érinti. A hitközségek a „földi sáfársággal” kapcsolatos értékeken keresztül egyre nagyobb hangot képviselnek az evangéliumi és más hitközösségekben. Számos civil egyesület pedig egyre inkább az éghajlatváltozás és a gazdasági fellendülés helyi hatásaira fordítja figyelmét.
Ezeket és más koalícióépítési lehetőségeket lehet kifejleszteni annak érdekében, hogy maximalizálják a nemzeti és nemzetközi fenntarthatósági vitában korábban nem érintett állampolgárok hangját és befolyását. További előnyt jelent, hogy már rendelkeznek aktív helyi hálózatokkal, amelyek közvetlenül tudnak beszélni a helyi, állami és szövetségi tisztviselőkkel.
A társadalmi igazságosság és egyenlőség iránti elkötelezettségnek a fenntarthatóság társadalomnak tett ígéretének központi részévé kell válnia. Jelenleg a nők, a színes bőrűek és más kisebbségek jelentősen alulreprezentáltak az üzleti életben, a kormányzati szervekben, a nem kormányzati szervezetekben és más, magukat a fenntarthatóság támogatójaként bemutató intézményekben. Ez a társadalmi jogfosztás olyan kutatásokhoz vezetett, amelyek nagyrészt a fehér közösségekből származó szennyezési kockázatokat értékelik, nem pedig a nagyobb kockázatú kisebbségi lakott területekről; lehetővé teszi a szennyező iparágak és létesítmények folyamatos engedélyezését az alacsonyabb jövedelmű körzetekben; és tolerálja a környezeti és társadalmi igazságtalanságok fennmaradását és az általuk okozott alacsonyabb oktatási eredményeket, valamint a megnövekedett morbiditást és mortalitást.
Tekintettel a nyugati társadalmakban zajló társadalmi és demográfiai átalakulásokra, a fenntarthatósági közösség nem csak azt kockáztatja, hogy tovább folytatja a nyilvános prioritások téves irányítását, hanem saját marginalizálódását is a társadalmi hangok elől, amelyek agresszívebb lépésekre szólítanak fel a múlt és a jelen igazságtalanságai orvoslására.
A magánszektorbeli beruházások továbbra is a fenntarthatóbb jövő gazdasági átalakulásának kulcsai. Lenyűgözőek a Kínában, az Európai Unióban és az Egyesült Államokban folyamatban lévő állami beruházások a jelentős energia- és közlekedési infrastruktúrák újjáélesztése érdekében, de méretükben elhalványulnak ahhoz képest, amit a magánszektor végül fordít arra, hogy versenyképes és életképes maradjon a változó piacokon. Az üzleti döntéshozatal is gyorsabb ütemben haladhat, mint a kormány által finanszírozott projektek bonyolultabb és ellentmondásos költségvetési, engedélyezési és prioritás-meghatározási folyamataival.
A fenntarthatósági közösségnek szembe kell néznie azzal a valósággal is, hogy az éghajlatváltozás mérsékléséhez és az ahhoz való alkalmazkodáshoz szükséges többgenerációs erőfeszítés valószínűleg számos meglévő vállalat hírnevét és szerepét megváltoztatja. Ha például áttörés történik a zöld hidrogén piaci léptékű szállításában, akkor a legvalószínűbb szolgáltatók ugyanazok a fosszilis tüzelőanyagot gyártó cégek lesznek, amelyek kibocsátása jelenleg rontja az éghajlati hatásokat. Ha egy ilyen forgatókönyv kibontakozik, az éghajlatvédőknek üdvözölniük kell a lehetőséget, hogy új megoldásokat kínáló vállalatokkal partneri viszonyban álljanak, még akkor is, ha az üvegházhatású gázok kiterjedtebb szabályozására törekszenek.
Mi a tét? Az 1960-as és 1970-es években az amerikai és az európai környezetvédelmi mozgalmak széles körű politikai koalíciót építettek ki, amely több évtizeden át tartós befolyást és köztámogatást élvezett, amely törvényhozáson, szabályozási követelményeken és nagyrészt támogató bírósági döntéseken keresztül nyilvánult meg. Az Egyesült Államokon belül a környezeti fenntarthatósági mozgalom politikai befolyása alábbhagyott az elmúlt években a politikailag megosztott Kongresszus és a kedvezőtlenebb bírói döntések következtében. Ez az eredmény a Biden-kormányzat (és korábban Obama-kormányzat) adminisztratív lépéseire és támogató politikáira való nagyobb hagyatkozáshoz vezetett, amely folyamat eredendően sebezhető, amint azt Trump elnökségének ellenséges lépései is tanúsítják.
Egy baljóslatúbb és gyorsan közeledő veszély rejlik a Nyugat-Virginia kontra EPA ügyben, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának idei ülésén tárgyalnak és döntenek majd. Míg eredetileg az Obama Clean Power Plan-re összpontosított a közművek üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának korlátozására, a bíróság előtt álló kérdések potenciálisan kiterjedhetnek bármely ügynökség szabályozási jogkörére a Kongresszus konkrét irányelveinek hiányában. A jelenlegi bírói precedens azon a meggyőződésen nyugszik, hogy törvényi iránymutatás hiányában a bíróságoknak halasztani kell a végrehajtó hatalom döntéseit. Ennek a precedensnek a Legfelsőbb Bíróságának megfordítása az elmúlt négy évtized számos környezetvédelmi és szabályozási törvényének építményét fogja megdönteni, és megtorpedózni fogja a fenntarthatósági menetrend alapvető elemeit, beleértve az éghajlatváltozást is.
Még ha ez a szörnyű forgatókönyv nem is valósul meg, a jelenlegi fenntarthatósági javaslatok végrehajtására irányuló erőfeszítések nehezebben emelkednek. A fenntarthatóság előmozdításához a hidegháború megvívásához vagy a polgári jogok kiterjesztéséhez hasonló gondolkodásmódra lesz szükség. Ezek többgenerációs kihívást jelentenek, amelyek végtelen összpontosítást, elkötelezettséget, finanszírozást és széles körű koalíciós érdekérvényesítést igényelnek.
A figyelemért versengő kérdések sorában a pragmatikus kötelezettségvállalások képességével párosulva a sikerhez minden korcsoport alulról építkező támogatásának kibővített alapjára lesz szükség, valamint sokszínűbb és befogadóbb vezetésre, amely jobban reprezentálja a társadalom egészét. Nem kevesebb, mint a bolygó jövője forog kockán.
Forrás: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
