Szenátus a kriptovaládákat fenyegető törvényjavaslat határán. Íme, mi történik ezután

A szenátus a hétvégén egy billió dolláros infrastrukturális törvényjavaslatról készül szavazni, amely utakat, hidakat és tiszta vizet finanszíroz. 

Először azonban ki kell találni, mit kell tenni a kriptovalutával.

A törvényjavaslat javaslatainak egy részének kifizetése érdekében a szerzők egy olyan rendelkezést is tartalmaztak, amely kiterjeszti a „brókerek” fogalmát a digitális eszközökkel kereskedőkre. Az ilyen brókereknek 1099 nyomtatványt kell benyújtaniuk az ügyfeleik nevében az IRS -hez. Azonban ahelyett, hogy csak belefoglalta volna a titkosítási letétkezelőket és tőzsdéket, amelyekre számíthat, hogy része lesz ennek a digitális közvetítő kategóriának, a nyelv elég széles volt ahhoz, hogy csapdába ejtsen nem őrizetben lévő szereplőket, mint pl. Bitcoin bányászok, érvényesítők, akik tétbizonyító hálózatokon, pénztárcaszolgáltatókon és még a tranzakciókat is feldolgozzák Defi protokollfejlesztők. 

Miután felvették a hőt a kriptovaluta-támogatóktól, akik azzal érvelnek, hogy a megfelelés szinte lehetetlen lesz, Ron Wyden (D-OR), Cynthia Lummis (R-WY) és Pat Toomey (R-PA) szenátorok olyan módosítást javasoltak, amely mentesíti a őrizetbe vett szereplők. Ezt követte Mark Warner (D-VA) és Rob Portman (R-OH) szenátorok versengő módosítása, amely csak kifejezetten mentesítené a követelmény alól a bányászokat és pénztárca-szolgáltatókat.

Az érdekképviseleti csoportok, például a Blockchain Association támogatják a Wyden-Lummis-Portman módosítást. Ellenzik a Warner-Portman módosítást mert nem „technológiai szempontból semleges”, előnyben részesíti a Bitcoint és más működésbiztos blokkláncokat a tétbizonyítási láncokkal szemben, és „jelentési követelményeket támaszt azoknak, akik nem tudnak megfelelni”.

Mi történik ezután?

1. lépés: Foglalkozzon a módosításokkal

Az eljárást ismerő források elmondták visszafejtése hogy egyik módosítást sem kell feltétlenül szavazni. A szenátus többségi vezetője, Chuck Schumer (D-NY) és Mitch McConnell (R-KY) kisebbségi vezető tárgyalásokat folytatott arról, hogy az 500 benyújtott módosítás közül melyikről szavaznak. Bill Hagerty szenátor (R-TN) blokkolta a megállapodást, amelyhez egyhangú beleegyezésre volt szükség a törvényjavaslat költségeivel kapcsolatos kérdésekben.

Szombaton újra összeülnek, hogy újra megpróbálják - Sen. Hagerty álláspontja valószínűleg hiábavaló, és korlátozza a módosítások átjutási képességét, de nem állítja meg a törvényjavaslat elfogadását, mielőtt áttér a véraláfutásra és a vita befejezésére.

Egy forrás, aki ismeri a tárgyalásokat visszafejtése"Azt mondanám, hogy a Warner -módosításhoz hasonló szavazat nem kaphat közvetlen szavazatot a szenátusban."

Ha nem születik megállapodás a módosításokról, akkor az eredeti törvényjavaslatot szavazásra bocsátják.

2. lépés: Kezelje a számlát

Az összes módosítás feldolgozása és kezelése után - vagy sem - a Szenátus továbblép a teljes törvényjavaslat megszavazásával, amelynek előrelépéséhez 60 szavazat szükséges. Ha a törvényjavaslatot jóhiszeműen módosító republikánus szenátorok listája bármi jelzés, a demokratáknak elegendő támogatásuk van a folyosón, hogy elfogadják a csomagot.

3. lépés: Küldje vissza a házba

Még ha ez elmúlik is, ne várja, hogy a dráma hamarosan véget ér. A képviselőház már elfogadott egy 715 milliárd dolláros infrastruktúráról szóló törvényjavaslatot, többnyire pártvonalak mentén. Nem volt ugyanaz, mint a szenátusi törvényjavaslat a módosítási eljárás előtt, és nem lesz ugyanaz a törvényjavaslat a későbbiekben. Ahhoz, hogy törvény legyen, a kamaráknak egyet kell érteniük a törvényjavaslattal.

A képviselőház demokratái könnyen eljuttathatják a törvényjavaslatot Biden elnök asztalához a szenátusi változat jóváhagyásával, de nem fognak sietni ezzel. Kezdetnek, a tervek szerint szeptember 20 -ig szünetben maradnak saját körzetükben. Másodszor, a képviselőház többségi vezetője, Nancy Pelosi várja, hogy a szenátus még nagyobb kiadási csomagot fogadjon el, 3.5 billió dollárba kerül, és fedezi az egészségügyi ellátást, az oktatást és az éghajlatot változás és más demokratikus prioritások. Mivel a szenátusi demokratáknak nagyobb esélyeik vannak, hogy átvegyék ezt a csomagot - még akkor is, ha egy költségvetési egyeztetési folyamat részévé teszik, és csak 51 szavazat szükséges -, eltarthat egy ideig.

Különösen a progresszív demokraták beszéltek arról, hogy hajlandók kitartani egy átfogóbb infrastrukturális kiadási terv mellett - derül ki a heti jelentésből. New York Times.

A Kongresszusi Blockchain Caucus tagjai csavarkulcsot is bedobhatnak az eljárásba. Ted Budd és Tom Emmer republikánusok, valamint Darren Soto demokrata levelet küldött Schumer vezetőnek, támogatva a Wyden-Lummis-Toomey módosítást.

Ha a Képviselőház és a Szenátus elég közel tud állni az infrastrukturális jogszabályokhoz, akkor a két kamara egyeztető bizottságban tárgyalhat a nézeteltérésekről mind a szenátus, mind a házszállítási és infrastrukturális bizottságok képviselőivel. Csak akkor menne Biden elnök asztalához. Miután aláírta, a törvényjavaslat törvénysé válik.

Forrás: https://decrypt.co/77971/what-happens-next-with-the-senate-bill-that-threatens-crypto-heres-a-guide