Az ehető THC cukorkazacskók rávilágítanak a kannabisz-vállalkozások védjegyoltalomtól való megfosztásának kockázatára

Florida A tisztviselők „magas éberségben” vannak, mivel a THC ehető termékek „gyerekek és tinédzserek kezébe kerülnek”. Különös aggodalomra ad okot, hogy a szóban forgó áruk „elképesztően hasonlítanak a közönséges édességre”.

An kép A Charlotte Country Sheriff's Office által megosztott táskák jól ismert édességmárkák, például a Skittles és a Nerds védjegyeit tartalmazzák. Első pillantásra ezek a termékek úgy néznek ki, mint az eredeti termékek. Alaposabb vizsgálat után azonban szabálytalanságok derülnek ki. Például egy „Cheetos” zacskón van egy kis címke, amely jelzi a THC-tartalmat, valamint egy kannabiszlevéllel ellátott háromszög.

Ezen árulkodó jelek ismeretében joggal feltételezhető, hogy ezeknek a termékeknek a célpiaca nem a szóban forgó édesség vagy rágcsálnivaló rendszeres fogyasztója. Úgy tűnik, hogy a jogsértések fő célja a termékek valódi természetének eltitkolása a szülők, tanárok és más hatósági személyek elől. Természetesen továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy valaki véletlenül lenyeli ezeket az ehető THC-ket. Például előfordulhat, hogy valaki felismeri a Skittles márkát, de nem tudja, hogyan néz ki a valódi Skittles. Ezenkívül egyes fogyasztók arra a következtetésre juthatnak, hogy olyan márkák, mint a Cheetos és a Nerds belépnek a kannabisz piacára. Valójában Frito-Lay (a Cheetos gyártói) szükségesnek érezte tisztázni, hogy a vállalat „nem gyárt ehető kannabisz snack-termékeket, és a THC-re vonatkozó állításokat tartalmazó csomagolások nem kapcsolódnak vállalatunkhoz vagy márkáinkhoz”.

Az ikonikus márkák védjegyeinek használata valószínűleg sok fogyasztó számára riasztást vált ki. A kannabisz területén működő vállalatok azonban vitathatatlanul nagyobb kockázatokkal néznek szembe. Vegyünk egy olyan forgatókönyvet, amelyben az ismeretlen eredetű THC ehető élelmiszereket olyan zacskókban vezették be, amelyek úgy néztek ki, mint egy törvényes, kenderből készült CBD-ételeket árusító cég. Ebben az esetben az összetévesztés kockázata sokkal nagyobb lenne, mint ott, ahol a híres márkák jogsértése történik, ennek ellenére a kender CBD-t gyártó cég kevésbé védi a hamisításokat, mint egy snack-készítő, mint a Frito-Lay. Amint azt a kannabiszra vonatkozó útmutatójában megjegyzi, az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (USPTO) „megtagadja az olyan áruk és/vagy szolgáltatások védjegyeinek lajstromozását, amelyek a szövetségi törvény egyértelmű megsértését mutatják, tekintet nélkül a tevékenységek állami jog szerinti jogszerűségére.” Ez magában foglalja a kender CBD ehető élelmiszereit is, mivel az USPTO magyarázata szerint

Klinikai vizsgálatokon átesett gyógyszer vagy anyag élelmiszerekben vagy étrend-kiegészítőkben történő felhasználása az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának (FDA) jóváhagyása nélkül sérti az FDCA-t [Federal Food, Drug and Cosmetic Act]. 21 USC § 331 (ll); lásd még 21 USC §321(ff) (jelzi, hogy az étrend-kiegészítő élelmiszernek minősül az FDCA értelmében). A 2018-as Farm Bill kifejezetten megőrizte az FDA felhatalmazását a kannabiszt vagy kannabiszból származó vegyületeket tartalmazó termékek szabályozására az FDCA értelmében. A CBD az FDA által jóváhagyott gyógyszerek hatóanyaga, és klinikai vizsgálatokon esik át.

Vitatható, hogy a közérdeket nem szolgálja jól az USPTO jelenlegi álláspontja. Végső soron egy állami kormányzat által szabályozott termék sokkal kisebb valószínűséggel okoz biztonsági problémákat, mint egy olyan termék, amelyre egyáltalán nem vonatkozik szabályozás. Az állami szinten legálisan működő kannabiszcégek számára legalább bizonyos jogi eszközöket kell biztosítani, hogy megvédjék magukat a pénzhamisítókkal szemben. kender már csak azért is, mert ezzel a fogyasztók védelmét is segítik.

Forrás: https://harrisbricken.com/cannalawblog/thc-edibles-in-candy-bags-highlight-risks-of-depriving-cannabis-businesses-of-trademark-protection/