The Real History, Prehistory, & Mythology Of Anthropogenic Climate Change (Part 5)

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Ez a cikk egy rövid sorozat része. Az 1. részt itt találod, 2 rész itt, 3 rész ittés 4 rész itt.

Mindezt összerakva

Most, hogy jobban megértjük, hogy fajunk milyen régóta befolyásolja éghajlatunkat, nézzük meg, hogy ez mennyire rossz hatással van ránk. Az ipari felmelegedés önmagában is katasztrofális, de most már tudjuk, hogy a Földön közel tízezer éve végbement változásokon van túl.

És tényleg, ez előtte kezdődik. Az „archaikus” emberek (akiktől részben származunk), mint például a neandervölgyiek, a deniszovaiak és mások, akiket még mindig felfedezünk, Afrikából más kontinensekre is elterjedtek, és nem okozták a megafauna széles körű kihalását. Amikor az emberek legújabb változata terjedni kezdett, a dolgok hirtelen megváltoztak. A valamivel jobb vadászati képességek mindezen fajok túlvadászatához vezettek.

Amikor elfogyott a nagyméretű állatok vadászatából származó táplálék, úgy döntöttünk, hogy egy másik pillantást vetünk a növények és állatok mezőgazdasági és terelési módszereire. Ez nemcsak a következő jégkorszakot akadályozta meg, hanem kopár sivatagok kialakulásához is vezetett. A Szahara füves területei kiszáradt a túllegeltetés és az enyhe felmelegedés kombinációja miatt a mezőgazdaság és az erdőirtás miatt. A világ más részein is szembesülnek az elsivatagosodással kapcsolatos problémák, és hasonló okok miatt.

A sivatag, amelyben élek mérgező porral néz szembe minden alkalommal, amikor fúj a szél, és más sivatagok is hasonló problémákkal néznek szembe, amikor kiszáradnak tavaik. Nem hibáztathatjuk a természetes gátak tönkremenetelét az emberre, de a tavak ezt követő kiszáradása, ahogy a vizet a mezőgazdaság számára elvezettük, és a levegőt felmelegítettük (növekvő párolgás), egyenesen a vállunkon fekszik.

Mi a baj velünk?

Fontosabb, mint a „Hogyan?” a „Miért?”

Sokkal kevésbé elmarasztaló belegondolni, hogy csak 250 évvel ezelőtt kezdtünk el nagy hibákat elkövetni, és hogy az emberek, akik korábban jöttek, a természettel valamiféle egyensúlyban éltek. Megnyugtató kijelenteni, hogy a „nemes vadak” és a történelmi hősök sorából származunk, akik csak viszonylag nemrégiben kezdtek el nagy hibákat elkövetni, és csak akkor térhetünk vissza a jobbak közé, ha néhány változtatást eszközölünk.

Sokkal nehezebb beismerni, hogy fajunk az egyre súlyosabb környezeti katasztrófák mozgatórugója volt hosszabb ideig, mint amennyire volt módunk írni róluk. Nehéz szembenézni azzal a ténnyel, hogy az ökoszisztémák elpusztítása, az éghajlati rendszerek elpusztítása, majd az egész bolygó elpusztítása emberi természetünkhöz tartozik.

Itt azonban nem akarok semmiféle „eredeti bűn” érvet felhozni. Alapvetően nem vagyunk gonoszak, de alapvetően fogyatékosak lehetünk, ha hosszú távon gondolkodunk az ok-okozatról. Hatalmas számú állat megölése miatt elfogytak ezek az állatok, de nem akartuk beismerni, hogy bármi rosszat tettünk. Végül is a vizek egyre jobban elkezdtek kifolyni a hegyekből, miután a nagypapa leölte az összes állatot, és mi elkezdtünk gazdálkodni, szóval az egyik nagypapának meg kellett ölnie valami sárkányt vagy mást, hogy kiszabadítsa az összes vizet, ami korábban nem folyt le.

Ruddiman könyvét olvasva egyértelmű, hogy az erdőirtást nemcsak történelmileg rögzítették, hanem a politikai vezetők is aktívan támogatták. Jó dolognak tartották a fák kivágását, hogy több élelmet termeljenek, még akkor is, amikor Angliában az erdők 85%-a eltűnt. Ki ne szeretne több ételt? De most az emberek nem akarják beismerni, hogy az évezredek idei epikus erdőirtásai jelentős éghajlatváltozást okoztak.

Még most is, amikor a bizonyítékok halmozódnak annak bizonyítására, hogy az üvegházhatású gázok ipari szintje még nagyobb problémákat okoz, sokan nem akarják beismerni, hogy ez probléma, és nem is akarnak tenni ellene. Akár mint az antropogén éghajlatváltozás fogalma széles körben elfogadottá válik a közvéleményben, azoknak az embereknek a száma, akik elektromos járművet vásárolnak, vagy más érdemi lépéseket tesznek az éghajlattal kapcsolatban a magánéletükben, jóval kevesebb, mint azok száma, akik azt mondják a közvélemény-kutatóknak, hogy ez valódi probléma.

Csakúgy, mint azok az emberek, akik folytatták a mamutok és óriási lajhárok tömeges legyilkolását, mi sem akarjuk beismerni, hogy az üzletvitelünk elég nagy probléma ahhoz, hogy bármit is tegyünk ellene.

Hogyan változtassunk ezen?

Ezen a ponton nagyon szeretném visszaadni az olvasóknak, hogy ötleteket kapjanak arról, hogyan érhetünk el jelentős változást. Nyilvánvaló, hogy van egy valódi probléma az emberi elmében, ami visszatart minket attól, hogy valóban szilárd kapcsolatot teremtsünk viselkedésünk és a problémák között, amelyek ebből a viselkedésből adódnak.

Vannak (pszichológiai) orvosaink a házban? Ha igen, mi okozza ezt az alapvető szétválasztást?

Ha a múltban valamikor megváltoztattad a hozzáállásodat, mi késztette erre a változtatásra?

Ha nem kezdjük el megtalálni a módját ennek az alapvető emberi kapcsolatnak a kezelésére, azzal az időnket vesztegethetjük, hogy vitatkozunk az emberekkel, miközben a világ problémái fokozódnak. Vagy ami még rosszabb, mindenkit rávehetnénk arra, hogy egyetértsen velünk, mi a probléma, és miért kell változnia, de figyeljük, hogy mindenki ne tegyen semmit.

Az én személyes elméletem az, hogy mindig (ameddig csak voltak emberek) túlságosan belemerültünk a túlélésért folyó napi küzdelembe ahhoz, hogy időt, pénzt vagy erőfeszítést akarjunk költeni a dolgok megváltoztatására. Mindig meg tudunk oldani egy olyan nagy problémát, mint a háztartásunk szénlábnyoma jövőre, amikor nincs annyi esedékes számla, le vagyunk maradva a házimunkák és olyan lakásfelújítási projektek, amelyekkel kapcsolatban a feleség intézkedést vár. Jövőre jobb lesz a helyzet, igaz?

Úgy értem, kinek van 600–2000 dollárja a ház vezetékeinek javítására, további 2000 dollár az elektromos fűtőberendezés beépítésére, és egy rakás pénze a gázkészülékek elektromossá alakítására? A kemence, a tűzhely, a sütő, a vízmelegítő és talán még a szárító is jól működik jelenleg, és van még néhány dolog a pénzem után.

De jövőre más dolgok is lesznek a pénzem után. És az azt követő évben. És az azt követő évben. Komoly, megfontolt lépésekre és áldozatokra lesz szükség más igényekkel szemben, hogy megvalósuljon.

Nem akarom ezzel a kérdéssel kísérteni az olvasókat: „Én is olyan hülye majom vagyok, mint 10,000 XNUMX évvel ezelőtt?” mert tudom, mi a válasz erre, és nem szeretem jobban, mint te.

Értékeli a CleanTechnica eredetiségét? Fontolja meg, hogy a CleanTechnica tag, támogató, technikus vagy nagykövet - vagy mecénás Patreon.