Az Egyesült Államoknak már van CBDC-je, csak hagyja ki a „CB”-t

Kevés termékbejelentés váltott ki olyan tevékenységet a világ kormányai között, mint az akkori Facebook, most a Meta bejelentése az akkori Libra, ma már halott Diem bejelentéséről. Az a kilátás, hogy egy több milliárd felhasználóval rendelkező magáncég pénzt bocsát ki, túl sok volt a jogalkotók számára. Hirtelen mindenki egy ún CBDCA vagy Központi Bank digitális valutája.

A modern világ legtöbb részén már van digitális pénzünk, ezt a tényt gyakran mondják el nekünk a nocoiners. Csak nyissa meg a banki alkalmazást, és nézze meg azokat a számokat, amelyek a pénzt egyesek és nullák jelentik a képernyőn. Szóval mi a helyzet a CBDC-kkel? Hogy őszinte legyek, nem tudom, kivéve, talán megfigyelőeszközként, hogy a fizikai bankjegyeket is kidobnánk-e közben.

Az a kérdés, hogy az emberek olyan pénzt használjanak, amelyet nem a kormány ellenőriz

Ami a törvényhozókat és sokakat aggasztónak tűnik, az az Ön nézőpontjától függően az a kockázat vagy lehetőség, hogy az emberek olyan pénzt használnak fel, amely nem a kormány ellenőrzése alatt áll, és úgy tűnik, hogy ez az az ok, amiért sokan szeretnék az új alternatíva azért van, mert könnyebben és gyorsabban használhatók, és bizonyos esetekben a kriptovaluták is igen. De nem mindig.

A törvényhozók gondolkodása úgy tűnik, hogy „ha az emberek használni fogják ezeket az új pénzformákat, és lényegében nem tudjuk megakadályozni, hogy ez megtörténjen, akkor ki kell találnunk a digitális pénz saját verzióját”.

Erről jut eszembe, hogy a Microsoft egyszer elvetette az internetet, majd 180°-os fordulatot tett, és előállt a világ valaha volt legrosszabb böngészőjével, és közben megpróbálta megváltoztatni a webes szabványokat. Szerencsére a nyílt internet kiállt.

Ugyanígy szerintem a CBDC sem gmi, mert akárhogyan is csavarod, a CBDC nem lesz ugyanazokkal a tulajdonságokkal és jellemzőkkel, mint a nyitott, engedély nélküli kriptovaluták. Ha valamilyen oknál fogva így lenne, akkor a CBDC-k lényegében ugyanazok lennének, mint amink már van: nyílt és engedély nélküli blokkláncokon futó stabilcoinok. Egy nyílt protokoll egyszerűen jobb, mint bármely kísérlet a nyitottságának megváltoztatására.

Az USA messze lemaradt Kínától a CBDC-k terén

Kicsinyítve és a geopolitikai szakaszt tekintve Kína jóval megelőzi az Egyesült Államokat a CBDC-ért folytatott versenyben; már megvan. A digitális dollár évek múlva lesz. Az Egyesült Államoknak eddig csak két jelentést sikerült kidolgoznia – az egyik a XNUMX-es országból származik Fed, a másik pedig a MIT a Boston Feddel való összecsapásban. Hacsak természetesen nem változtatja meg annak meghatározását, hogy mi a CBDC vagy mi lehet.

Február 15-én, kedden Josh Gotthiemer (NJ-5) kongresszusi képviselő megbeszélést adott ki. vázlat A 2022-es Stablecoin Innovációs és Védelmi Törvény értelmében ez a „jogszabály a minősített stablecoinok meghatározására, a minősített stabil érmék ingadozóbb kriptovalutákból való faragására, valamint a fogyasztók és befektetők megfelelő védelmére összpontosítana”. Jó fiú!

A javasolt törvényjavaslat lehetővé tenné mind a hagyományos bankok, mind a nem banki entitások „minősített stabil érmék” kibocsátását, és a Valuta Ellenőrző Hivatala (OCC) kitépné a zsigereket minden olyan entitásból, amely nem követi bizonyos iránymutatásokat arra vonatkozóan, hogyan a stabil érméknek 100%-ban kell lenniük, legyen szó készpénzről, készpénz-egyenértékesekről vagy bármiről, amit elég szilárdnak tartanak. Ezenkívül a javasolt törvényjavaslat azt javasolja, hogy a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) hozzon létre egy biztosítási alapot a nem banki kibocsátók védelmére arra az esetre, ha a monetáris ürülék elérné a ventilátort.

Gotthiemer kongresszusi képviselő kissé udvariasabb megfogalmazása szerint a jogszabály a Valuta Ellenőrző Hivatalát (OCC) biztosítja az elsődleges felügyeleti jogkörrel mindkét típusú stabil érme kibocsátója felett. A fogyasztók további védelme érdekében a Szövetségi Betétbiztosítási Társaságnak (FDIC) ki kell dolgoznia egy minősített Stablecoin biztosítási alapot a nem banki kibocsátók visszaváltási kifizetéseinek biztosítására.”

A „minősített stabil érmék” értékpapírként mentesülnének a szabályozás alól

A javasolt törvényjavaslat nyelvezetének másik kulcsfontosságú része, hogy a törvényjavaslat „nem korlátozza más típusú kriptovaluták kibocsátását. Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a Commodities Futures Trading Commission (CFTC) szintén nem tilos megvizsgálni a nem minősített stabil érméket és más kriptovalutákat potenciálisan értékpapírként és származékosként.”

Ez azt jelenti, hogy a minősített stabil érmék mentesülnének a SEC által értékpapírként vagy a CFTC származékosként történő szabályozása alól, Goldman Gary pedig továbbra is szabadon folytathatja küldetését, hogy páriává tegye magát a jövő gazdaságában. Ez azt is jelenti, hogy például az algoritmikus stablecoin DAI a „minősített stabil érmék” első osztályú társalgójába került. De hát nem is kell.

A javasolt törvényjavaslatot a téren több neves és hozzáértő ember üdvözli a legjobban, közülük a leginkább, legalábbis számomra, Jake Chervinsky, a Blockchain Association politikai vezetője, aki tweets:

„Jelenleg rengeteg intézkedés folyik a Kongresszusban a stabil érmék szabályozásával kapcsolatban, és [Josh Gotthiemer kongresszusi képviselő] éppen az általunk látott legjobb nyelvezetű törvénytervezetet javasolt. Ha a Kongresszus tesz valamit a kriptográfia terén idén, az így nézhet ki. A Kongresszus jelenleg egy csomó kriptográfiai szakpolitikai kérdésen dolgozik, de a stabil coinok kiemelt prioritást élveznek. [Gotthiemer] tegnap közzétett törvénytervezete nem csak a legjobb, amit láttunk, de egészen jó is.”

„Az opt-in modell fontos a DeFi stabil érméihez”

Emellett Cservinszkij szerint a javasolt törvényjavaslat opt-in modellt használ, így azok a kibocsátók, akik szeretnének élni ezzel, megtehetik, de egyikük sem kényszerül rá. Az opt-in modell fontos a DeFi stabil érmék esetében, amelyek titkosítással fedezett vagy algoritmikus mechanizmusokat használnak, és ez nem érinti.

Tegyük fel, hogy ebből a nyelvből törvény lesz, akkor mi van egy amerikai CBDC-vel? Nos, mit akar az USA? A. USA mindenekelőtt meg akarja őrizni azt a világrendet, amelyben a dollár a tartalékvaluta. De vajon az USA képes lesz fenntartani ezt a rendet, a CBDC-t vagy sem? Nem hiszem. Kína, Oroszország és más nagy nemzetek és kereskedelmi partnerek egyszerűen nem akarnak amerikai dollárral üzletelni. Minden okuk megvan rá. Nehéz lesz rákényszeríteni őket.

A „The what Bitcoin did” podcast legutóbbi epizódjában Peter McCormack, Mely Eric Yakes, a „The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution” című könyv szerzője, Yakes azt mondja (a WSJ cikkére hivatkozva), hogy a dollár felhasználásával bonyolított globális kereskedelem részesedése a 80-es 2019%-ról mára 56%-ra csökkent. Ez pár év alatt óriási visszaesés.

Ki akar stabil érméket a Swift-en?

Tehát, ha az USA meg akarja védeni pozícióját, mit tehet? Íme az én és sok más szerény javaslatom: Fogalmazzuk meg ezt a törvényjavaslatot, és másokat, amelyek egyértelműséget teremtenek és támogatják a stabilcoinok és más kriptovaluták körüli innovációt, hagyjuk abba a CBDC-t, és bízzunk a nyílt, engedély nélküli és globális blokkláncok bizalmatlanságában, amely egy amerikai találmány. úgy, ahogy tudjuk. És íme, van egy CBDC a CB nélkül. A valódi értelemben vett digitális dollárok lesznek, szabadon mozoghatnak és kereskedhetnek vele szerte a világon.

Vannak árnyoldalai? Nos, az Egyesült Államok ellenőrzi a kibocsátást, de nem az érmék adott tranzakcióit nyílt hálózatokon bocsátják ki, mint pl. Bitcoin és a Ethereum. Ha nem, akkor visszatérünk az elsőhöz. Ki akar stabil érméket a Swift-en? De akárcsak a Center és a Tether blokkolni USDC-vel, illetve USDT-vel rendelkező címekre, így az Egyesült Államok kormánya kényszerítheti a kibocsátókat a pénztárcák lefagyasztására, ha szükséges.

Ez megtörténik? Nem, ha arra várunk, hogy a törvényhozók megnyomják a gombot; soha nem fognak. De ha az Egyesült Államok nyit a „minősített stabil érmék” felé, akkor de facto úgyis megtörténhet. Ahogyan az internet is megtörtént, és ahogy a kriptovaluták is… megtörténtek. Alapvetően a banki és pénzügyi szektorban az elmúlt száz év összes innovációja az Egyesült Államok magánszektorától származik. Akkor miért ne tenne ez a pénzügyi innováció?

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://cryptoslate.com/the-us-already-have-a-cbdc-just-skip-the-cb/