Az UAW elnökjelöltje újraválasztást kér

Annak érdekében, hogy az UAW bírósága által kinevezett megfigyelőt meggyőzzék arról, hogy a szakszervezet újra megválasztja vezető tisztségviselőit, az UAW elnöki tisztségéért induló öt jelölt közül az egyik új szavazást kér azon az alapon, hogy az első versenyt a szavazók elnyomása szennyezte be. .

Will Lehman, az UAW elnöki posztjáért vívott versenyben már régebbi jelölt, Ray Curry és Shawn Fain mögött végzett. A páros a jövő hónaptól induló második választáson vesz részt. A monitor, Neil Barofsky nem válaszolt a megkeresésre. A Lehman által a múlt hónapban benyújtott kereset tárgyalása során azonban a Barofskyt képviselő ügyvédek azt mondták, hogy jóhiszemű erőfeszítéseket tettek a szavazólapok szétosztására az UAW aktív és nyugdíjas tagjai között.

A A végső döntést David Lawson bíró hozza meg, a szövetségi bíró, aki felügyeli a beleegyező rendeletet, amely rendezte az Igazságügyi Minisztériumnak a szakszervezet elleni zsarolási perét. Tavaly tavasszal Lawson jóváhagyta a választási szabályokat.

A kis részvétel zavarba hozta az UAW-t

A szakszervezet szégyenében, a szavazásra jogosultak kevesebb mint 10%-a vett részt a választásokon.

Harley Shaiken, a University of California-Berkeley munkaügyi szakértője szerint az alacsony részvételi arány kihívást jelent a szakszervezet számára, mivel ez azt jelzi, hogy a tagság kisebb része kötődik a szakszervezethez.

A Members Unitedhoz igazodó jelöltek, akik kihívták az UAW belső politikáját több mint 70 éven át alapvetően irányító Adminisztratív Választmányt, azzal érveltek, hogy az alacsony részvételi arány abból az érzésből fakad, hogy a választás nem lesz meggyőző, és semmi sem fog változni.

Az őszi választások idején A reformerek hat mandátumot nyertek végleg, és további kettőért küzdenek a tél második fordulójában, amikor a kulcsfontosságú verseny a szakszervezeti elnöki posztért zajlik, amelyben Fain, a reformjelölt Curryvel, a jelenlegi elnökkel és a szakszervezet régi gárda adminisztratív választmányának jelöltjével mérkőzik meg.

Ha a második fordulóban a három helyből kettőt elfoglalnak, beleértve a szakszervezeti elnöki posztot is, a reformjelöltek többséget szereznének a testületben. A reformerek abban is reménykednek, hogy a második fordulóban megnövekszik a részvétel, hisz ez megpecsételné Curry vereségét – érvel Fain és a United többi tagja.

A megfigyelőhöz benyújtott tiltakozásában Lehman azzal érvel, hogy a múlt őszi vezető tisztségviselői választáson – az UAW történetében először – a szavazást aláásták a szakszervezet régi gárdájának erőfeszítései, akik irányítják a szakszervezet bürokratikus apparátusát és így a listákat. a szavazásra jogosultak közül. A szakszervezeti apparátus arra használta befolyását, hogy elnyomja a szavazatokat.

A tiltakozás információhiányra hivatkozik

Tiltakozása alátámasztására Lehman a szakszervezet tagjainak panaszaira hivatkozik, akik azt állítják, hogy soha nem kaptak szavazólapot a megfigyelő választási tisztjétől. A Lehman alátámasztja az anekdotikus bizonyítékokat 55 különböző helyi lakosban alkalmazott választási gyakorlatok felmérésével, amelyek az UAW aktív és nyugdíjas tagjainak jelentős keresztmetszetét képviselik. A felmérésből kiderült, hogy alig vagy semmit nem tettek annak érdekében, hogy a tagokat értesítsék a választásról, vagy szavazásra ösztönözzék őket.

A szavazással kapcsolatos utasítások hiánya az UAW botrányokkal szennyezett régi gárdájának erőfeszítése volt, hogy visszatartsa a szavazást, érvel Leman. A választáson az volt a feltételezés, hogy minél nagyobb lesz a részvétel, annál nagyobb lesz a reformerek szavazata.

Lehman azt is megjegyezte, hogy a részvétel csaknem 25%-kal csökkent a 2021-es népszavazáshoz képest, ami megváltoztatta a szakszervezet vezető tisztségviselőinek kiválasztását.

Ezen túlmenően, az UAW-választáson való részvétel lényegesen kisebb volt, mint a Nemzetközi Csapatvezetők Testvériség, a Mozdonymérnökök és Vonatozók Testvérisége és az Egyesült Bányamunkások vezetői választásain szavazók száma.

Az UAW-választások 9%-os részvétele messze a legalacsonyabb volt a közvetlen nemzeti szakszervezeti választásokon. Összehasonlításképpen: az 1990-es években először megrendezett Teamsters közvetlen választáson 28 százalékos volt a részvétel. Az UMWA első közvetlen választása 47%-ot ért el.

Az UAW-apparátus alibije – hogy a dolgozók „apatikusak” – egyszerűen nem hiteles.

Eközben, még akkor is, amikor az UAW apparátusa sötétben tartotta a dolgozókat a szakszervezeti választásokkal kapcsolatban, nagy erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy a félidős választásokon a demokratákra „legyen a szavazat” – ami azt jelenti, hogy az UAW vezetésének megvoltak az eszközei, hogy tájékoztassák a dolgozókat a szakszervezeti választásokon, de szándékosan nem.

Lehman érvelése szerint a dolgozók demokratikus joga az értelmes választásokon való részvételhez való jogsértés orvoslására vagy újra ki kell adni a szavazólapokat, és új UAW-választást kell tartani, vagy az összes jelölt nevét hozzá kell adni a szavazáshoz a második fordulóban.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.thedetroitbureau.com/2022/12/uaw-presidential-candidate-calls-for-election-redo/