Az Egyesült Királyság szabadalmi hivatala elutasítja, hogy a szabvány alapvető szabadalmi politikáját "kisebb vállalkozásokat képviselő testületek anekdotikus bizonyítékaira" alapozza

Az Egyesült Királyság szabadalmi hivatala elutasítja, hogy a szabvány alapvető szabadalmi politikáját "kisebb vállalkozásokat képviselő testületek anekdotikus bizonyítékaira" alapozza

Időbélyeg: 24. március 2023. 5:02
Forrás csomópont: 2028213

A tinta alig száradt meg Mellor bíró InterDigital kontra Lenovo uralkodó, és újabb hírek érkeztek az Egyesült Királyságból a standard-essential szabadalmakkal (SEP) kapcsolatban. Az Egyesült Királyság Szellemi Tulajdoni Hivatala (IPO) komolyan fontolgat néhány, a SEP-ekkel kapcsolatos politikai döntéshozatali (esetleg jogalkotási) kezdeményezést. De látni akar kemény bizonyíték hogy a kis- és középvállalkozások (kkv-k) védelme érdekében beavatkozásra van szükség. Őszintén szólva az IPO-t nem fogják becsapni a lobbisták, akik azt állítják magukról, hogy KKV-kat képviselnek, miközben valójában a szabadalmi engedélyezési költségeiket csökkenteni akaró nagy megvalósítók nevében dolgoznak.

Néhány hónappal ezelőtt őszintén szólvamegdöbbenve, hogy egy magas rangú IPO tisztviselő elfogadta a felkérést, hogy beszéljen egy ACT | Az App(le) Association rendezvényen, de egyben megkönnyebbülten megtudták a Hivataltól, hogy teljesen tisztában vannak azzal, hogy az Apple finanszírozza az ACT-t. Szeretném, ha az Európai Bizottság felébredne és elismerné ezt a problémát. Az EB engedélyezte az ACT-nek és a Google által ellenőrzött megfelelőjének, a Developers Alliance-nek, hogy részt vegyen a Digital Markets Act workshopon a hónap elején, azt állítva, hogy a kisméretű alkalmazásfejlesztőket képviseli, miközben valójában a bántalmazó behemótokért lobbizik, ez a rendkívül problematikus gyakorlat, az asztroturfing.

Kedden az UKIPO új konzultációt indított–bár már tavaly is véleményt kért a SEP-politikáról – egy kérdőívvel, amely április 24-ig lesz elérhető. Az UKIPO honlapja a téma mélyreható megértését tükrözi. Ami különösen tetszik, az az IPO következő nyilatkozata Az üzleti és nemzetközi politika ügyvezető igazgatója, Sarah Whitehead, egy magyarázó videóban:

– Azonban, bár van néhányunk anekdotikus bizonyítékok a kisebb vállalkozásokat képviselő testületektől, nem hallottunk elegendő bizonyítékot közvetlenül az Egyesült Királyság kkv-itól, kis kapitalizációjú és közepes kapitalizációjú vállalkozásoktól, beleértve az innováció során a technikai szabványok interakciójával vagy használatával kapcsolatos tapasztalataikat sem.” (kiemelés az enyém)

Ez annyira pontszerű.

Az ipari szabványok rendszere – és a köré épülő engedélyezési ökoszisztéma – túlságosan fontos ahhoz, hogy pusztán a lobbisták és (főleg) asztroturfolók által elmondottak alapján beavatkozzon.

Az Apple körülbelül 45 éve nem kkv, még kevésbé brit kkv.

A nyugati féltekén két „jelenség” van a SEP-politikai vitákban. Annak ellenére, hogy a Huawei nagyszabású újító és nagyon ésszerű licencadó (aki ismeri a licenctulajdonos szempontjait is), gyakran használják bátorítóként. A spektrum másik végén pedig ott vannak a kkv-k azon állításai – amelyeket a politikai döntéshozók ösztönösen igyekeznek megvédeni a visszaélésektől –, amelyek a SEP-vel kapcsolatos visszaélések fogadóoldalán vannak. Szkepticizmusra buzdítok, és elismerésemet fejezem ki az UKIPO-nak, amiért ésszerűen magas bizonyítási normát állított fel. Enélkül nem lehet felelősségteljes politikaalkotást megvalósítani, de ismét, amint az Európai Bizottság legutóbbi DMA-műhelye megmutatta, a megtévesztő lobbi elterjedt, és néhány döntéshozónak nincs elég mersze visszautasítani a tisztességtelen hozzászólásokat.

Bízom benne, hogy az IPO gondosan elemezni fogja az elhangzott történeteket, és ragaszkodik a kemény bizonyítékokhoz. Például a Save Our Standards kampány szponzorált egy IoT-blogger interjúját egy amerikai kkv-val, és számomra ez volt könnyű kitalálni, hogy a szóban forgó kkv-nak valójában soha nem kellett SEP-t licencelnie (és még annak az ügyfélnek sem, akinek az alkalmazást fejlesztette, amelyről az interjúban elsősorban beszéltek).

Nagyszerű, hogy az UKIPO anekdotikus bizonyítékokat talál a képviselőktől (vagy pontosabban: azt állítva, hogy képviseli) A kkv-k megbízhatatlanok. A következő lépésben kulcsfontosságú lesz megvizsgálni, hogy a tényleges kkv-k milyen hozzájárulást adnak. Ha ezek a kkv-k csak szolgáltatók, a hozzájárulásuk értelmetlen. Ha valódi termékeket gyártanak, milyen problémákkal járnak tényleg szemben? És valóban állami beavatkozásra van szükségük, vagy a meglévő keretek között lennének ésszerűen elfogadható megoldások?

A LinkedIn-en I a következő kérdést tette fel:

„Ha a kkv-knak ilyen hatalmas problémáik vannak az SEP-kkel, hol vannak a KKV-k elleni SEP végrehajtási intézkedések? Talán ez (az egyik) az első kérdés(ek), amelyet a politikai döntéshozóknak fel kell tenniük, amikor konzultációt indítanak ebben a témában.”

A peres ügyek figyelője vagyok. Ha a kkv-kat állandóan beperelnék a SEP-ek miatt, biztosan észrevettem volna. A relatíve legkisebb cég, amelyet a közelmúltban a SEP-érvényesítés fogadóoldalán láttam, a német WiFi router piacvezető (70%-os részesedése!), és az I. Müncheni Területi Bíróság nem hajlandó engedélyesként azonosította.

2019-ben SEP licencelési konferenciát szerveztem Brüsszelben. A viszonylag legkisebb cégek, amelyek részt vettek és beszéltek a SEP-licencekről, a Nordic Semiconductor, az AirTies és a Kamstrup voltak. Most nézzük meg ezt a perspektívát:

Azt állítom, hogy e három vállalat mindegyike rendelkezik az erőforrásokkal és a kifinomultsággal ahhoz, hogy válaszoljon a szeptemberi jogdíjkövetelésekre. Ahogy az AVM is, az a német WiFi router gyártó, amit említettem.

Miért olyan nehéz a kkv-k elleni SEP-pert létrehozni? Mert a végrehajtás velük szemben nem kifizetődő. De csak a széles körben elterjedt pereskedés lenne kemény bizonyítéka egy olyan súlyos kérdésnek, amely jogalkotói beavatkozást indokolna.

Remélem, hogy az UKIPO továbbra is szkeptikus marad a most beérkező hozzászólásokkal kapcsolatban, tudván, hogy ezek egy részét az Apple által finanszírozott lobbitevékenységek irányítják majd. És erre biztatnám az Európai Bizottságot is.

Kövesse a FOSS szabadalmakat a LinkedIn-en

A LinkedIn az ajánlott platform, ha inkább a szabadalmi témákra szeretne koncentrálni, miközben a @FOSSpatents egyre inkább tweets a trösztellenességről.

Oszd meg más szakemberekkel a LinkedInen keresztül:

Megosztás|

Időbélyeg:

Még több FOSS szabadalmak