Vitalik Buterin: Az Ethereum valószínűleg soha nem lesz sokkal gyorsabb

Vitalik Buterin egy kommentben, amely megbotránkoztathat néhány Ethereum-rajongót fejezte ki az a nézet, hogy az Ethereum talán soha nem lesz sokkal gyorsabb, mint most. Ő ekifejtette, hogy a blokkidő csökkentését korlátozta a szükséges kompromisszum a „biztonsággal és decentralizációval”. 

Vitalik a hálózati sebességről

Vitalik Buterin javasolta hogy az Ethereum blokklánc valószínűleg nem lesz sokkal gyorsabb, hiába tervezett frissítései.

Buterin megjegyzései tegnap érkeztek egy Reddit-felhasználónak, aki megkérdezte, hogy a Proof-of-Work-ről a Proof-of-take-re való váltás miért nem csökkenti a blokk megerősítésének idejét. 

Mint a legtöbb blokklánccal kapcsolatos probléma esetében, az egyik változóra (pl. sebességre) való optimalizálás valószínűleg egy másik (pl. hálózati biztonság) rovására megy. A sebesség (blokkidő) és a decentralizáció/biztonság közötti kompromisszum fennáll, függetlenül attól, hogy egy hálózat munkabizonyítvány vagy tét igazolása, bár különböző okokból.

A Proof-of-Work esetében az „alapprobléma” Buterin szerint a blokkidő beépített véletlenszerűsége. Az Ethereumnak lehet egy átlagos 13 másodperces blokkidő, de ez nem jelenti azt, hogy egy blokk valójában 13 másodpercenként kerül a pontra. Van némi esély arra, hogy egy új blokkot csak egy másodperccel az utolsó megerősítése után érvényesítsenek, magyarázza Buterin. Ha ez megtörténik, nagyobb valószínűséggel a jobb hálózati kapcsolattal rendelkező bányász lesz az első, aki továbbítja a következő blokkot. A blokkidő csökkentése sokkal súlyosbítja ezt a problémát.

A Proof-of-take esetében egy másik tényező játszik szerepet. A Proof-of-Stake Ethereum verziója – írja Buterin – a blokkoknak nagyjából 9,100 aláírást kell megszerezniük slotonként ahhoz, hogy belekerüljenek, ami „nagyon magas szintű megerősítést tesz lehetővé akár egy slot után is”. Mivel a folyamathoz szükséges idő inkább logaritmikus, mint lineáris, a résidő felére csökkentése (amikor csak körülbelül 4,550 aláírásra volt szükség) „nem működne, mivel minden most rövidebb időköz még mindig tart. majdnem amíg." A blokkidő csökkentésével sok aláírást kizárnának a blokkláncból, és a „erősen központosított szereplők” egyre kedvezőbb helyzetbe kerülnének, hogy aránytalanul nagy jutalmat szerezzenek. 

Ezért Buterin arra a következtetésre jut, hogy a jövőbeni frissítések nem jelentenek jelentős csökkenést a „helyenkénti idő”-ben, és a gyors megerősítést igénylő alkalmazásoknak csatornákra vagy összesítésekre kell támaszkodniuk.

Más Layer 1 láncok gyakori fejlesztői is bekapcsolódtak a Twitter-beszélgetésbe. Az Avalanche-t kifejlesztő Ava Labs alapítója, Emi'n Gün Si'rer, Twitteren a Buterinnél, úgy tűnik, hogy kritizálja őt a láncparaméterek megválasztása miatt, ami Sirer szerint konszenzussá teszi a szűk keresztmetszetet. Buterin válaszolt, és azt mondta Sirernek, hogy „hagyja abba a becstelenséget”, és felvilágosította, hogy korábbi állításai arról, hogy a konszenzus nem jelenti a szűk keresztmetszetet, inkább a sávszélességre, mint a késleltetésre vonatkozott.

A vita folytatódott, és Anatolij Jakovenko, a Solana Labs (a Solana fejlesztője) társalapítója is lemért saját kérdéseivel az aláírási követelményekkel kapcsolatban a résidő függvényében. A Dogecoin társalapítója is bekapcsolódott a párbeszédbe, kér Sirer miért nevezte el „kriptovalutáját valami után, ami leesik”.

Közzététel: A cikk írásakor a cikk szerzője az ETH és számos más kriptovaluta tulajdonosa volt.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://cryptobriefing.com/vitalik-buterin-ethereum-will-likely-never-be-much-faster/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss