A wBTC kissé elmerül az Alameda pletykákon

Egy wBTC jelenleg nem egy BTC, először a tokenizált dollár óta indított A 2018.

Egy wBTC jelenleg 0.99 bitcoint ér, ami egy kis különbség, ami ennek ellenére szisztematikusan körülbelül 200 dollár, vagyis a bitcoin árának 1%-a.

Ez nagyszabású ingyenes pénz, bár a wBTC-t BTC-re váltják be ezzel a tokenizált dollárral, amelyet a Kyber vezette konzorcium kezel.

Nagyjából úgy működik, mint a Tether. Ezt a defi konzorcium bitcoint engedéllyel rendelkező kereskedőkön keresztül adják, ők adják a wBTC-t, és megteheti fordítva is.

Ezután a konzorcium tartja a bitcoint a BitGo-n. ez van mind a láncon, tehát nagyjából tökéletes auditunk van, feltételezve, hogy aláírták a bitcoin-címeket a tulajdonjog bizonyítására.

Láthatjuk, hogy valamivel több bitcoint tartanak őrizetben, mint amennyit kibocsátottak a wBTC-t. A jelképes résznél megtehetjük szépen látni azt egyben. Másrészt a bitcoinok számos olyan címen vannak elosztva, amelyek mindegyike 1,200 bitcoinnal rendelkezik, és ezeket a címeket részletezik a webhelyükön.

Tehát több mint 200 címre van szükségük, és körülbelül 250-et számolunk. Nem mentünk végig minden címen, hogy megnézzük, valóban ott vannak-e az alapok, de biztosak vagyunk benne, hogy erre utaltak volna, ha nem így lenne.

Az egyetlen probléma tehát itt a feltörések általános potenciális kockázata, vagy hogy valami elromlik, ami az indulás óta mindig így volt, és mégis csak most esett le egy kicsit a rögzítésről.

A hackeléseket illetően a BitGo a letétkezelő, és 250,000 1 dollárig nyújtanak biztosítást. Ezt meghaladó összegek esetén XNUMX%-os éves díjat kell fizetni.

Ebben az esetben ez körülbelül 2,300 bitcoint, vagyis évi 37 millió dollárt jelentene, ami meglehetősen nagy összeg, de a letétkezelők a költségeket átháríthatják a wBTC tényleges használóira, ha 1%-ot számítanak fel a wBTC-re vagy onnan történő átváltásért.

Ez biztosítaná a bitcoin részét, míg a szerződéses rész már évek óta fut. Ezt a nagy jutalmat, ami ott volt, nem használták ki, szóval mi változott pontosan?

Az egyik változás a multi-sig jelenleg folyamatban lévő frissítése, mert „most, hogy eltelt közel 4 év, az eredeti aláírók közül több inaktívvá vált és/vagy elveszítették az uralmat a kulcsaik felett, ami csökkenti a multisig elérhetőségét” azt mondja, Victor Tran, Kyber.

Ez az a cím, amelyen a szerződést módosítani lehet, például „lecseréli a letétkezelőt, frissíti/módosítja a token szerződést stb.”.

Az átállás még nem történt meg, így 1% kedvezmény addig talán ésszerű, de ez az enyhe depep valószínűleg inkább a szenzációt keltő pletykamalomnak köszönhető:

Összesen 72k #WBTC által nem igényelhető vissza #Alameda befektetők, más néven #FTX felhasználók, hiszen mindketten csődbe mentek!

Pontosan kié a 72 ezer #BTC Most? Egyáltalán valódiak?

Micsoda rendetlenség. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK

— Duo Nine | discord.gg/ycc (@DU09BTC) November 25, 2022

A fenti állításokat nem ellenőriztük, de nem is kell, mert mindegy, hogy pontosan ki ver vagy égeti el a wBTC-t, amíg egy bitcoint adnak egy wBTC-ért, és fordítva.

Az Alameda sok minden volt, de nem bitcoin protokoll hacker, ezért nem hoztak létre bitcoint a láncon belüli semmiből, sem a wBTC-t.

Tudjuk ezt, mert a láncon látjuk, hogy a bitcoin mennyisége megegyezik a wBTC mennyiségével, és ezért igen, ezek a bitcoinok valódiak.

Tulajdonjoguk, mint olyan, ezért lényegtelen, mivel gyakorlatilag tulajdonosuk a BitGo, és technikailag absztraktum a tulajdonosuk maga a hálózat, amely szerint a bitcoin ott van. És ha a bizalmi tulajdonos Alameda, akkor vagy eladták őket, vagy továbbra is ők a tulajdonosok.

Alameda is vert és veretlen sok Tether is. Ezért feltételezzük, hogy tényleges dollárt adtak, mivel nincs arra utaló jel, hogy a Bitfinex összejátszott volna az Alamedával, ehelyett amennyire ismert, csak felhasználók voltak.

És bár a Tetherrel és a Bitfinexszel kapcsolatos találgatások évek óta folynak, mert nem látjuk a fiat részt, a Duo Nino spekulációi nem vonatkozhatnak a wBTC-re, mert mindent látunk.

Ehelyett az egyetlen jogos spekuláció itt azok, amelyek az első naptól kezdve érvényesek a feltörésekre vagy ezekre a projektekre, amelyek elmenekültek az alapokból, de ez számos prominens projektből áll, és ezért az ilyen típusú lopásoknak sokkal magasabb a léce, mint az FTX-nél, ahol egyetlen férfi, Sam Bankman-Fried birtokolta a teljes irányítást.

Arról nem is beszélve, hogy a tényleges felügyeleti jogot a BitGo végzi, ami valójában jelentős összejátszást követel meg sok különböző fél részéről, amely valószínűleg, vagy legalábbis remélhetőleg, kiszivárogna minden ilyen összejátszás előtt.

Ez megmagyarázhatja, hogy a depeg egyelőre miért meglehetősen csekély, és ha ez csak ennek a szenzációhajhásznak az oka, akkor vitathatatlanul jó hír, mivel azt sugallja, hogy a cápák továbbléptek a szürkeárnyalatosból, feltehetően azért, mert nem találtak ott semmit a Coinbase után. letétkezelő, kijelentették, hogy van kétmillió bitcoint.

Tehát inkább ugráltak, nem pedig karikáztak, és ha a wBTC onchain adatait nézzük, nagyobb a reménykedés, mivel nincs bizonyíték arra, hogy bármi baj lenne ezzel a szenzációhajhászással kapcsolatban.

Az egyetlen dolog a potenciális általános idegesség ezzel a multisig-transzferrel kapcsolatban, de ez csak a crypto általános természete, mivel ez a depeg könnyen dönthető, ha az átvitel rendben megy, mivel egyszerűen vásárolhat wBTC-t és alakíthat át bitcoinná.

200 dolláros érméhez azonban legalább 1,000 bitcoinra (16.5 millió dollárra) van szüksége 200,000 XNUMX dollárért, ami valószínűleg sokkal kevesebb a végén, mivel számolnia kell a díjakkal és a csúszással, ami valószínűleg nem elég alternatív költség. eddig.

De ha valaki biztos abban, hogy valójában nincs semmi baj, akkor egy másik lehetőség lehet a wBTC megvásárlása, ha mások elvárják, hogy megvegyék, és így megemeljék az árát, ami valószínűleg egy kellően önbeteljesítő „jóslat” ahhoz, hogy ne legyen szükség tényleges beszerzésre.

Ha ezt inkább spekulációs lehetőséggé tesszük, hogy meddig zuhanhat a csap, mielőtt még azok is bejutnának, akik biztosak abban, hogy nincs baj, és a biztos alatt nyilvánvalóan ésszerű határokon belül értjük, hogy senki sem lehet biztos semmiben.