Miért ír minden kriptográfiai vállalat a SEC-nek?

Időbélyeg: 20. április 2022. 11:35
Forrás csomópont: 1271377

20. április 2022.       /       Unchained Daily       /       Laura Shin

Daily Bits ✍✍✍

  • okcoin bejelentés an NFT marketplace that will offer zero fees for Ethereum, Polygon, and other blockchains.

Ma a kriptográfiai elfogadásban…

  • Block CEO Jack Dorsey is közönyös in building products on Ethereum due to the network having, in his words, “many single points of failure.”

A $$$ sarok…

  • BlockApps, an enterprise blockchain firm, emelt $ 41 millió.

Mit mémelsz?

Mi az a Poppin?

Crypto Comments

Január 26-én a SEC javasolt a rule that would expand the definition of “exchange” and “Alternative Trading Systems” in a way that could affect the crypto industry – despite not mentioning crypto or DeFi once in its 200 pages. On March 18th, the proposal was közzétett in the Federal Register, opening up the proposal to 30 days for public comment – which ended yesterday.

Overall, the SEC received 163 levél from traditional and crypto entities. Various crypto-heavy hitters like Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (the chief legal officer of Coinbase), Delphi Digital, and ConsenSys each expressed discontent with the proposal this week, cutting it quite close to the 30-day deadline.

Coin Center’s Peter Van Valkenburgh írt one of the more poignant letters of comment. “The Commission’s proposed redefinition of “exchange” violates the First Amendment by requiring a license to speak–even of open source developers,” Van Valkenburgh explained. “The effect of the definition on open source software developers is nonetheless clear: anyone writing or distributing DEX software would be violating the law if they don’t register.”

Delphi Digital’s Gabriel Shapiro also had éles words for the SEC. “The proposal will give rise to an anti-competitive regulatory moat…If imposed on AMMs, this securities exchange regime would create impossible regulatory burdens (such as FINRA registration) on open-source software devs, while ironically completely failing to address AMMs’ actual risks.”

Shapiro went on to explain that crypto technology, such as AMMs already addresses issues such as “fair access, public pricing, [and] auditability” due to the inherent, public nature of blockchains.

As for what can be done to rectify the situation, many entities, like ConsenSys, are calling on the SEC to narrow the definition of a “securities exchange” to exempt crypto protocols:

“Moreover, the proposal does not mention cryptocurrency, blockchain, or decentralized finance, let alone explain how the rigorous requirements of the ’34 Act could sensibly be applied in the blockchain context. We certainly would never expect or be inclined to believe the Commission would take the extraordinary step of covering blockchain-based systems without meaningful notice or consultation. Nevertheless, for the sake of providing regulatory clarity for the burgeoning blockchain sector, we urge the Commission to declare expressly that blockchain-based networks do not fall within the scope of the amendments at issue here.” 

Ajánlott olvasmányok

  1. Sure Sats on why Ethereum’s largest staking service could pose a threat to the network’s decentralization:

  1. Tascha Che on what L1s need to learn from nation-states:

On The Pod…

Why Crypto Twitter’s Disrespect Toward Regulators Is a ‘Really Bad Business Decision’

Két szakpolitikai szakértő, Chris Lehane, a Haun Ventures stratégiai igazgatója és Niki Christoff, a Christoff and Co. alapítója megvitatják, hogyan teljesített a kriptoipar Washingtonban, és hogyan tudna több szabályozót és politikust oktatni a technológiáról. Fénypontok megjelenítése:

  • Niki and Chris’s background

  • hogyan értékelné Niki és Chris a washingtoni kriptovállalatok teljesítményét

  • milyen párhuzamokat tud Chris vonni a 2020-as évek kriptográfiai és a 90-es évek közepén lévő FAANG között

  • hogy a rengeteg kriptopolitikai csoport megléte segít-e vagy árt-e a washingtoni kriptonak

  • hogy a politikusok és a szabályozók megnevezése és mémek készítése róluk segít-e vagy árt a kriptoiparnak

  • hatékony módja annak, hogy a kriptográfiai vállalatok arra ösztönözzék a törvényhozókat és a szabályozó hatóságokat, hogy helyezzék előtérbe a kriptográfiai politikát

  • miért lehet stratégiailag okosabb megpróbálni meggyőzni az inkumbenseket, hogy fogadjanak el kriptográfiai politikát a kihívók támogatásával szemben

  • miért gondolja Chris, hogy a kriptográfia kétpárti téma lehet

  • mit gondol Chris és Niki arról, hogy a demokrata jelöltek több adományt kaptak a kriptoiparban dolgozóktól, mint a republikánusok

  • a kripto-felhasználók három típusa, amelyek értékesek a politikai jelöltek számára

  • mit mondana Niki és Chris Elizabeth Warren szenátornak a titkosításról, ha ma találkoznának vele

  • milyen hatással lehet a kriptográfia a középtávra

  • miért kell megváltoztatni a kripto-ban honos terminológiát

Könyvfrissítés

Könyvem, A kriptopártiak: idealizmus, kapzsiság, hazugság és az első nagy kriptovaluta-őrület kialakulása, ami az Ethereumról és a 2017-es ICO-mániáról szól, már elérhető!

Itt vásárolhatod meg: http://bit.ly/cryptopians

A poszt Miért ír minden kriptográfiai vállalat a SEC-nek? jelent meg először Lánc nélküli Podcast.

Időbélyeg:

Még több Lánc nélküli Podcast