A Big Oil kénytelen lesz fizetni az éghajlati károkért?

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma a coloradói önkormányzatok oldalára állt, ami a legutóbbi eset a kormányok egyre növekvő hullámában, amely pereket sürget a nagy olajtársaságok ellen, és követelte őket az éghajlati károk megfizetésére.

Klímaperek a nagy olajtársaságok ellen

Az olajóriások évtizedek óta ismerik a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének veszélyeit. Azzal a kitartó erőfeszítéssel, hogy megakadályozzák a szénszennyezés szabályozását célzó intézkedéseket, azt is le tudták tagadni, hogy az állítás mögött meghúzódó tudomány nem volt egyértelmű. 

De mivel a világ tudta, hogy a nagy olajtársaságok tisztában vannak termékeik éghajlati károkkal, megyék, városok és államok perek hulláma jelent meg. Ezek az éghajlat-változási perek, amelyek mára már csaknem kéttucatnyira rúgnak, fosszilis tüzelőanyag-gyártó cégeket akarnak bíróság elé állítani a nyilvánosság megtévesztése miatt.  

A tárgyalásig azonban egyikük sem jutott el. Ugrálnak az állami és a szövetségi bíróságok között, miközben az olajóriások irányítják, hogy elhalasszák a döntést. 

A DoJ közleménye a Colorado-ügyről, Suncor kontra Boulder megye, két olajtársaság – a Suncor és az Exxon – ellen hamarosan véget vethet a tétlenségnek. A rövid azzal érvelt, hogy az ügyet nem szövetségi, hanem állami bíróságon kell tárgyalni, ami kedvező a felperesek számára.

A Colorado-ügy 2018-ban kezdődött, amikor Boulder városa és megye beperelte a Suncor Energyt és az Exxont. Dollármilliókat keresnek infrastruktúrájuk fejlesztésére, hogy megbirkózzanak az éghajlatváltozással. 

A coloradói kormány azt állította, hogy az olajóriások megsértik az állam fogyasztóvédelmi törvényeit azzal, hogy fosszilis tüzelőanyagokat adnak el az államban. Ez annak ellenére van így, hogy ezek az olajtársaságok biztosan tudják, hogy termékeik károsítanák az éghajlatot. 

• A fosszilis tüzelőanyagok elégetése károsabb katasztrófákat okozhat, mint pl erdőtüzek, árvizek, aszályok és halálosabb hőhullámok, aminek ma az állam is tanúja lehet. 

A szakértők megjegyezték, hogy a Colorado-ügyről szóló DoJ-tájékoztató a Biden-kormányzat intézkedése, amely támogatja a klímapereket. Egy jogászprofesszor azt mondta, hogy a kormányok most a klímavédők oldalára állnak. 

Amikor a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálja ezt az ügyet, ez fordulópontot jelenthet az olajtársaságok elleni éghajlatvédelmi perekben.

Egyéb éghajlati perek

Az Egyesült Államok államainak kormányai pert indítottak azzal a váddal, hogy az olajóriások, nevezetesen az Exxon, a Shell, a Chevron és a BP megtévesztették a nyilvánosságot termékeik kárával kapcsolatban, ami pusztító éghajlati katasztrófákat okozott.  

2017-ben a kaliforniai városok és megyék azzal kezdték a trendet, hogy számos fosszilis tüzelőanyag-gyártó céget pereltek megtévesztő marketing miatt. A felperesek az állam kártérítési törvényeit alkalmazzák, amelyek megvédik a nyilvánosságot a megtévesztő reklámoktól. 

Más államok főügyészei követték a példát. 

2018-ban Rhode Island is hasonló pert indított nagy olajtársaságok ellen, mert megtévesztették az embereket a klímaváltozás veszélyeivel kapcsolatban. 

Egy évvel ezután New York állam azzal vádolta az Exxont, hogy félrevezeti a részvényeseket az éghajlatváltozással kapcsolatban. Egy bíró azonban úgy döntött, hogy az államfőügyész nem mutatott elég bizonyítékot az olajóriás ellen. 

2020-ban újabb klímaper indult Hawaiin. Honolulu városa és megye az olajtársaságokat követte, és arra késztette őket, hogy fizessék meg az éghajlati károkat. A nagy olajvádlottak közé tartozik az Exxon, a Sunoco és a Chevron. 

A fosszilis tüzelőanyag-ipar folyamatos fellebbezése ellenére egy hawaii bíró elrendelte a felfedezési folyamat megkezdését. Ez egy tárgyalást megelőző lépés, amelyben mindkét fél bizonyítékokat gyűjt dokumentumoktól és tanúktól.

A perek előrehaladása közepette az olajtársaságok továbbra is azzal érvelnek, hogy az ügy valójában nem a megtévesztő marketingről szól. Sokkal inkább az éghajlatváltozás tágabb kérdéséről van szó, amelyet a szövetségi bíróságok elé kellene terjeszteni.

A Hawaii Egyetem jogászprofesszora így kommentálta ezt:

„A fosszilis tüzelőanyag-gyártó cégek félnek az állami bíróságoktól... Megkövültek azoktól az állami bíróságoktól, amelyek közelebb állnak a problémához, közelebb állnak a kérdésekhez, és teljesen rettegnek attól, hogy valódi emberek esküdtszékei elé menjenek.”

Az olajtársaságok azzal is érvelnek, hogy a helyi önkormányzatok ösztönzik az olaj- és gáztermelést és -felhasználást. 

A fosszilis tüzelőanyag-vállalatok elleni éghajlat-változási perek hívei a pereket a nagyok elleni perekhez hasonlították dohányipari cégek az 1990-es években. A cigarettagyártó cégeket több mint 240 milliárd dollár kártérítés megfizetésére kötelezték, miután évtizedek óta tagadják, hogy a dohányzás rákot okozhat. 

A dohánycégek megállapodtak abban, hogy éves összegeket fizetnek az államoknak a dohányzással kapcsolatos egészségügyi költségek kompenzálására.

Tehát ha az éghajlati perek végül a felpereseknek kedveznek, akkor az olajtársaságokat az éghajlati károk megfizetésére is köteleznék. Ez is teszi a bankszektor úgy gondolja, hogy a fosszilis tüzelőanyagokba való befektetés kockázatos üzlet. 

A bírák többször is elutasították az olajtársaságok érvelését, és a felperesek fenntartották, hogy a perek az állami bírósághoz tartoznak. Most a Legfelsőbb Bíróságon múlik, hogy mérlegelje az ügyet.

Legfelsőbb Bíróság határozata: szövetségi kontra állami bíróság

A Legfelsőbb Bíróság a főügyvédhez fordult segítségért, hogy eldöntse, hová tartozik a Colorado-ügy. A tisztviselő azt mondta, hogy az ügyet nem kell szövetségi bíróság elé vinni, hanem az állami bíróságon kell maradni.

A Legfelsőbb Bíróságnak két lehetősége van a klímaperek előmozdítására. Beleegyezhet az ügy tárgyalásába, vagy felveheti azt. Akárhogy is, a per az állami bíróságon folytatódik. 

Ebben az esetben ez más folyamatban lévő éghajlati perekre is hatással lesz, és az összes ügyet állami bíróságokon tárgyalják.   

Ha az FB úgy dönt, hogy tárgyalja az ügyet, a tárgyalás ősszel megtörténhet, a bíróság pedig jövőre dönthet. Ebben az esetben az összes többi hasonló ügyet felfüggesztik, amíg meg nem születik a végső döntés.

Amint az éghajlati perek tárgyalásra kerülnek, az esküdtek nagy valószínűséggel több évtizedes bizonyítékokat fognak látni, amelyek azt mutatják, hogy az olajtársaságok hogyan tévesztették meg a közvéleményt az éghajlatváltozással kapcsolatban, példáulExxon tudta” vita. 

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/