Az XRP Eyes „Monster Move” az új perek eredményeként a SEC elleni gigantikus győzelem felé vezet.

The SEC vs Ripple case has taken yet another intriguing turn, as Ripple’s legal officer Stuart Alderoty reveals new findings that go against the SEC’s arguments. Alderoty took to Twitter to make the statement, sharing his perspective on the SEC’s position and highlighting a past case that serves as a precedent for the Ripple lawsuit.

Tweetében Alderoty hivatkozott egy 1946-os legfelsőbb bírósági Howey-ügyre, ahol a SEC sikertelenül érvelt azzal, hogy egy „közös vállalkozásba” való befektetés szükségtelen, ha létezik „érdekközösség”. Alderoty azzal érvelt, hogy a SEC tévedett akkor és most is téved, és kijelentette, hogy „közös érdek ≠ közös vállalkozás”. Ez a kijelentés arra utal, hogy a Ripple ügye jogi precedenseken alapul, ami szilárd alapot ad a SEC követeléseinek megtámadására.

Ripple vs SEC: Mi történt?

A Ripple, egy blokklánc-alapú fizetési protokoll, 2020 decembere óta perbe keveredett a SEC-vel a nem bejegyzett értékpapírok eladásával kapcsolatos vádak miatt. A Ripple-per sokakat érdekelt a kriptográfiai világban, mivel jelentős hatással van az iparágra. A SEC azt állítja, hogy a Ripple és vezetői nem bejegyzett értékpapírok értékesítésében vettek részt, ami megsértette az Egyesült Államok értékpapír-törvényeit.

A Ripple fenntartotta ártatlanságát az ügyben, és a per elutasításáért küzd. A vállalat azt állítja, hogy az XRP, natív kriptovalutája nem értékpapír, ezért nem vonatkozik rá a SEC szabályozás. A Ripple azzal is vádolta a SEC-et, hogy „többmilliárd dolláros veszteséget okozott ártatlan harmadik feleknek” a cég elleni fellépésével.

The case has been ongoing for over a year, with both parties presenting their arguments in court. However, Alderoty’s tweet suggests that Ripple’s legal team isn’t backing down and is continuing to build its case against the SEC. The reference to the “Howey” case is significant because it established the legal test for determining whether an asset is a security. If Ripple can show that XRP does not meet the “Howey” test, then it could be a játék-váltó for the entire cryptocurrency industry.

Az ügyben több fejlemény is történt az elmúlt hónapokban, köztük a bíróság döntése, amely lehetővé tette a Ripple-nek, hogy menesztette a SEC korábbi tisztviselőjét, William Hinmant, aki állítólag olyan megjegyzéseket tett, amelyek szerint az XRP nem értékpapír. A SEC harcolt Hinman letétele ellen, azzal érvelve, hogy az „ésszerűtlen és elnyomó lenne”.

The U.S. Securities and Exchange Commission’s motion to seal the controversial William Hinman Ethereum speech docs has just been rejected by Judge Analisa Torres — a move hailed by Ripple CEO Brad Garlinghouse as a remarkable step toward transparency.

Érdemes megjegyezni, hogy a SEC Ripple elleni ügye ellentmondásos volt, a kriptokommunikációban sokan kritizálták az ügynökséget az ügy kezeléséért. Egyesek azzal vádolták a SEC-et, hogy a kriptoipart inkább peres úton próbálja szabályozni, mint a megfelelő szabályalkotási és törvénykezési csatornákon keresztül.

Az ügy fordulatai ellenére egyértelmű, hogy a Ripple és a SEC is komolyan veszi az ügyet. A per kimenetelének messzemenő következményei lesznek a kriptoiparra nézve, és bárki találgathatja, hogy milyen irányba fog menni. Mivel azonban Stuart Alderoty és a Ripple jogi csapatának többi tagja folytatja az ügy kidolgozását, valószínűnek tűnik, hogy az ügy még egy ideig a címlapokon fog szerepelni.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
• Részvények vásárlása és eladása PRE-IPO társaságokban a PREIPO® segítségével. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://zycrypto.com/xrp-eyes-monster-move-as-new-lawsuit-outcomes-set-ripple-on-path-to-gigantic-win-against-the-sec/