XRP-per: A bíróság engedélyezte a SEC indítványát a Ripple belső értekezlet-felvételeinek felfedezésére.

Az XRP-per legutóbbi frissítése során a bíróság elrendelte a Ripple in a Text Only Ordert a vonatkozó video- és hangfelvételek ésszerű átvizsgálására, valamint belső értekezleteinek megfelelő dokumentumok elkészítésére. A bíróság megjegyezte, hogy a Ripple korábbi átkutatása a rögzített találkozóin „az adott körülmények között nem volt megfelelő”.

#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP 1/6 Netburn bíró megadta a SEC indítványát, hogy kötelezze a Ripple-t a belső Ripple értekezletek videó- ​​és hangfelvételeinek megkeresésére és továbbítására. De a Rendnek az alábbiakban leírt korlátai voltak. Netburn bíró a következőképpen döntött:

- James K. Filan @ (@FilanLaw) November 8, 2021

A felderítés elrendelése során a bíróság arra is rámutatott, hogy több mint 64,000 XNUMX felvétel emberi ellenőrzése „indokolatlan” lenne, ezért a Ripple-nek azt tanácsolták, hogy a felvételek automatizált átírását is tartalmazza, és további keresőkifejezéseket használjon. Ezenkívül a keresési terhek csökkentése érdekében a bíróság azt javasolta, hogy mindkét fél találkozzon, és egyeztessenek, hogy meghatározzák azt az idővonalat, amikor a felvételek potenciálisan a legjobban reagálhatnak a SEC felderítési igényeire.

„Mivel a Ripple azt állítja, hogy több mint 64,000 XNUMX felvétele van, a feleknek UTASÍTÁSRA van szükség, hogy találkozzanak, és megbeszéljék, hogy vannak-e olyan időszakok, amikor a felvételek a legvalószínűbb, hogy megfelelnek a SEC felfedezési igényeinek… a Bíróság elismeri, hogy a a felvételek indokolatlanok lehetnek, az ésszerű keresés magában foglalhatja a felvételek automatizált átírását (hasonlóan a hangpostaüzenetek átírására használt általános technológiához) és keresőkifejezések használatát.”

SEC & Ripple kötélhúzás, hogy megnyerje a „terhelő” vitát

A múlt hónapban a Ripple-nek volt állította a felperes kényszerítésre irányuló indítványa, azzal érvelve, hogy a bizottság „forraljuk az óceánt” követelése egyértelműen összeegyeztethetetlen a szövetségi szabályokkal, továbbá azt állítja, hogy a felperes kérelme aránytalan, tekintettel a felfedezés során már előállított hatalmas mennyiségű anyagra.

„A SEC azon követelése, hogy a Ripple vizsgálja felül a BlueJeans és a Zoom adatbázisokban található minden egyes felvételt a válaszkészség és a kiváltság szempontjából, nyilvánvalóan aránytalan a 26(b)(1) szabály szerint, és összeomlik a különbségtétel a reszponzív tartalom „keresése” és a nagykereskedelmi áttekintés között. minden felvételen.” – írta Ripple.

Azonban a SEC állította Ripple kifogását és érvelt hogy a védelem könnyen átírathatja a felvételeket, majd átkutathatja az átírt szöveget, hogy hatékony és eredményes keresést végezzen, ahelyett, hogy egyszerre több százat végignézne, amit a Bíróság most tanácsolta a Ripple-nek.