XRP-per: A Ripple válaszol a SEC ellenkezésére a DPP-vitában

A SEC egymást követő kemény mozdulatai után Ripple végre visszatért a játéktérre jelentős érvekkel. A legutolsó XRP A perfrissítés során a Ripple válaszul válaszolt a SEC-nek az alperesek azon indítványára, hogy kényszerítsék a belső és ügynökségek közötti dokumentumok előállítását a tanácskozási eljárási privilégium (DPP) vitában.

#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP A Ripple válaszul a SEC-nek az alperesek azon indítványára, hogy kényszerítsék a belső és ügynökségek közötti dokumentumok előállítását. Olvassa el a 2. lábjegyzetet és a hozzá tartozó szöveget.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan @ (@FilanLaw) 23. augusztus 2021.

A SEC peres erőfeszítései a DPP-vitában

Ripple azzal érvelt, hogy a SEC körökben jár, és igyekszik újratárgyalni a bíróság által már relevánsnak minősített dokumentumok irrelevánsát. A vádlottak kiemelték, hogy a bizottságot a bíróság már többször kényszerítette adott adatok előállítására. Azonban a SEC állandó kísérletei azzal kapcsolatban, hogy a DPP -nek van általános alkalmazása, de megbízható folyamata van, csak további gyanút vet fel.

„Amit a SEC nem véd (mert nem tud) megvédeni, az a DPP-re vonatkozó átfogó kijelentése. Ehelyett a SEC arra kéri a Bíróságot, hogy bízzon benne, rendeljen el semmit, és ne nézzen semmit, annak ellenére, hogy a SEC – lábjegyzetben eltemetve – elismerte, hogy negyven dokumentumot helytelenül jelölt meg a DPP által védettnek, amikor ez a kiváltság nem érvényesül. , Ripple kijelenti a válaszban levél.

SEC bizonytalanság az értékpapírok státuszában a DPP vitában

Ripple „méltányos bejelentés” érvelését azzal támasztotta alá, hogy a SEC belső dokumentumai bizonyítják a bizottságnak az értékpapírok helyzetével kapcsolatos piaci bizonytalanságról való ismeretét. Továbbá, SEC maga is homályos volt az Egyesült Államok értékpapír jogi struktúrájának keretét és alkalmazását illetően.

A felperesek ezzel szemben hangsúlyozták az egyes vádlottakat, Garlinghouse és Larsen személyes ismereteit az XRP státuszával kapcsolatos belső megbeszélésekről. A vádlottak „meggondolatlan”, nyilvántartásba nem vett értékpapír -értékesítésének bizonyítására azonban a Bizottságnak el kell ismernie, hogy az SEC bizonytalansága az értékpapírjog és a piaci helyzet tekintetében nyilvánvaló volt.

„A lényeg nem az, hogy az egyéni alperesek a SEC belső tanácskozásaira hagyatkoztak volna. Az, hogy a SEC mérlegelése a digitális eszközök szövetségi értékpapírtörvények szerinti státuszával kapcsolatban – és saját bizonytalansága ebben a témában, valamint a piaci zavar felismerése – arról szól, hogy az XRP vagy más digitális eszközök szabályozási státusza „nyilvánvaló lehetett-e” ” bárkinek, akkor és még ma is.” – tanácsolja Ripple Hozzáteszi.

Iratkozzon fel hírlevelünkre ingyen