A rejtély a két lezárt feljegyzés mögött rejtőzik SEC vs Ripple Lawsuit végre kiderült. Ezek a jogi feljegyzések A Ripple Labs Inc. egy évtizede kapott az XRP tokenekről. A dokumentumok azonban azt sugallják, hogy a Ripple erőfeszítéseket tett annak elkerülésére, hogy az XRP-t a törvény értelmében értékpapírnak tekintsék.
Mi van a lezárt feljegyzés mögött?
A SEC azt állította, hogy a Ripple és tagjai eladták a virtuális tokeneket anélkül, hogy regisztráltak volna az ügynökségnél, és körülbelül 600 millió dollárt profitáltak. A két különböző dátumból származó feljegyzés tartalmazza a Perkins Coie LLP által a Ripple-nek kapott tanácsot az érme természetével kapcsolatban.
A Perkins Coie LLP ügyvédeitől 2012 februárjában a Ripple-nek érkezett feljegyzés azt tanácsolta a vállalatnak, hogy ne adja el a javasolt tokent, mivel a különféle feltételek miatt a bizottság értékpapírként vagy áruként szabályozhatja azokat.
2/5 (nem láttam az ICO kifejezést használni), valószínű, hogy értékpapírnak számítana. A Ripple azonban felülvizsgálta üzleti tervét, és visszatért a Perkins Coie-hoz, amely 2012 októberében kiadott egy második feljegyzést. Ezt a második feljegyzést Chris Larsennek és Jed McCalebnek küldték el.
– James K. Filan
(@FilanLaw) Február 18, 2022
Míg a 2012 októberében kapott második feljegyzés azt sugallta, hogy az XRP nem tekinthető értékpapírnak a szövetségi törvény értelmében.
Íme néhány fő ajánlás a második feljegyzésből:
- A Ripple Creditek árucikké válhatnak. Ha az emberek szerződéseket kötnek a Ripple Creditek jövőbeli átadására, akkor az árutőzsdei törvény értelmében valószínűleg áruknak minősülnek. A Ripple Creditekre vonatkozó határidős szerződéseket, ha kidolgozzák, az árutőzsdei határidős kereskedési bizottság szabályozza és hajtja végre.
- Az érméket valószínűleg nem szabályozzák a hamisítási törvények. Bár általában alternatív vagy kriptovalutaként emlegetik, nem valószínű, hogy az érméket az érmék kibocsátását szabályozó szövetségi törvények szabályozzák. Az érmék nem lesznek fémérmék vagy rudak, és, mint tudjuk, nem összetéveszthetőek az Egyesült Államok valutájával vagy bármely más tehénteszttel. Ezek a jellemzők csökkentik annak kockázatát, hogy az érmék megsértik a hamisítás elleni és egyéb valutatörvényeket
A Ripple főtanácsosa, Stuart Alderoty azt mondta nyilatkozatában „A dokumentumok egy „lenyűgöző” jogi elemzést mutatnak be, amelyet a Ripple 2012-ben kapott, miszerint az XRP nem értékpapír.” Eközben James K Filan volt szövetségi ügyész a Ripple számára kedvező feljegyzések nyilvánosságra hozatalának nevezte.
4/5 nem ért egyet Perkins Coie-val. A feljegyzések a jogi kérdések teljes területét lefedik (nem csak az értékpapírok kibocsátását), és azt hiszem, megmutatják, hogy a Ripple milyen óvatos igyekezett lenni. Ráadásul ez 5 évvel azelőtt történt, hogy a SEC valóban elkezdett beszélni a digitális tokenekről.
– James K. Filan
A poszt XRP vs SEC: A lezárt feljegyzések végre megjelentek; Az XRP biztonság? jelent meg először CoinGape.
- Rólunk
- törvény
- tanács
- elemzés
- bárok
- előtt
- hogy
- üzleti
- üzleti terv
- Érme
- Coingape
- érmék
- jutalék
- Commodities
- árucikk
- vállalat
- szerződések
- Credits
- crypto
- Valuta
- Időpontok
- kézbesítés
- Fejleszt
- fejlett
- különböző
- digitális
- dokumentumok
- csere
- Szövetségi
- szövetségi törvény
- Szövetségi törvények
- Végül
- Tele
- jövő
- Futures
- általános
- Rejtett
- Hogyan
- HTTPS
- ICO
- Inc.
- kiadás
- kérdés
- kérdések
- IT
- Jed Mccaleb
- Labs
- Törvény
- törvények
- Jogi
- Jogi kérdések
- Partnerek
- fém
- millió
- Természet
- Más
- Emberek (People)
- csökkenteni
- Szabályozás
- felszabaduló
- Revealed
- Ripple
- Kockázat
- Mondott
- SEC
- Értékpapír
- biztonság
- elad
- Megosztás
- eladott
- kezdődött
- nyilatkozat
- Államok
- beszéd
- törvény
- jelképes
- tokenek
- Kereskedés
- Egyesült
- Egyesült Államok
- Tényleges
- nélkül
- lenne
- XRP
- év
