Blockchain

Kérdések maradnak az OCC-határozat körül, amely lehetővé teszi a bankok számára a kriptográfiai megőrzést

Az elmúlt Ellenőrző a valuta (OCC) határozat A digitális valuták rövid, de látványos élettartamának egyik legnagyobb mérföldköve, hogy a nemzeti bankok és takarékszövetkezetek kriptovaluta letéti szolgáltatásokat nyújthatnak az ügyfeleknek. Most, hogy az amerikai bankok zöld utat kaptak a kripto letétkezelés megkezdésére, mindenki tudja, hogy a szabályok megváltoztak – csak még nem tudjuk pontosan, hogyan.  

Ahogy a por kezd leülepedni, számos fontos kérdést fel kell tennünk. Mi a gondolat az OCC levele mögött? Miért most? És meddig lesznek boldogok, ha az új Bitcoin-rajongók bankban tárolják érméiket saját letétkezelés helyett?

Banki tevékenység Bitcoinon? 

Bármi legyen is ennek a döntésnek a motivációja, ez jó hír a bitcoin és más digitális valuták számára, mivel ez egy régóta várt legitimációt jelent. Az Egyesült Államok kormánya a kezdetektől fogva óvakodott a digitális valutáktól, de úgy tűnik, a nézeteik változnak, és ez csak jó lehet az elfogadáshoz.

A bank használata az érmék őrizetére ésszerű az új felhasználók számára, akik szeretnének belemerülni a Bitcoin világába. Az emberek azonnal elnyerték a nyugalmat, amelyet egy banki márka biztosít, és ez különösen fontos azok számára, akiket mindig is érdekelt a Bitcoin koncepciója, de soha nem fektettek be, mert attól tartottak, hogy a digitális valuták nem biztonságosak vagy megbízhatatlanok.

Történelmileg a kormányok keveset tettek ennek a negatív felfogásnak a kijavítására, ezért az OCC levél fantasztikus hír mindannyiunk számára, akiket érdekel a Bitcoin. De nem vagyok meggyőződve arról, hogy a banki letéti felügyelet úgy fog működni, ahogyan az OCC elvárja.

Ha a bitcoin csak egy másik vagyontárgy lenne, boldogan elférne a banki széfben, örökségeivel, ékszereivel és egyéb értékes tárgyaival együtt. De éppen az teszi ezt a valutát olyan értékessé, hogy miért nincs értelme a banknál tartani: a Bitcoin hálózatot a felhasználók irányítják, magát a bitcoint pedig könnyen és közvetlenül magánszemélyek tarthatják. Nem csak arról van szó, hogy az Ön által birtokolt bitcoin a tiéd, és nem vehetik el a bankok vagy a kormányok. Arról van szó, hogy az egész rendszer decentralizált: senki sem birtokolja, ami azt jelenti mindenki igen. 

Tehát, bár arra számítok, hogy ennek a változásnak köszönhetően sokkal többen alkalmazzák majd a Bitcoint, valószínűleg a banki letétkezelés sok ügyfél számára csak átmeneti lépcsőfok lesz. Minél jobban belemerülnek ezek az új felhasználók a kriptográfiai eszközökbe, annál gyorsabban fogják megtanulni, hogy a valódi értéke áruként kisebb, és inkább az általa nyújtott felhatalmazással függ össze. Ha bárki a saját bankja lehet egyszerűen a telefonnal a zsebében, miért ne választaná ezt a függetlenséget legalább a vagyonának egy részére?  

Érmék rögzítése

És így elérkeztünk a legnagyobb kérdéshez: miért hajtott végre az Egyesült Államok kormánya ilyen drámai fordulatot a kriptográfia területén?

Nem veszünk részt a Pénzügyminisztériumnál vagy az OCC-nél folyó belső megbeszélésekben, de megalapozottan találgathatunk döntésük okait illetően.   

Lásd még

A biztosított letéti szolgáltató, a Knox és a kanadai kriptovaluta-tőzsde, a Bitbuy együttműködött, hogy harmadik féltől származó tárolási megoldást kínáljanak a bitcoin számára a tőzsdén.

egy lehetőség az, hogy a kormány rájött, hogy a nagy kriptovaluták közül a bitcoin az „érme, amely megúszta”. A bitcoinnal a dzsinn kikerült a palackból: az egész ökoszisztéma annyira decentralizált, annyi bányászsal és csomóponttal, hogy a kormányzat nem tudja ellenőrizni. A ma épülő egyéb érmék és hálózatok eléggé központosítottak ahhoz, hogy a szabályozók leállíthassák, vagy legalábbis lelassíthassák, és ne érjék el a Bitcoin által elért kritikus tömeget.

Ha nem tudják leállítani a Bitcoint, miért nem próbálják meg megszerezni a lehető legtöbb irányítást és láthatóságot a hálózatban? A bankok márkáinak ereje arra való ösztönzése, hogy az embereket a bitcoin birtoklására ösztönözzék oly módon, hogy a kormány némi felügyeletet és ellenőrzést biztosítson érméik felett, minden bizonnyal vonzó B terv lenne. A kormánynak nem sikerült ellenőriznie a Bitcoint, mielőtt az túl nagy lett volna; most limonádét próbálnak készíteni.

Egy híres esszében a pénzügyi helyzetről Harvard Business ReviewGautam Mukunda azt mondta, hogy az igazi hatalom az emberek gondolkodásmódjának megváltoztatásából fakad, nem pedig arra kényszerítve az embereket, hogy azt tegyék, amit akarnak. A Bitcoin megváltoztatja az emberek gondolkodását. Ez csak arra késztette az amerikai kormányt, hogy megváltoztassa a gondolkodását.

Ez Nick Neuman, a Casa vezérigazgatója vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben az ő sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. ill Bitcoin Magazine.

Forrás: https://bitcoinmagazine.com/articles/questions-remain-around-the-occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=questions-remain-around-the- occ-döntés a bankok letéti titkosításának engedélyezéséről