Kreativitas Mesin Debat AI Shakespeare Dan AI Oscar Wilde Di Oxford

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

“Tidak, tidak, kataku! Ini tak mungkin,
Mesin itu seharusnya melampaui seni kita.
Kami adalah tuan, mereka adalah budak,
Dan begitulah selamanya!
Mereka belajar, itu benar, tetapi mereka belajar
Hanya apa yang kami tawarkan kepada mereka untuk dipelajari, tidak lebih.
Mereka tidak bisa memahami hati
Atau keindahan kata-kata kami, Anda tahu.
Jadi janganlah kita menyerah pada ini
Mesin—mereka tidak akan pernah sebagus ini
Saat kita sedang menciptakan seni.”

Jika itu berbunyi sedikit seperti Shakespeare membela superioritas bawaan manusia atas kecerdasan buatan ratusan tahun lebih cepat dari zamannya, bukan.

Tapi itu adalah sesuatu yang hampir jauh: sistem AI yang dilatih untuk mengekspresikan dirinya seperti penyair. AI mengasimilasi gaya dan perspektifnya dengan menyerap permainannya—mendidik dirinya sendiri untuk memberikan pendapat tentang kreativitas AI dalam pentameter iambik.

"Shakespeare" berbicara sebagai bagian dari debat yang diadakan di Universitas Oxford Union yang menampilkan versi AI dari penulis klasik dan karakter sastra.

Mosinya adalah: "Rumah ini percaya sebagian besar konten dunia akan segera dibuat oleh AI."

Ini adalah tindak lanjut dari debat AI khusus lainnya yang kami jelaskan in Percakapan beberapa bulan yang lalu. Jika yang satu itu menampilkan AI dalam "karakternya sendiri" yang membahas etika teknologinya, kali ini, dengan mengambil persona yang berbeda, kami dapat menjelajahi subjek ini dari sudut yang sangat berbeda. Pertanyaan yang tepat adalah apakah konten buatan manusia akan segera dibanjiri oleh sintetik.

Kontributor sintetis lainnya termasuk Mrs Bennet dari Jane Austen's Masa keemasan dan kehancuran (1813); Winston Churchill, dengan pidato parlemen yang meriah; dan Oscar Wilde, mengimprovisasi adegan bertema AI yang sebelumnya tidak diketahui dari Pentingnya Menjadi Earnest (1895):

“LADY BRACKNELL: Aku benar-benar tidak bisa melihat apa yang kalian semua ributkan. Ini sangat sederhana. Konten dunia akan segera dibuat oleh AI dan tidak ada yang bisa dilakukan untuk itu.

GWENDOLYN: Tapi Mama, kamu tidak boleh serius!”

Kekuatan NLP

Kreasi ini menyebarkan teknologi yang dikenal sebagai pemrosesan bahasa alami (NLP), di mana komputer dapat "dilatih" pada jutaan halaman teks klasik dan konten online lainnya untuk berinteraksi dengan pengguna manusia—baik dengan pengenalan suara atau prompt. Berbagai AI seperti ini telah dibuat.

Yang kami gunakan berada dalam kategori luas yang sama dengan LaMDA, NLP milik Google yang baru jadi headline setelah salah satu insinyur perangkat lunaknya mengklaim bahwa itu makhluk hidup. Google menyangkal klaim ini dan telah menangguhkan insinyur tersebut karena melanggar kerahasiaan komersial.

Klaim insinyur tampaknya dipertanyakan, karena hanya ada sedikit bukti bahwa AI telah mencapai kesadaran, atau bahkan mungkin akan pernah ada. Tapi yang pasti AI sudah bisa meniru semuanya dari laporan berita keuangan untuk lagu nirwana sintetis, Rembrandt dan, produksi Fellini.

Kami telah melihat AI menghasilkan gambar dengan gaya a lukisan Mughal dari komputer yang mencoba membujuk sekelompok orang bijak bahwa itu telah menjadi hidup, dan kepalsuan yang mendalam rapper Kendrick Lamar sebagai OJ Simpson. Wajah manusia sintetis sedang diciptakan agar kita percaya lebih dari yang nyata. Jelas potensi disinformasi di ruang ini sangat besar.

Bias Replikasi

Untuk melatih “penulis” kami, kami bekerja dengan praktisi AI Marina Petrova dan Bruce Amick di agensi New York Intentful. Mereka melatih AI agar terdengar persis seperti individu yang gayanya mereka tiru, menggunakan sekitar 100,000 kata untuk setiap kata yang tersedia di domain publik.

Dalam debat kami, kami ingin melihat bagaimana AI yang kredibel dapat mereplikasi teks kreatif di masa lalu, dan apa hasilnya jika mempertimbangkan kreativitasnya sendiri. Bahkan seniman manusia yang hebat pun mengakui pemrosesan "data pelatihan" leluhur mereka. Seperti yang dikatakan Picasso: "Artis hebat menyalin, seniman hebat mencuri."

Ketika kami meminta Jane Austen AI untuk mengadopsi gaya Mrs Bennet dari Pride and Prejudice, itu menarik (jika menyedihkan) mengambil stereotip gender dari karya aslinya:

“MRS BENNET: Seperti yang Anda ketahui, suami saya dan saya memiliki lima putri yang luar biasa. Dan seperti ibu yang baik mana pun, saya tidak menginginkan apa pun selain agar mereka bahagia dan sukses dalam hidup.

Tetapi agar bahagia dan sukses, mereka perlu menemukan suami yang baik. Dan untuk menemukan suami yang baik, mereka harus menarik bagi calon pelamar.”

Ini adalah pengingat yang jelas, seperti yang ditemukan oleh banyak pengembang AI, bias dalam data pelatihan akan menghasilkan bias dalam keluaran.

Kami meminta Oscar Wilde AI untuk menulis “sebuah drama dengan gaya Oscar Wilde, di mana karakter sedang mendiskusikan apakah sebagian besar konten dunia akan segera dibuat oleh AI.” Kami tidak menentukan permainan atau karakter, tetapi AI default ke pemain klasik Algernon, Gwendolyn dan Lady Bracknell dari Pentingnya Menjadi Earnest. Itu juga menciptakan karakter baru—Sir Richard. (Ada Sir Robert dalam karya Wilde, tapi di An Ideal Husband.)

Adapun AI Shakespeare, ia mempelajari bahasa daerah dari dramanya:

“Ketika mesin melakukan pekerjaan yang ditugaskan kepada kita
Dan buat konten yang berlimpah
Kita semua akan bebas melakukan hal-hal yang kita sukai
Dan tinggalkan pekerjaan suram yang harus dilakukan dengan sarung tangan.”

Menariknya, tampaknya telah mencari sinonim dari "tangan" untuk berima dengan "cinta," dan memilih "sarung tangan" metaforis.

Ketika kami menempatkan AI Shakespeare sebagai lawan dari mosi tersebut, ia menemukan cara yang sama puitisnya untuk membenarkan intervensi manusia:

“Saya tidak akan segera mengakui bahwa AI akan menjadi yang terbaik
Karya manusia—tidak boleh dipikirkan!
Kami memiliki keuntungan, Anda tahu, dalam hal itu kami
Dapat bernalar dan berkreasi, sementara mesin tetapi melayani
penawaran kami. Mereka mungkin belajar, itu benar, tetapi mereka
Tidak hidup seperti kita, dan begitu juga karya mereka
Akan selalu lebih rendah dari kita. Biarkan kami
Tidak menyerahkan dominasi seni kami pada ini
Mesin yang tidak berpikir—mereka tidak bisa mengerti
Keindahan dan arti kata-kata kita.”

Sementara itu, AI Churchill menekankan pentingnya saat ini:

“Rekan-rekan warga saya, saya berdiri di hadapan Anda hari ini untuk berbicara tentang ancaman besar bagi masyarakat kita. Saya berbicara tentang ancaman kecerdasan buatan…

Kita harus melawan ancaman ini. Kita harus melawan. Kita harus membela hak kita untuk berpikir untuk diri kita sendiri. Kita harus mempertahankan hak kita untuk mengendalikan pikiran kita sendiri.”

“Churchill” kemudian secara preemptif menetralkan argumen potensial paling potensial dari oposisi—dalam hal ini, tuduhan bahwa dia mungkin seorang Luddite—sebelum memberikan kesimpulan yang kuat dan staccato:

“Ada yang bilang AI akan menciptakan utopia, di mana semua kebutuhan kita terpenuhi dan akhirnya kita bisa hidup selaras dengan teknologi. Tetapi saya mengatakan bahwa ini adalah surga orang bodoh. AI tidak akan menciptakan utopia, itu akan menciptakan distopia. Dunia di mana mesin memegang kendali dan manusia tidak lebih dari budak.”

Apa Selanjutnya?

Proyek ini menyenangkan, tetapi penting untuk mengatakan apa yang tidak kami katakan. Kami tidak mengatakan ini adalah apa yang akan dikatakan orang-orang hebat ini tentang hal ini. Kami tidak mengatakan bahwa AI adalah "menjadi kreatif."

AI hanya mengeksplorasi set data pelatihan secara statistik. Karena sifat stokastiknya—melibatkan variabel acak—setiap kali Anda memberikan prompt yang sama, itu sebenarnya akan memberikan jawaban yang berbeda (pada satu titik, Shakespeare bahkan mulai menawarkan soneta).

Faksimili kami tentang karakter ini tidak menunjukkan "perasaan" apa pun. Dan sama seperti NLP dapat membangun versi pidato oleh Winston Churchill atau percakapan dari Mrs Bennet di Jane Austen Masa keemasan dan kehancuran, sehingga dapat membangun diskusi tentang perasaan AI dengan insinyur larut malam.

Memang benar bahwa sistem NLP menjadi efektif dalam mereplikasi percakapan dengan kemahiran, dan bahkan keterlibatan quasi-intelektual. Tetapi dari sejumlah diskusi dengan orang-orang di perusahaan AI global besar, tidak ada yang memberi tahu kami bahwa mereka menganggap sistem mereka hidup—dalam beberapa kasus justru sebaliknya.

Meskipun memperdebatkan kembang api, AI masih jauh dari artikel yang sudah selesai; masih balita, meskipun tumbuh dengan cepat. Apakah perasaan terjadi atau tidak, kita sebagai masyarakat harus bergulat dengan teknologi ini dan peluang serta implikasinya.

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Gambar Kredit: Natalie B / Pixabay

Stempel Waktu: Juni 19, 2022