Analisis-Kemenangan Sempit Epik Dalam Kasus App Store Memperkuat Pertarungan Melawan Aturan Google Play

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Oleh Paresh Dave

OAKLAND, California (Reuters) - Pembuat aplikasi Android yang menuntut untuk menghentikan Google Alphabet Inc menyedot hingga 30% dari penjualan mereka menerima sedikit kepastian tentang peluang mereka pada hari Jumat karena hakim mengizinkan biaya yang sebanding yang dibebankan oleh Apple Inc untuk tetap berlaku.

Pengembang termasuk pembuat "Fortnite" Epic Games pada tahun lalu membidik dua toko aplikasi seluler terbesar, yang dijalankan oleh Apple dan Google. Para kritikus memandang biaya tersebut sebagai biaya tinggi yang tidak perlu, merugikan pengembang secara kolektif miliaran dolar per tahun, dan fungsi dari dua perusahaan teknologi besar yang memiliki kekuatan monopoli.

Pengadilan Google setidaknya satu tahun lagi, waktu yang dapat digunakan kedua belah pihak untuk mengasah argumen berdasarkan keputusan Apple, kata pakar hukum.

Dalam putusan pada hari Jumat setelah persidangan antara Epic Games dan Apple, Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers meminta Apple untuk membiarkan pengembang memberi tahu pelanggan tentang cara membayar di luar App Store-nya, yang menyebabkan saham Apple turun 3.3%. Alfabet turun 1.9%.

Google Play store menerapkan aturan yang serupa dengan yang dijatuhkan dalam kasus Apple, membatasi komunikasi pengembang dengan pelanggan mereka, dan Tom Forte, seorang analis di DA Davidson, mengatakan Google juga bisa berisiko. Dia juga mencatat risiko yang tersisa dari tindakan regulasi baru oleh anggota parlemen.

Tetapi Gonzalez Rogers membiarkan persyaratan yang lebih dikeluhkan oleh pengembang. Aturan tersebut, termasuk pembayaran dalam aplikasi yang dilakukan pada sistem Apple sendiri, memungkinkan perusahaan untuk mengumpulkan biaya 15-30%.

Penasihat Umum Apple Katherine Adams mengatakan kepada wartawan bahwa perusahaannya "sangat senang." Kepala Eksekutif Epic Tim Sweeney menulis di Twitter bahwa, "Keputusan hari ini bukanlah kemenangan bagi pengembang atau konsumen."

Profesor Vanderbilt Law School Rebecca Haw Allensworth mengatakan dia setuju temuan Gonzalez Rogers mengecilkan hati untuk kasus melawan Google, sementara Valarie Williams, mitra antimonopoli di firma hukum Alston & Bird, mengatakan Google "kemungkinan akan didorong oleh keputusan itu."

Hakim mengatakan pembatasan Apple memungkinkan pengguna untuk yakin bahwa sebagian besar aplikasi yang mereka beli bebas dari virus dan pornografi dan bahwa apa yang mereka bayar akan dikirimkan.

“Pembatasan distribusi aplikasi meningkat keamanan dalam arti 'luas' dengan mengizinkan Apple untuk menyaring penipuan, konten yang tidak pantas, dan pembajakan selama peninjauan aplikasi sambil memberlakukan persyaratan yang lebih tinggi untuk pribadi,” tulis Gonzalez Rogers.

Biaya Apple mengarah ke "keuntungan luar biasa," menurut keputusannya. Tetapi jika dia memaksa Apple untuk melonggarkan pembatasan, perusahaan mungkin berjuang untuk mendapatkan imbalan apa pun karena menyediakan platform untuk pengembang, katanya. Nilai jual Apple kepada konsumen tentang memiliki yang kuat keamanan dan sistem terpusat juga akan dirusak, tambah hakim.

Tingkat 30%, katanya, ditetapkan "hampir secara tidak sengaja ketika pertama kali meluncurkan App Store" daripada sebagai hasil dari kekuatan pasar.

Google telah membuat argumen serupa tentang pribadi dan manfaat keamanan sebagai pembenaran untuk aturan dan biayanya, dan telah lama mengikuti jejak Apple di tingkat komisi, dokumen Google terungkap dalam tuntutan hukum.

Dengan pangsa Google yang lebih kecil di pasar aplikasi seluler AS, penggugat mungkin harus membingkai ulang argumen agar berhasil melawan Google. Gonzalez Rogers mengatakan tantangan Epic atas komisi apa pun adalah posisi yang tidak masuk akal dibandingkan Apple, dan Epic gagal menawarkan bukti yang jelas bahwa pembuat iPhone menjadi monopolis.

Argumen yang diubah mungkin tidak cukup. Kasus melawan Google lebih sulit dari awal. Google memungkinkan untuk menginstal aplikasi dari sumber lain, menghilangkan argumen monopoli. Secara historis juga lebih lunak dalam menegakkan beberapa kebijakannya.

Google, Epic dan pengacara pengembang lain yang menggugat operator Play Store menolak berkomentar. Jaksa Agung Utah, yang membantu memimpin gugatan terkait oleh negara bagian AS, mengatakan sedang meninjau keputusan tersebut.

(Pelaporan oleh Paresh Dave; Pelaporan tambahan oleh Akanksha Rana di Bangalore dan Stephen Nellis; Penyuntingan oleh Peter Henderson dan Daniel Wallis)