Bitcoin Sekarang Uang Tunai Menurut Undang-Undang Baru yang Diusulkan

Terkubur jauh di dalam 2702 halaman dokumen, di halaman 2436 dikatakan aset digital harus diperlakukan sebagai uang tunai untuk tujuan Bagian 6050I(d) dari Internal Revenue Code of 1986.

Bagian itu mengatakan setiap orang yang terlibat dalam perdagangan atau bisnis, dan yang, dalam perdagangan atau bisnis tersebut, menerima lebih dari $10,000 tunai dalam 1 transaksi (atau 2 atau lebih transaksi terkait), harus membuat pengembalian yang menjelaskan nama dan alamat orang yang menerima uang tunai, jumlah, tanggal dan sifat transaksi tersebut.

Uang tunai termasuk mata uang asing dan sekarang setelah undang-undang ini disahkan, itu akan secara khusus juga mencakup aset digital, dengan aset digital didefinisikan sebagai “setiap representasi digital dari nilai yang dicatat pada buku besar yang didistribusikan secara kriptografis atau teknologi serupa.”

Bagian 6045(g)(3)(B) dari Internal Revenue Code tahun 1986 juga diubah untuk memasukkan pialang dengan kali ini definisi 'keamanan' diubah untuk menambahkan aset digital di samping saham, obligasi, dan sejenisnya.

Undang-Undang Infrastruktur juga memperluas definisi pialang menjadi “setiap orang yang (untuk pertimbangan) bertanggung jawab untuk secara teratur menyediakan layanan apa pun yang melakukan transfer aset digital atas nama orang lain.”

Anggota Peringkat Komite Perbankan Senat AS Pat Toomey (R-Pa.) telah mengkritik definisi ini sebagai "terlalu luas." Dia berkata:

“Dengan memasukkan definisi broker yang terlalu luas, ketentuan saat ini menyapu perantara non-keuangan seperti penambang, validator jaringan, dan penyedia layanan lainnya.

Selain itu, orang-orang ini tidak pernah mengambil kendali atas aset konsumen dan bahkan tidak memiliki informasi pengenal pribadi yang diperlukan untuk mengajukan 1099 ke IRS. Sederhananya, teks tidak bisa dijalankan. Saya berencana menawarkan amandemen untuk memperbaikinya.”

Kemungkinan amandemennya akan diterima karena Kongres jelas-jelas memikirkan pertukaran dan penyedia layanan serupa, daripada penambang atau bahkan pengembang dompet mandiri.

Itu karena umumnya mereka tampaknya tidak terlalu ingin ikut campur dalam kasus ini. Yang mereka inginkan hanyalah uang, sekitar $26 miliar menurut beberapa perkiraan, dalam bentuk pajak yang menurut mereka mungkin tidak akan mereka dapatkan karena persyaratan pelaporan ini yang sebelumnya tidak berlaku.

Jika lolos, undang-undang tersebut mengatakan persyaratan ini akan mulai berlaku setelah 1 Januari 2023, dengan tidak jelas apakah pengguna akhir akan melihat perbedaan karena pertukaran seperti Coinbase telah dipanggil oleh IRS berkali-kali.

Jadi selain teknis tentang definisi, sulit untuk mengatakan banyak kritis tentang tindakan ini karena bitcoin diperlakukan seperti uang tunai dan mereka menginginkan uang pajak, tetapi ada kritik penting yang mengambil pendekatan netral yang sama.

Ambang batas $10,000 ini tidak mengikuti inflasi. Seperti yang kita semua tahu, apa yang sekarang $10,000 sangat berbeda dari satu dekade lalu, apalagi 1986, hampir empat dekade lalu, ketika $10,000 bisa membelikan Anda sebuah rumah bagus di New York.

Kode Pendapatan Internal diamandemen di bagian ambang batas, tetapi amandemen terakhir adalah pada tahun 1996 ketika Anda membutuhkan $20,000 untuk membeli rumah.

Ketika undang-undang ini disahkan oleh karena itu $10,000 lebih dari apa yang sekarang dianggap $100,000, jumlah yang tidak mengganggu kehidupan sehari-hari dan lebih cukup untuk membenarkan beban signifikan yang ditempatkan pada ekonomi yang lebih luas.

Saat ini, pendapatan atau keuntungan modal di bawah $10,000 bahkan tidak dikenakan pajak sama sekali. Jika Anda menghasilkan $ 20,000, kita akan berbicara tentang pajak $ 1,000. Apakah benar-benar dibenarkan untuk memiliki begitu banyak birokrasi dan tidak mengumpulkan $1,000, tetapi untuk memastikan bahwa seseorang tidak menghilangkan $1,000 ini dalam pelaporan pajak mereka sendiri?

Tentunya ambang batas harus sekitar $10,000 dalam pajak, yang berarti jumlah yang ditransfer di atas $100,000, dengan pembenaran apapun sehubungan dengan pencucian uang dan sejenisnya jatuh karena 'ikan kecil,' atau bahkan plankton benar-benar, terutama ketika mempertimbangkan itu termasuk kumulatif transfer.

Masyarakat jelas juga tidak menginginkan penjahat kecil, tetapi keseimbangan yang terjadi perlu dipertahankan, bukan diatur dan dilupakan, terutama karena pada tahun 2023 mengingat bagaimana inflasi yang terjadi, $10,000 ini mungkin sama dengan $1,000 hari ini.

Sifat bergerak dari pengukur nilai fiat berarti setiap orang harus terus bergerak dengannya. Itu termasuk Kongres yang perlu mengubah ambang batas ini dan banyak lainnya karena jika tidak, secara efektif kenaikan pajak saat ini sekitar 5% per bulan (tingkat inflasi yang terjadi) dalam meningkatkan beban kepatuhan sekitar 5% setiap bulan dan umumnya sebesar 2% per tahun .

Itu bertambah, terutama selama empat dekade, dengan set dan lupakan kekasaran ini berpotensi menjadi salah satu alasan mengapa kita sekarang menjadi ekonomi dengan pertumbuhan rendah meskipun inovasi berkembang pesat karena inflasi berarti ambang batas tetap ini sepenuhnya mendistorsi keseimbangan antara pajak atau kepatuhan dan pertumbuhan.

Selain karena bitcoin diperlakukan seperti uang tunai untuk tujuan pelaporan pajak, bitcoin juga perlu diperlakukan seperti uang tunai untuk keperluan pajak yang menyangkut pembayaran dalam bitcoin, sehingga pembayaran hingga $600 harus dibebaskan dari pajak dan sesuai dengan inflasi. cara, sebaiknya pembayaran hingga $2,000 harus dibebaskan.