Breaking News – Facebook v. Duguid: Apakah Ini Akhir dari Litigasi TCPA?

Grafik Facebook v.Duguid Mahkamah Agung keputusan di sini:

Untuk memenuhi syarat sebagai 'sistem panggilan telepon otomatis' di bawah TCPA, perangkat harus memiliki kapasitas baik untuk menyimpan nomor telepon menggunakan generator nomor acak atau berurutan, atau untuk menghasilkan nomor telepon menggunakan generator nomor acak atau berurutan.

Mari kita kembali. Pada hari Kamis, Mahkamah Agung dengan suara bulat memutuskan Facebook tidak melanggar TCPA ketika mengirim pesan teks yang tidak diminta tanpa persetujuan. Mengapa? Karena untuk melanggar TCPA, terdakwa harus menggunakan "sistem panggilan telepon otomatis" atau "ATDS." TCPA mendefinisikan ATDS sebagai peralatan yang dapat "menyimpan atau menghasilkan nomor telepon untuk dipanggil, menggunakan generator nomor acak atau berurutan." Apa yang memenuhi syarat sebagai ATDS adalah masalah inti dari kasus ini, yang kami diskusikan kembali di sini pos ketika argumen lisan turun.

Duguid berpendapat TCPA diberlakukan untuk menanggapi keluhan konsumen dan luasnya dimaksudkan untuk mencakup penggunaan nomor yang disimpan untuk melakukan panggilan otomatis. Sebaliknya, Facebook berpendapat bahwa TCPA hanya mencakup sistem panggilan yang menghasilkan nomor telepon acak atau berurutan (yang sekarang sebagian besar sudah usang dan jarang digunakan). Karena telah mengirim teks ke nomor telepon yang disimpan dalam database, bukan nomor telepon yang benar-benar dibuat secara acak, Facebook berpendapat bahwa itu tidak menggunakan ATDS dan oleh karena itu, tidak melanggar TCPA. Pada akhirnya, Mahkamah Agung setuju dengan Facebook.

Pendapat tersebut dibagi menjadi dua bagian:

1. Perincian teks. Ini menjadi sangat teknis secara linguistik jadi saya akan membiarkan Anda berdiskusi (tetapi silakan mengakses keputusan di tautan di atas jika Anda tertarik).
2. Sebuah tinjauan konteks hukum. Justice Sotomayor menunjukkan bahwa TCPA dirancang untuk menargetkan jenis peralatan pemasaran jarak jauh yang unik yang mempertaruhkan panggilan dan mengikat saluran darurat. Dia juga mengungkapkan keprihatinan bahwa interpretasi yang diusulkan Duguid akan mencakup hampir semua ponsel modern, yang semuanya memiliki kapasitas untuk menyimpan nomor, dan memutar nomor tersebut.

Jadi apa artinya ini bagi masa depan klaim dan litigasi TCPA? Nah, jelas, dalam semua kasus di mana penggugat hanya menegaskan bahwa tergugat melakukan panggilan telepon atau mengirim pesan teks dari daftar data pelanggan, daripada melalui nomor yang dibuat secara acak, klaim tersebut cukup banyak dimusnahkan. Mengingat bahwa sebagian besar bisnis tidak menggunakan definisi ATDS yang sekarang dipersempit, saya pikir aman untuk berasumsi bahwa area litigasi yang sangat intens ini akan dihapus secara bertahap sepanjang tahun.

Namun – ini tidak berarti semua bisnis sekarang sepenuhnya aman dan bebas untuk menjadi sangat agresif dan/atau ceroboh dengan strategi pemasaran mereka. Pengacara pemburu hadiah itu tidak akan kemana-mana, dan klaim yang ditujukan untuk mengamankan penyelesaian cepat akan selalu ada. Untuk menutup kemungkinan dituduh melanggar TCPA, praktek-praktek ini masih direkomendasikan.

Kami akan terus memantau saat pengadilan yang lebih rendah bergulat dengan cara menerapkan preseden Facebook baru dalam kasus mereka sendiri, dan kami akan melaporkan setiap perkembangan atau tren yang menarik.

Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/