Kota California: Larangan Tidak Berhasil

California memiliki populasi sebesar hampir 40 juta, enam tahun perizinan ganja, tetapi hanya memiliki waktu sekitar 1,200 apotik berlisensi. Toko-toko ini kebanyakan tersebar di daerah padat penduduk seperti Los Angeles, San Francisco, dan sebagainya. Masalahnya adalah banyak kota di California yang masih melarang perizinan ganja, bahkan di kota-kota yang mayoritas penduduknya menyetujui program rekreasi ganja di negara bagian tersebut pada tahun 2016. Ini adalah masalah besar dan merupakan salah satu alasan utama berkembangnya pasar ilegal. Mari kita lihat mengapa hal ini terjadi dan apa yang dapat dilakukan kota-kota tersebut untuk mengubahnya.

Mengapa larangan tidak berhasil

Ketika pemerintah melarang suatu hal, maka terdapat pasar untuk hal tersebut, dan ada ketakutan di pihak pemerintah (baik yang dapat dibenarkan atau tidak) bahwa kegagalan dalam melarang hal tersebut akan menimbulkan kerugian sosial. Karena sudah ada pasar untuk barang tersebut, pasti ada permintaan terhadap barang tersebut. Jika pemerintah melarang hal tersebut, sebagian orang akan menyadari bahwa potensi kerugiannya (penjara, denda, stigma, dll.) lebih besar daripada manfaatnya, dan permintaan akan menurun.

Namun negara-negara lain akan mendapati bahwa manfaatnya lebih besar daripada potensi kerugiannya, tidak peduli seberapa besarnya – itulah sebabnya orang-orang masih melakukan hal yang sama di negara-negara seperti Singapura yang akan mengeksekusi pengedar narkoba. Jadi, meskipun pelarangan dapat menurunkan permintaan, hal ini tidak akan mengakhirinya. Dan selama masih ada permintaan, sekali lagi, beberapa orang akan mengambil risiko.

Hal inilah yang sebenarnya terjadi dalam beberapa dekade sejak ganja dilarang. Jika pelarangan merupakan sebuah alat pencegah yang efektif, maka Anda tentu memperkirakan tidak akan ada tingkat penggunaan atau penahanan yang tinggi. Namun kita telah melihat yang sebaliknya. Ada jutaan orang yang ditangkap dan dipenjara karena melanggar Undang-undang Zat Terkendali dan undang-undang negara bagian lainnya. Maka cukup jelas bahwa undang-undang ini tidak memberikan dampak yang diharapkan, yang membawa saya ke poin berikutnya.

Masalah apa yang ditimbulkan oleh kota-kota di California?

Ketika para pemilih di California meloloskan undang-undang perizinan rekreasi utama di negara bagian tersebut pada tahun 2016, kota-kota di California diberi kendali yang sangat besar atas industri baru tersebut. Mungkin menyadari bahwa inisiatif ini akan menghadapi penolakan keras jika mengambil alih kekuasaan di kota-kota, para perancangnya memasukkan ketentuan yang memungkinkan kota-kota di California untuk sepenuhnya melarang aktivitas ganja dalam batas-batasnya. Ketentuan ini menyebabkan pelarangan lokal di sebagian besar negara bagian.

Meskipun kota-kota perlahan-lahan mulai “online” selama bertahun-tahun, masih banyak wilayah di negara bagian ini yang belum memiliki akses legal terhadap ganja. Bahkan di banyak kota menggugat negara ketika mencoba secara resmi menyetujui aturan pengiriman di seluruh negara bagian. Artinya, masih banyak kota di California yang melarang penggunaan ganja.

Jika kota-kota tersebut mencoba menghilangkan pasar ganja lokal, saya punya jembatan untuk menjualnya. Larangan tidak akan berhasil sebelum negara melegalkan ganja, dan tentu saja tidak akan berhasil jika negara tidak mau melakukan penegakan hukum. Kota-kota di California yang tetap menerapkan larangan hanya akan memperkuat pasar ilegal dan mempersulit pasar legal untuk bertahan.

Apa yang harus dilakukan kota-kota di California untuk memerangi pasar ilegal

Saya baru-baru ini berkorespondensi dengan Hirsh Jain of Strategi Ananda, yang percaya bahwa negara membutuhkan 4,000 hingga 5,000 apotik untuk menjalankan pasar legal. Dan apotik tersebut tidak boleh hanya berada di Los Angeles atau San Diego. Apotek-apotik tersebut perlu disebar ke seluruh negara bagian sehingga masyarakat mempunyai akses dan apotik-apotik legal dapat bersaing dengan apotik-apotik ilegal (dan idealnya membuat mereka gulung tikar). Jika lebih banyak kota di California tidak mengakhiri larangan tersebut, apotik dan layanan pengiriman ilegal akan terus beroperasi, suka atau tidak.

Meskipun demikian, ada hal lain yang dapat dilakukan kota-kota di California untuk memerangi pasar ilegal tanpa mengizinkan penjualan langsung. Salah satu solusi besarnya adalah mengizinkan layanan pengiriman dari luar untuk mengirim ke perbatasan mereka. Meskipun negara bagian memang mengeluarkan undang-undang yang berupaya memperluas akses ke seluruh negara bagian medis pengiriman ganja, yang gagal mencakup pasar rekreasi yang jauh lebih besar. Hal ini juga kemungkinan besar tidak termasuk calon pembeli ganja medis yang tidak ingin atau tidak memiliki sumber daya untuk mendapatkan rekomendasi dokter atau kartu tanda pengenal ganja medis (MMIC).

Memperluas pengiriman ritel akan menjadi win-win solution bagi pasar legal dan kota-kota. Namun karena alasan tertentu, kota-kota di California berjuang mati-matian. Meskipun kota-kota tersebut mengira merekalah pemenangnya, kemenangan sesungguhnya justru diraih oleh pasar ilegal, yang terus tumbuh dan berkembang.

Jika pasar legal ingin bertahan, kota-kota di California harus berkompromi dalam hal pelarangan ganja. Bagaimanapun, ganja masih dijual di wilayah mereka. Untuk beberapa pemikiran saya tentang pasar ilegal California yang bermasalah, lihat postingan berikut:

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cities-prohibition-doesnt-work/