Litigasi Ganja: Klaim Utama Terapi Surya Tidak Ada Tanggung Jawab Pribadi atas Pelanggaran Hak Cipta

Node Sumber: 1089348

Baru-baru ini, kami meliput pelanggaran hak cipta Sacha Baron Cohen dan perusahaannya perkara hukum terhadap apotek Solar Therapeutics di Massachusetts, Presiden dan Direkturnya, Edward Dow III, mengajukan mosi pemecatan minggu ini karena kegagalan menunjukkan bahwa Tuan Dow secara pribadi bertanggung jawab atas perilaku Solar. Seperti yang kami sebutkan di postingan terakhir, tanggung jawab pribadi bukanlah sesuatu yang sering kita lihat, terutama di California, namun hukum Massachusetts memang mengatur tanggung jawab dalam kasus tertentu.

Secara khusus, mosi tersebut menyatakan: “tidak ada satu pun fakta yang dapat ditindaklanjuti yang diajukan terhadap Tuan Dow selain tuduhan kesimpulan bahwa “di Massachusetts, seorang pejabat perusahaan secara pribadi bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh perusahaan yang mempekerjakannya, jika dia secara pribadi berpartisipasi dalam perbuatan melawan hukum dengan mengarahkan, mengendalikan, menyetujui atau mengesahkan perbuatan yang merugikan pihak yang dirugikan.” Keputusan ini menyerukan pemecatan terhadap Dow, tanpa izin untuk melakukan perubahan, “karena tidak ada dasar untuk meminta pertanggungjawabannya secara pribadi atas tindakan yang dituduhkan terhadap [Solar].”

Dalam kasus terbatas di mana kami melihat perusahaan dan prinsipalnya disebut sebagai tergugat, kami menemukan bahwa: (1) penggugat dan kuasa hukumnya mempunyai alasan atau alasan yang kuat untuk percaya bahwa nama prinsipal harus disebutkan secara pribadi, atau (2) penggugat dan kuasa hukumnya memutuskan untuk menunjuk kepala sekolah secara pribadi untuk mendapatkan perhatian mereka dan berpotensi mendapatkan penyelesaian yang lebih menguntungkan dengan memaksakan praktik mosi dini (hal ini lebih sering terjadi daripada tidak).

Terkadang, kami bisa mendapatkan persetujuan untuk pemberhentian lebih awal tanpa prasangka (artinya, mereka dapat memulai kembali litigasi terhadap prinsipal tersebut) jika proses penemuan menghasilkan dokumen atau informasi yang mengindikasikan tanggung jawab pribadi adalah tepat. Terkadang, kami harus melakukan latihan gerak serupa dengan yang ada dalam kasus ini.

Kami akan terus memantau kasus ini, karena sepertinya penyelesaian dini belum bisa dilakukan. Menariknya, mosi tersebut hanya menyebutkan semua tuduhan yang dibuat terhadap Solar tanpa memberikan komentar apa pun mengenai manfaatnya. Mungkin saja mereka ingin agar mosi tersebut tetap terfokus, namun kenyataan bahwa mosi tersebut telah diajukan tentu saja berarti terdapat kebuntuan dalam penyelesaian secara keseluruhan.

Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-solar-therapeutics-principal-claims-no-personal-liability-for-copyright-infringement/

Stempel Waktu:

Lebih dari Hukum Canna