Grup Lobi Cryptocurrency Mendapat Persetujuan Pengadilan Untuk Menimbang Gugatan XRP SEC Vs Ripple

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Kelompok lobi Cryptocurrency Chamber of Digital Commerce (CDC) telah menerima persetujuan dari pengadilan federal AS untuk menjadi amicus curiae (Latin untuk teman pengadilan) di perkara hukum yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) pada tahun 2020 terhadap Ripple Labs.

Lihat artikel terkait: Ripple keberatan dengan saran bantuan SEC dalam gugatan XRP

Fakta cepat

Hakim Analisa Torres dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York pada hari Rabu diberikan mosi CDC untuk cuti untuk mengajukan amicus curiae brief, yang kemudian disampaikan di hari yang sama.
CDC kata minggu lalu bahwa itu tidak mengambil pandangan dalam ringkasannya tentang apakah penjualan XRP Ripple adalah transaksi sekuritas dalam ringkasan, tetapi menjabarkan preseden hukum yang berlaku untuk penawaran awal aset digital dan “membuat pengadilan sadar bahwa tidak ada undang-undang atau peraturan federal yang mengatur karakterisasi hukum dari aset digital yang direkam pada blockchain.”
An penjelasan singkat tentang amicus curiae biasanya diajukan oleh orang atau organisasi yang bukan merupakan pihak dalam suatu kasus, tetapi akan mengajukan petisi kepada pengadilan untuk meminta izin untuk mengajukan suatu laporan singkat yang bermaksud untuk mempengaruhi keputusan pengadilan.
Pada Desember 2020, SEC mengajukan gugatan terhadap Ripple yang menuduh bahwa penjualan XRP – token asli XRP Ledger yang menggerakkan jaringan pembayaran Ripple – merupakan penawaran sekuritas tidak terdaftar senilai lebih dari US$1.38 miliar. SEC juga menunjuk ketua eksekutif Ripple Chris Larsen dan CEO Brad Garlinghouse sebagai terdakwa bersama karena diduga membantu dan bersekongkol dengan tindakan Ripple.
Pada hari Selasa, Ripple keberatan dengan saran SEC bahwa SEC dapat meminta waktu dan halaman tambahan jika amici curiae lainnya menyerahkan laporan, dan mengatakan reaksi SEC adalah "upaya transparan lainnya untuk menunda penyelesaian kasus ini lebih lanjut dan Pengadilan harus menolaknya."