Tonton/Dengarkan Episode Ini:
Dalam episode Bitcoin Spaces Live ini, pembawa acara Christian Keroles (@ck_snarks) dan P (@phjlljp) bergabung dengan Daniel B (@csuwildcat), Shinobi (@brian_trollz), dan Level39 (@level39) untuk membahas masa depan identitas terdesentralisasi . Mereka mengeksplorasi berbagai proyek identitas terdesentralisasi yang terjadi di Microsoft dan Square, ION (lapisan 2 yang dibangun di atas Bitcoin), mengapa identitas terdesentralisasi sama pentingnya dengan uang terdesentralisasi, masa depan kilat dan DID, dan banyak lagi.
Baca Transkrip Lengkapnya Di Bawah Ini:
[00:00:08] CK: Daniel, Anda telah menjadi pendukung besar identitas terdesentralisasi, terutama menggunakan Bitcoin. Anda telah mendorong gagasan ini ke depan di depan umum, serta di berbagai organisasi. Yang terbaru, Microsoft. Jelas, ada beberapa perubahan di sana. Misi berlanjut. Anda memiliki beberapa berita besar awal minggu ini bahwa Anda menyelaraskan kembali dengan Square, yang jelas merupakan perusahaan penerus Bitcoin. Saya kira, mari kita masuk ke identitas terdesentralisasi, peran Anda dalam identitas terdesentralisasi dan mungkin berbicara tentang apa yang terjadi dengan identitas terdesentralisasi di Square dan apa yang akan terjadi dengan identitas terdesentralisasi di Microsoft?
[00:00:51] DB: Ya, tentu. Saya masuk ke identitas terdesentralisasi beberapa waktu lalu, pertama Mozilla, sekitar 2012, hanya konsep seputar aplikasi terdesentralisasi. Maksud saya bukan aplikasi terdesentralisasi seperti yang diketik oleh blockchain yang aneh. Ini berarti aplikasi terdesentralisasi aktual yang tidak memiliki server aplikasi di tengahnya. Dalam proses itu, ternyata, identitas cukup penting, bukan? Jika ID akun Anda adalah beberapa perusahaan yang menjalankan aplikasi dan data Anda disimpan dengan server perusahaan, Anda tidak dapat benar-benar memiliki aplikasi terpusat untuk melihat apakah โ cari tahu.
[00:01:20] P: Maafkan saya. Dapatkah Anda mendefinisikan apa itu identitas terdesentralisasi, versus identitas terpusat?
[00:01:27] DB: Ya. Identitas adalah konsep yang mencakup segalanya. Ada beberapa hal di dalamnya. Identitas Anda, saya tetap mendefinisikannya, sebagai segala sesuatu yang mendefinisikan Anda. Ini semua komunikasi Anda, pemikiran Anda, keyakinan Anda, hal-hal yang Anda tulis, data yang Anda masukkan ke dalam aplikasi apa pun. Apa pun yang benar-benar terkait dengan Anda, sidik jari Anda di dunia digital, jika kita berbicara tentang identitas digital adalah identitas Anda.
Dalam identitas Anda, Anda memiliki satu identitas yang mencakup segalanya. Anda mungkin memiliki banyak persona, cara Anda ingin mencerminkan identitas itu kepada orang-orang. Anda mungkin memiliki yang sangat publik, seperti profil Twitter Anda akan menjadi contoh yang sangat baik dari refleksi publik dari sebagian besar identitas publik Anda. Kemudian Anda mungkin memiliki yang sangat pribadi yang Anda simpan dengan sekelompok teman, atau rekanan tertentu yang tidak Anda biarkan sebanyak data yang mendefinisikan identitas Anda. Itu definisi yang pasti.
[00:02:13] P: Mengerti. Anda mengatakan, identitas adalah representasi dari siapa sebenarnya individu itu, atau entitasnya. Lalu ada persona ini, yang pada dasarnya adalah irisan tipis dari itu, yang mungkin disajikan kepada audiens yang berbeda.
[00:02:28] DB: Ya, tentu saja. Ya. Tujuannya jelas, untuk memastikan bahwa orang-orang tidak mengungkapkan lebih dari yang mereka inginkan. Maksud saya, sekarang Anda mendapatkan konteks dan hal itu. Di mana desentralisasi masuk. Perbedaan antara identitas terpusat dan terdesentralisasi adalah pada identitas terpusat, apa yang kita miliki saat ini, pengidentifikasi Anda, yang merupakan cara Anda mencerminkan persona biasanya, bukan? Anda memberi seseorang pengenal yang bisa menjadi pegangan Twitter Anda, dan pengenal yang sangat publik. Itu biasanya dimiliki oleh perusahaan. Itu ada konsekuensinya. Jelas, kita melihat bahwa hari ini di ruang publik, ketika Anda adalah pengidentifikasi, yang merupakan cara semua orang mengenali Anda, itulah pengidentifikasi yang sebenarnya. Cara orang mengenali Anda di dunia.
Jika Anda tidak memiliki setidaknya pengenal pseudo-anonim, tidak ada yang bisa mengetahui asal Anda pada saat itu. Jika saya baru saja menge-tweet dari pengenal acak setiap saat, tweet itu mungkin bagus. Mungkin mereka membenturkan, tetapi orang-orang seperti, โOh, saya bahkan tidak tahu ini. Itu hanya tweet yang muncul entah dari mana. Saya kira, saya hanya akan membaca dan mengkonsumsi ini secara amorf. โ Itu tidak menghasilkan identitas apa pun. Itu sebabnya orang menggunakan hal-hal seperti, profil Twitter. Masalahnya adalah data Anda disimpan dengan satu perusahaan dan pengidentifikasi Anda dapat terputus, baik itu Facebook, atau lainnya.
Maksudku, itu masalah, kan? Karena Anda tidak benar-benar memiliki sebagian besar hidup Anda, yang mungkin merupakan identitas publik Anda. Sangat sulit untuk memiliki ID pribadi atau semi-pribadi juga. Itu masalah. Entitas terdesentralisasi dibentuk untuk menyelesaikan hal-hal tersebut dengan beberapa standar utama; yang DID spec desentralisasi dan FR spec yang sedang melalui WTC sekarang, menghadapi beberapa oposisi dari beberapa entitas, entitas silo jelas besar yang memiliki kepentingan terbaik untuk tidak memiliki polisi. Yang lainnya adalah aspek penyimpanan data pribadi ini.
Mengikatnya ke dalam perjalanan, aspek penyimpanan data pribadi seperti yang paling saya minati pada tahun 2012, yaitu bagaimana kami mendesentralisasikan aplikasi? Kembali di masa Mozilla, Firefox handshake adalah istilah yang kami gunakan secara internal. Itu tidak didanai, tetapi saya akhirnya meninggalkan Mozilla untuk pergi ke Microsoft, karena mereka setelah membicarakannya, mereka bersedia untuk mengejar identitas yang terdesentralisasi. Teman tidur yang aneh, Anda mungkin berpikir.
Ya, itu aneh dalam arti bahwa Microsoft, orang-orang suka merendahkan mereka. Saya mengerti. Saya tidak 100% selaras, jelas, mendekati beberapa hal yang mereka lakukan. Di bidang identitas, mereka tidak seperti yang Anda pikirkan. Karena mereka tidak menghasilkan uang dengan cara yang sama seperti yang dilakukan Google dan Facebook di dunia. Mereka menghasilkan sebagian besar uang mereka dari menyediakan apa yang sebagian dari kita mungkin anggap sebagai alat dan layanan perusahaan yang sedikit kepada perusahaan.
[00:04:57] P: Saya hanya ingin melompat mundur sejenak dan mengartikulasikan kembali apa yang baru saja Anda katakan, karena menurut saya bagi banyak orang di antara hadirin, atau untuk beberapa dari mereka, bagaimanapun juga, gagasan tentang identitas yang terdesentralisasi bukanlah sesuatu yang mungkin mereka pikirkan. berpikir tentang. Beri tahu saya jika Anda setuju dengan ini, pada dasarnya, di mana โ sama seperti kita menganggap Bitcoin sebagai sesuatu yang sangat penting, karena ia mendesentralisasi dan menambahkan ketahanan sensor terhadap uang dan uang yang sehat, memiliki identitas yang terdesentralisasi, yaitu, sistem terdesentralisasi, di mana Anda dapat secara unik mengidentifikasi diri Anda kepada orang lain sangat penting.
Jika Anda memahami Bitcoin dan alasan desentralisasi, Anda dapat mengalihkannya ke desentralisasi identitas dan dapat secara unik mengatakan bahwa Anda adalah Anda, melalui berbagai faktor spesifik.
[00:05:42] DB: Ya. Ini sangat penting. Banyak orang memiliki kesalahpahaman ini seperti, "Oh, identitas itu buruk." Identitas itu buruk, dan itu sepenuhnya tergantung pada bagaimana Anda menggunakannya. Anda ingin identitas. Orang-orang ingin tahu rekanan mereka dan mereka ingin tahu, hei. Bahkan di Bitcoin, Anda memiliki identitas. Anda alamat anonim pseudo. Jika seseorang berkata, โOh, bayar saya $5 dalam Bitcoin.โ Anda tidak mengatakan, โOh, biarkan saya mengirim Bitcoin ke alamat lama mana pun. Aku tidak perlu tahu identitasmu.โ Karena ingat, alamat adalah pengenal pseudo-anonim.
Kami menyukai identitas. Identitas membantu reputasi. Jika saya dapat merujuk seseorang dengan pengenal dan berkata, โHei, apakah Anda mempercayai orang ini, Bob? Saya mencoba untuk melakukan beberapa bisnis dengan orang ini. Apakah Anda mempercayai mereka?โ Anda ingin jangkar identitas. Penggunaan negatif identitas benar-benar yang membuat orang bangkit, meretas mereka. Jangan membuang bayi dengan air mandi. Identitas itu penting. Jika kami memiliki akun Twitter kami dan akun sosial kami yang lain sangat penting, dan Anda telah melihat ini.
Luke Dashjr baru saja kembali. Dia keluar dari penjara Twitter. Itu keren. Mungkin dia seharusnya tidak pernah berada di penjara Twitter, karena mungkin seharusnya tidak ada penjara untuk identitas digital orang. Aku tidak tahu. Itu hanya pandangan pribadi saya sendiri. Saya tidak berpikir perusahaan harus bisa mengeluarkan Anda dari keberadaan. Itulah yang DID cegah. Jika kami memiliki sistem identitas terdesentralisasi, dan katakan saja, Anda menggunakannya dalam contoh khusus ini untuk pengidentifikasi publik, seperti Anda akan menangani Twitter, Anda akan mempublikasikan tweet dari penyimpanan data pribadi Anda, atau semacamnya. Orang-orang akan datang ke pengenal Anda dan kemudian mereka akan menemukan penyimpanan data pribadi Anda, yang datanya ada bersama Anda dan Anda mengontrolnya, dan mereka akan menariknya.
Dengan cara itu, tidak masalah klien apa yang digunakan seseorang. Tidak ada orang di langit yang menekan tombol untuk mengatakan ID Anda tidak ada, atau tweet Anda tidak ada, atau konten Anda tidak ada. Sekarang, saya mengerti posisi Twitter, sekarang saya kebetulan bekerja untuk salah satu dari dua perusahaan ini, tentu saja. Hanya saja, saya ingin sedikit sensitif di sini. Mereka memiliki peraturan dan mereka memiliki norma dan hal-hal sosial yang berjalan, dan mereka memiliki kebijakan mereka sendiri. Tidak apa-apa. Apa identitas terdesentralisasi membuatnya lebih baik dalam arti bahwa setiap bisnis dapat mengatakan, "Saya ingin atau tidak ingin berbisnis dengan ID ini."
Apa yang disingkirkan dari tangan mereka, yang seharusnya tidak pernah mereka miliki, tetapi itu bukan salah mereka, karena kami tidak pernah memiliki cara lain untuk melakukannya, adalah jalinan identitas yang sebenarnya dengan layanan khusus mereka. Itulah pemisahan gereja dan negara yang perlu kita miliki. Kami hanya tidak hari ini.
[00:07:58] S: Ya. Itu sangat penting di zaman di mana alun-alun kota serba digital. Semua orang tidak hanya bertemu di tengah kota, di mana mereka semua saling mengenal dan mereka semua bisa berbicara. Semuanya terjadi secara online. Ketika Anda menghapus identitas itu dari seseorang, Anda benar-benar mengecualikan mereka dari alun-alun kota itu, setara dengan itu hari ini.
[00:08:21] DB: Ya, itu tepat sekali. Saya tidak berpikir bahwa ini adalah tentang menjatuhkan satu perusahaan, dan mereka semua memiliki kebijakan ini. Setiap perusahaan mencerminkan budaya yang berbeda dan hal-hal seperti itu. Hal yang keren tentang DID dan penyimpanan data pribadi, adalah mereka memungkinkan Anda untuk mengambil dompet apa pun, atau klien tingkat aplikasi tingkat atas yang Anda inginkan. Maka itu bisa memberi Anda pengalaman apa pun yang Anda harapkan. Anda bisa pergi berpotensi di masa depan, mengunduh klien sumber terbuka sepenuhnya yang tidak memiliki batasan pada ID siapa yang diajak bicara. Itu tidak akan mematuhi daftar blokir apa pun, atau semacamnya. Itu hanya akan mengkonsumsi konten.
Terserah Anda bagaimana Anda ingin membentuk lalu lintas Anda sendiri. Saya pikir, itu hal yang sangat kuat. Itu tidak menghilangkan kemampuan orang untuk memblokir orang, tetapi mereka melakukannya sendiri. Mereka melakukannya pada klien mereka. Alih-alih selalu mencoba mengadvokasi orang lain di langit untuk melakukannya, Anda hanya lebih diberdayakan untuk menyaring sendiri, yang menurut saya adalah batas yang tepat.
[00:09:16] CK: Daniel, bicarakan sedikit lebih banyak tentang apa yang Anda lakukan di Microsoft, di mana hal-hal tertinggal di sana dan apakah mereka masih mengejar ID terdesentralisasi tanpa Anda? Lalu, mungkin kita bisa melihat apa yang terjadi di Square?
[00:09:28] DB: Ya. Microsoft, produk mereka berbaris menuju peluncuran publik ini. Saya tidak dapat berbicara untuk garis waktu mereka lagi, tetapi saya berharap itu akan terjadi tahun depan kapan-kapan. Penggunaan identitas terdesentralisasi mereka, benar-benar sangat dekat dengan bisnis mereka saat ini. Untuk orang-orang yang tidak mengetahui bisnis mereka saat ini di ruang identitas, ini disebut Azure Active Directory. Itu produk terbesar. Ini adalah bisnis multi-miliar dolar untuk Microsoft. Sungguh, seperti apa, manajemen akun untuk perusahaan. Mereka harus melakukan peran dan akun dalam perusahaan mereka sendiri untuk FA semua hal itu. Semuanya digulung dalam satu solusi besar.
Sebagian besar, hampir 95% dari Fortune 10,000 menggunakan Azure Active Directory. Hampir semua perusahaan adalah siapa saja โ bagaimana jejak ini dengan Microsoft? Bagi mereka, mereka seperti, sebelum itu hanya, "Saya." Itu adalah manajemen akun dan manajemen akses, yang tidak terlalu menyentuh identitas. Mereka melihat DID dalam kredensial yang dapat diverifikasi sebagai cara untuk mengatakan, โOh ya. Sekarang semua identitas yang kaya yang dapat dipertukarkan di seluruh bisnis dan bisnis ke konsumen adalah sesuatu yang dapat kita lampu hijau dan memiliki semua jenis perusahaan dapat menghasilkan segala macam kredensial dari bank, menghasilkan pernyataan bahwa Anda adalah investor terakreditasi, karena Anda memiliki sejumlah likuid di bank atau semacamnya.โ Semua hal ini menjadi mungkin.
Bagi mereka, itu hanya ekspansi. Mereka mendapatkan lebih banyak kemampuan dan fitur yang dapat mereka bangun ke dalam alat mereka. Itu masih berlangsung. Alasan mengapa saya memilih untuk melakukan ini sekarang adalah kesempatan yang pasti muncul dengan sendirinya. Di Square, saya diberitahu tentang itu dan itu adalah sesuatu yang membuat saya tertarik. Sungguh, saya tidak ingin Microsoft pergi begitu saja. Mereka adalah pemain besar dan penting, terutama di industri identitas. Alasan saya merasa ini adalah saat yang tepat, karena mereka berada di jalur untuk berhasil dengan apa yang mereka lakukan di luar angkasa. Mereka punya rencana. Ini pada dasarnya, hanya tentang menyelesaikan eksekusi. Saya menambahkan hampir semua nilai yang saya bisa. Saya melakukan sebagian besar, banyak arsitektur teknis untuk mereka. Saya mengatur semuanya, menetapkan beberapa hal yang mereka jalankan.
Saya melihatnya seperti, di mana tempat lain yang bisa saya kunjungi untuk memperluas cakupan dan penggunaan identitas terdesentralisasi untuk kelas baru dari hal-hal yang mungkin sedikit berbeda dari cara Microsoft melihat saya? Jelas persegi, menjadi perusahaan Bitcoin-pertama, benar-benar berada di garis depan ini, tampaknya menjadi pilihan yang sangat logis.
[00:11:39] CK: Sangat cepat. Akankah Microsoft memanfaatkan blockchain Bitcoin dan solusi masa depan mereka?
[00:11:44] DB: Saat ini, mereka menggunakan ION. ION adalah protokol lapisan dua yang kami bantu kembangkan untuk pengenal terdesentralisasi yang berjalan di Bitcoin, terdesentralisasi sepenuhnya. Orang-orang menyebutnya ION Microsoft. Ini sebenarnya dikembangkan di Yayasan Identitas Terdesentralisasi. Microsoft adalah kontributor besar. Itu tidak bergantung pada server Microsoft, dalam arti bahwa jaringan tidak hilang, jika Microsoft berhenti melakukan itu. Sepengetahuan saya, mereka masih melakukan itu hari ini. Aku baru saja memeriksa. Maksudku, hari terakhirku adalah hari Senin. Masih menggunakannya. Saya pikir, rencananya adalah untuk tetap menggunakannya. Ya. Saya kira, jika ada perubahan di masa mendatang, Anda mungkin akan mengetahuinya.
[00:12:18] CK: Saya kira, baru mulai di Square, kan? Apakah Anda sudah tahu apa selanjutnya, atau apakah Anda akan memanfaatkan ION, atau jika sesuatu yang baru? Apa yang sedang dimainkan di Square?
[00:12:27] DB: Ya. Saya harus peka di sini, karena ini benar-benar hari kedua saya, satu setengah hari. Mereka memiliki beberapa hal yang akan mereka terbitkan. Saya pikir, bahwa mereka mempublikasikan, mereka menerbitkan akhir bulan ini, itu akan menjelaskan sedikit. Saya tidak bisa membahas terlalu banyak tentang kasus penggunaan mereka, atau semacamnya. Tidak akan tepat, mengingat publikasi yang akan mereka lakukan.
Saya dapat berbicara tentang apa yang saya harap akan kita lakukan. Saya mulai dengan pemikiran ini, di mana pun kita dapat menggunakan pekerjaan hebat yang telah dilakukan komunitas, beberapa dari kontribusi tersebut berasal dari Microsoft, dan ION dan hal-hal seperti itu, tentu saja, saya akan menganjurkan penggunaan itu. Tidak ada alasan untuk pergi dan menemukan kembali roda.
Di mana pun kami dapat mengambil komponen dari sumber terbuka yang ada dan standar ekosistem ini yang telah berkembang selama lima tahun, kami pasti akan melakukannya, menurut pendapat saya. Sekarang, saya harus menggali lebih dalam untuk memahami dengan tepat apa yang berlaku dan di mana. Itu adalah diskusi tentang kasus penggunaan dan membandingkan apa yang cocok untuk mereka. Saya pikir, itu akan terjadi, jika saya harus memperhatikannya, dan sepertinya ada yang cocok, jelas hal-hal di ION dan hal-hal lain, mengingat apa yang ingin mereka lakukan. Belum bisa bicara secara spesifik.
[00:13:24] CK: Baiklah, luar biasa. Saya rasa, saya akan senang untuk membukanya kepada Shinobi, atau P, atau Level39, untuk mungkin mengambil percakapan, atau melompat dengan beberapa pertanyaan.
[00:13:34] S: Pertama-tama, mungkin ide yang bagus, Dan, hanya untuk menguraikan ION dan bagaimana sebuah node untuk ION bekerja dan berinteraksi dengan rantai utama dan kemudian IPFS, hanya untuk secara teknis menjelaskan mengapa itu adalah hal terbuka yang Anda bisa' t hanya menutup, karena Microsoft pergi.
[00:13:52] DB: Ya, tentu saja. Ketika kita berbicara tentang ION, bagi siapa saja yang tidak terbiasa dengan hal ini, pengenal terdesentralisasi pada dasarnya, pikirkan mereka seperti, nama pengguna besar, pegangan Twitter besar, pada dasarnya. Mereka unik dan Anda dapat membuatnya. Anda tidak perlu bergantung pada pihak ketiga mana pun. Secara teknis, perangkat Anda dan Anda harus online saat membuat ID. Anda dapat membuat sebanyak yang Anda inginkan. Anda tidak hanya harus memilikinya. Ada banyak sistem untuk membuat ID ini. Ide-ide ini biasanya didukung oleh pasangan kunci publik dan pribadi. Titik akhir layanan, atau URL yang terkait dengannya, tempat data mungkin ada.
Komunitas memiliki 100 implementasi yang berbeda. Secara harfiah, hampir 150 cara Anda membuat pengidentifikasi terdesentralisasi. ION adalah salah satu implementasi standar pengenal terdesentralisasi. Ini adalah implementasi di atas Bitcoin. Ini adalah protokol lapisan dua. Ini tanpa izin. Ini publik. Itu tidak memiliki perantara pusat. Tidak ada node validator. Tidak ada otoritas terpercaya, semacam itu. Ini bukan blockchain. Ini bukan blockchain terpisah, atau semacam sistem yang dipatok.
Apa itu sebenarnya, ini adalah cara untuk menggunakan data yang dapat disematkan yang Anda sematkan di dalam transaksi Bitcoin, ditambah jaringan lapisan kedua untuk memberikan status pengidentifikasi global. Jika saya adalah Alice dan saya ingin mendapatkan pengenal, saya akan menggunakan semacam dompet. Saya akan menghasilkan ID. ID itu akan memiliki kunci yang terikat padanya. Kemudian titik akhir untuk lokasi di mana data saya ada, karena ION tidak mengandung informasi pribadi apa pun. Itu tidak membuang data Anda ke blockchain, atau semacamnya. ION adalah tentang โ pada dasarnya, ini seperti pengganti DNS dalam beberapa hal. Tentu saja untuk PGB, yang melakukan hal-hal itu dengan lebih baik.
Bagaimana Bitcoin menggunakan Bitcoin, pada dasarnya ketika Alice, atau N sejumlah orang lain, hingga 10,000, ingin menggabungkan beberapa penahan ide-ide baru yang diciptakan, atau peran kunci ketika mereka mendapatkan telepon baru, peristiwa-peristiwa semacam itu jarang terjadi, mereka akan menyatukannya dalam file ini yang terikat secara kriptografis, dan kemudian mereka pada dasarnya menempatkan hash dan hash IPFS dari itu di Bitcoin. Seseorang harus membayar transaksi Bitcoin. Siapa pun yang dapat menulis ke Bitcoin dapat berinteraksi dengan ION. Mereka dapat berpartisipasi dalam jaringan ION. Siapapun dapat menjalankan sebuah node. Ketika file-file itu ditambatkan, semua node ION lainnya sedang menonton. Mereka mengawasi transaksi yang dikodekan, khususnya untuk ION. Mereka menarik file IPFS ini dan memprosesnya, dan seluruh jaringan menyetujui status semua ID yang dikandungnya. Artinya, kunci yang terkait dengan benar pada titik tertentu, lalu URL saat ini untuk tempat data mungkin berada untuk ID tersebut.
Keseluruhan sistem pada dasarnya, jika Anda memikirkannya dalam istilah teknis, itu seperti database yang kuat, pada akhirnya konsisten yang didistribusikan dan peer to peer dan terdesentralisasi. Itu tidak menelepon kembali ke server master mana pun untuk memahami dunia. Apakah itu membantu?
[00:16:43] S: Saya pikir, dalam istilah yang paling sederhana, ini seperti tabel perutean global raksasa yang universal. Itu harus menjadi kunci identitas untuk setiap titik akhir, dan kemudian ke mana harus merutekan. Karena caranya berkomitmen pada Bitcoin, semua orang melihat setiap pembaruan. Satu-satunya cara Anda akan mengabaikan dan memperbarui apa pun adalah jika Anda secara sadar memilihnya, dan mengubah kode pada simpul Anda untuk mengabaikan sesuatu. Jika tidak, kita akan melihat apa yang terjadi. Ini akan memperbarui catatan Anda dan hal-hal akan bergerak.
[00:17:14] DB: Ya, itu benar sekali. Pertanyaan pertama, sering kali orang bertanya, mengapa Anda malah menggunakan Bitcoin? Atau bahkan menggunakan blockchain? Ini tidak membutuhkan blockchain. Saya pikir, kesalahpahaman mendasar yang dimiliki orang adalah bahwa orang-orang, kesalahpahaman umum, "Oh, well, gunakan saja pasangan kunci pribadi publik." Kunci publik adalah pengidentifikasi yang hebat. Ini adalah pengidentifikasi yang bagus, jika Anda berkomitmen untuk tidak pernah kehilangan itu. Atau, Anda tidak pernah ingin mengubah sistem kripto. Ketika saya mengatakan sistem kripto, katakanlah RSA adalah contoh yang sangat bagus untuk ini, bukan? Kunci RSA dari waktu ke waktu, menjadi lebih besar dan lebih besar. Dulu seperti apa? Kembali pada hari itu, seperti 256. Kunci RSA aman. Sekarang, hingga 248, atau sesuatu adalah minimum yang disarankan.
[00:17:52] S: Saya pikir, 49 โ
[00:17:53] DB: Apakah 496 sekarang? Ya, itu raksasa, kan? Ini adalah kunci besar sekarang, karena hanya didasarkan pada premis kriptografi dasar yang berbeda. Itu terus terkikis oleh komputasi CPU generik. Saat komputer menjadi lebih cepat, RSA menjadi lebih mudah rusak saat Anda memiliki ukuran kunci yang lebih kecil. Masalahnya, seperti katakanlah, saya memiliki kunci RSA yang sangat kecil 10 tahun yang lalu, adalah jika Anda menggunakan kunci publik sebagai pengenal Anda, Anda terkunci pada pasangan kunci itu. ID Anda tidak dapat mentransisikan sistem kripto di bawahnya.
Itu sangat penting dalam sistem ID. Sangat penting untuk dapat mengatakan, 10 tahun yang lalu, saya mungkin telah menggunakan Curve tipe X, tetapi saya telah melakukan transisi tiga atau empat kali ketika saya mendapatkan ponsel baru dan hal-hal lain menjadi kunci yang lebih baik. Mungkin di masa depan itu adalah kunci enkripsi kisi, yang dianggap aman kuantum.
Apa yang Bitcoin lakukan dan masalah utama dengan pengidentifikasi terdesentralisasi dan PKI, adalah Anda perlu mempertahankan pengidentifikasi yang tetap stabil, seperti ID yang sama dalam jangka waktu yang lama. Di mana di bawah ID, Anda menggulirkan kunci yang berbeda dan titik akhir tabel perutean yang berbeda yang terkait dengan itu pada waktu tertentu. Masalah teknis di sana adalah bahwa Anda memerlukan apa yang saya sebut oracle kronologis, untuk dapat menunjuk ke sistem yang mengatakan, ini adalah jejak perubahan yang tepat yang membawa Anda ke keadaan ide-ide Alice saat ini. Ini adalah kunci saat ini. Jika Anda tidak memiliki oracle untuk melakukan itu, Anda tidak dapat memahami dunia, karena pada dasarnya Anda memiliki masalah percabangan.
Alice memiliki 10 perubahan selama 10 tahun. Bagaimana jika seorang penyerang memegang telepon dari lima tahun lalu yang berada di perubahan empat, dan kemudian menunjukkan status cabang kepada seseorang dan berkata, โHei, saya Alice. Di sini, ini adalah negara bagian empat. โ Mereka tidak akan tahu bahwa ada enam transisi lain yang dia lalui, jadi mereka akan tertipu โ
[00:19:41] S: Analog dari masalah pengeluaran ganda. Anda tidak tahu identitas mana yang secara sah merupakan identitas barunya setelah kompromi masa lalu itu.
[00:19:48] DB: Tepat. Ya. Bahkan jika itu bukan kompromi, seseorang baru saja memperoleh kunci, atau mungkin tipe kunci lama itu menjadi lemah, seperti pada contoh RSA. Seseorang bisa saja mulai, pada dasarnya, menjadi Alice. Orakel kronologis global inilah yang menjadi fondasi sistem negara. Itu sebabnya ION tidak membutuhkan blockchain terpisah. Ini benar-benar adil, Bitcoin adalah jam hitung yang menempatkan segala sesuatunya secara berurutan. Ini sangat membantu untuk ION, karena menempatkan hal-hal dalam urutan deterministik ketika datang ke DID.
[00:20:17] CK: Masuk akal.
[PESAN SPONSOR]
[00:20:23] PENYIAR: Yo. Apa yang terjadi, plebs? Kami akan mengambil jeda dari program kami untuk memberi tahu Anda tentang kebangkitan majalah cetak kami, dimulai dengan edisi El Salvador. Mulai musim gugur ini, Majalah Bitcoin akan tersedia di kios koran nasional, dan di toko ritel, seperti Barnes & Noble.
Tidak ingin turun dari sofa Anda? Tidak masalah. Anda juga dapat pergi ke store.bitcoinmagazine.com. Lewati antrean dan kirim setiap edisi langsung ke pintu depan Anda dengan langganan tahunan kami. Saya berbicara empat masalah setahun yang berisi wawancara eksklusif dan profil dengan Bitcoiner terkemuka, wawasan yang dapat ditindaklanjuti tentang keadaan pasar, berita terkini dan tren budaya, bersama dengan foto dan karya seni yang kuat dari seniman terbaik di dunia.
Berlangganan hari ini dan dapatkan diskon 21% menggunakan kode PODCAST saat checkout. Itu PODCAST. PODCAST saat checkout.
[EPISODE LANJUTKAN]
[00:21:17] L39: Satu hal yang ingin saya bicarakan untuk menemukan beberapa hal, jika saya bisa, adalah pertama Daniel, saya hanya ingin mengucapkan terima kasih banyak untuk Anda dan pekerjaan yang telah Anda dan rekan Anda lakukan di luar angkasa. Saya pikir, sungguh luar biasa bagaimana itu benar-benar diterbangkan di bawah radar selama beberapa tahun terakhir. Ada begitu banyak pekerjaan yang dilakukan di sini. Jelas, ada banyak kebingungan di ruang angkasa tentang apa yang dapat dilakukan teknologi ini. Saya benar-benar berpikir bahwa, itu adalah pekerjaan luar biasa yang telah dilakukan di belakang layar.
Sungguh, menurut saya, salah satu hal yang saya temukan dari meneliti artikel ini adalah Anda memiliki begitu banyak orang yang fokus pada Lightning akhir-akhir ini, dan semua hal yang coba dilakukan orang dengannya untuk mencoba dan memecahkan banyak UX masalah, Anda memiliki DID yang benar-benar dapat menyelesaikan begitu banyak hal yang salah dengan internet saat ini. Saya pikir, salah satu hal yang membuat saya sangat terpesona dengan DID adalah bahwa ada sudut kemanusiaan yang nyata di dalamnya. Menurut Bank Dunia, misalnya, lebih dari satu miliar orang tidak dapat membuktikan identitas mereka dan DID benar-benar memberikan lapisan kepercayaan. Ini seperti lapisan kepercayaan yang hilang untuk web, yang memungkinkan orang untuk menegaskan identitas mereka sendiri. Mereka adalah identitas yang ditugaskan. Saya pikir itu adalah poin kunci yang saya pelajari dari periode penelitian ini, adalah bahwa individu benar-benar bertanggung jawab atas identitas mereka. Ini benar-benar terbalik cara orang digunakan untuk di internet.
Saya pikir, satu hal yang benar-benar menonjol bagi saya dan saya hanya ingin menunjukkan, saya pikir, kepada orang-orang adalah bahwa ini adalah sesuatu yang benar-benar dibayangkan sejak awal web. Tim Berners Lee sebenarnya menulis tentang teknologi yang terdengar sangat mirip dengan DID pada tahun 2001. Ada Scientific American edisi Mei 2001. Saya hanya akan membaca di sini apa yang dia tulis. Dia menulis, "Fitur penting lainnya," dan ini - dia berbicara tentang web semantik. Ini adalah gagasan tentang di mana web dapat berkembang untuk mengekspresikan makna melalui data apa pun yang dapat dibayangkan, atau halaman akan menjadi bermakna bagi program perangkat lunak.
Ini benar-benar, merupakan fondasi penting dari arsitektur futuristik ini ketika mereka membayangkan seperti apa web pada tahun 2001. Itu tidak berjalan seperti itu. Masih belum, tetapi masih merupakan visi yang dilihat banyak orang untuk web di masa depan. Dia menulis, sekali lagi, ini pada tahun 2001. โFitur penting lainnya adalah tanda tangan digital, yang merupakan blok data terenkripsi yang dapat digunakan komputer dan agen untuk memverifikasi bahwa informasi terlampir telah disediakan oleh sumber tepercaya tertentu. Anda ingin yakin bahwa pernyataan yang dikirim ke program akuntansi Anda, bahwa Anda berutang uang ke pengecer online bukanlah pemalsuan yang dibuat oleh remaja cerdas komputer di sebelah. Agen harus skeptis terhadap pernyataan yang mereka baca di web semantik, sampai mereka memeriksa sumber informasinya.โ
Sungguh, apa yang mengejutkan saya ketika saya membaca itu adalah wow, DID benar-benar teknologi itu, yang benar-benar diprediksi oleh Tim Berners-Lee, benar-benar 20 tahun yang lalu. Kami benar-benar baru mulai melihatnya sekarang, dan benar-benar pada titik penting ini di web di mana ia dapat menjadi standar web, atau kekuatan di dapat mencoba untuk menekannya. Aku hanya ingin mengatakan itu. Sekali lagi, terima kasih sekali lagi untuk semua yang telah Anda dan rekan Anda lakukan.
[00:23:52] DB: Saya menghargai itu. Kadang-kadang sulit, karena menurut saya, itu tidak seseksi uang di wajahnya. Tidak ada yang akan membelinya. A, Anda tidak membeli DID dan Anda tidak dapat memperdagangkannya seperti uang. Tidak ada tidak ada menjadi kaya. Mereka hanya utilitas yang memecahkan satu set, saya pikir, masalah yang sangat penting. Saya pikir karena alasan itu, mungkin mereka tidak punya waktu tayang sebanyak hal-hal seksi tentang uang. Meskipun demikian, saya percaya pada Bitcoin dan Lightning, tentu saja. Saya pikir, sesuatu yang harus diperhatikan adalah bahwa Anda terganggu dengan ini setiap hari. Bahkan jika Anda tidak berpikir Anda membutuhkan desentralisasi, Anda mungkin membutuhkannya.
Setiap kali Anda dimintai informasi berulang yang sama oleh rekanan, seperti preferensi saat Anda bepergian dan hal-hal seperti itu, setiap kali Anda harus mengisi formulir yang mungkin berisi data yang sama lintas yurisdiksi, atau perusahaan, ini adalah pernyataan bahwa kami memiliki โ Ini adalah pernyataan bahwa data Anda tidak ada bersama Anda. Ini tidak dapat dialamatkan secara semantik. Anda tidak dapat menyerahkannya kepada orang-orang dengan cara yang aman melalui protokol standar yang diketahui. Ini hanya berantakan.
Apa yang DID lakukan dengan kredensial yang dapat diverifikasi, dan saya ingin menghilangkan kesedihan yang dimiliki orang dengan kredensial tersebut. Kredensial COVID adalah satu hal, tetapi kredensial hanyalah potongan data yang ditandatangani. Saya dapat memiliki kredensial yang mengatakan, "Saya bekerja di Microsoft selama lima tahun dari waktu X hingga Y." Saya juga dapat memiliki kredensial yang mengatakan โ
[00:25:03] S: Anda dapat memiliki kredensial dari saya yang mengatakan, "Saya pikir, Daniel bukan orang brengsek."
[00:25:08] DB: Ya. Tidak, sama sekali. Itulah bagian keren tentang DID, adalah Anda dapat memiliki kredensial yang mewakili apa saja. Anda dapat menegaskan diri mereka. Kami tidak pernah benar-benar memiliki kemampuan untuk melakukan ini dengan baik sebelum DID dan DC. Pikirkan tentang semua jenis kredensial yang terkunci dalam silo, seperti bank, di mana mereka bahkan tidak dapat menyatakan hal ini. Karena satu-satunya kredensial yang umum di dunia, mungkin ada enam atau tujuh kredensial tentang bukti vital dari pemerintah.
Alasannya adalah, karena tidak ada cara yang benar-benar efektif, kerangka kerja dan landasan di mana orang dapat bertukar pernyataan melalui jaringan murni. Itulah yang dibawa oleh DID, ditambah keterampilan data pribadi.
[00:25:46] P: Bisakah Anda berbicara sedikit lebih banyak tentang โ Saya setuju dengan semua yang telah dikatakan dan saya tidak akan berpura-pura memahaminya, bahkan mencoba sedalam Anda dan Shinobi, tapi saya pikir itu sangat menarik dan saya bertanya-tanya โ saya pikir, sungguh keren bahwa Microsoft menciptakan lahan subur ini untuk dibuat dan dikerjakan dan dikembangkan. Mungkin tidak diciptakan, tapi pasti dikembangkan. Saya punya dua pertanyaan. Salah satunya adalah, apa insentif bagi Microsoft di sini? Apa dorongan bagi mereka untuk membengkokkan pengaruh signifikan mereka ke arah ini? Kemudian juga, Anda mengatakan sebelumnya, saya pikir, tetapi berapa banyak bisnis yang menggunakan ION hari ini? Dua pertanyaan terpisah, keduanya tentang Microsoft.
[00:26:20] DB: Oke. Mengapa Microsoft dalam hal ini? Mari kita pikirkan tentang sistem identitas terpusat saat ini dan bahkan hal-hal seperti, OpenID Connect yang Anda gunakan untuk masuk dengan pegangan Twitter Anda, atau GitHub, atau semacamnya. Sistem yang relatif dibatasi. Mereka sebenarnya tidak mentransfer banyak data identitas. Mereka kebanyakan tentang otentikasi. Anda dapat masuk. Mungkin Anda dapat mentransfer email dan beberapa bidang kecil lainnya. Mereka sangat terbatas. Itu saja. Itu untuk apa mereka. Itu bisa menjadi bisnis besar, bukan? Ini adalah miliaran dolar bagi Microsoft untuk mengelola otentikasi sederhana, akses berbasis peran, dan hal-hal lain untuk perusahaan. Itulah yang mereka hasilkan banyak uang hari ini.
Ketika mereka melihat identitas itu, mereka seperti, โWow. Oke." Jika orang benar-benar memiliki ID mereka sendiri dan perusahaan dapat membuat pernyataan yang jauh lebih banyak tentang keadaan sistem mereka. Mari kita bicara tentang, seperti bank dapat mengatakan, "Hei, Anda punya sebanyak ini di akun Anda dan membuktikan itu adalah bukti tanpa pengetahuan dan semua hal yang berbeda ini, atau rantai pasokan," apa yang terjadi ketika Anda memiliki kredensial standar yang dapat diverifikasi yang merujuk ke manifes kapal, atau hal lain, kan? Semua hal ini bisa menjadi pernyataan bukti standar.
Bagaimana Microsoft melihatnya adalah, โHei, kami telah memasok rantai alat untuk alat dan layanan tipe identitas ke 95% dari Fortune 10,000. Jika kami dapat membuat bantuan untuk membuat standar untuk membuat pernyataan ini dalam data ini yang dapat ditransfer di seluruh bisnis dan bisnis ke konsumen, maka kami adalah Levi's dan memilih dan menyekop bentuk identitas baru yang membuka 99% dari interaksi identitas menjadi standar dan lebih menjaga privasi dan hal itu.โ
Padahal saat ini interaksi tersebut tidak terjadi begitu saja. Anda tidak bisa mendapatkan bukti yang sebenarnya dari bank Anda dalam standar yang mudah dicerna, mode sumber terbuka yang membuktikan bahwa saya adalah anggota yang bereputasi baik. Ini seperti surat yang harus Anda dapatkan dalam PDF atau semacamnya. Itu hanya mutlak โ Ini konyol. Microsoft melihat itu dan berkata, โWow, ada 99% identitas laten yang tidak pernah dapat kami aktifkan, atau bantu ada di dunia dan dapat ditransfer dan digunakan. Jika kita bisa memberikan layanan untuk itu, kita tidak harus memiliki identitas orang. Kami hanya ingin berada di sana untuk memiliki dasbor dan antarmuka manajemen dan hal semacam itu.โ Apakah itu membantu sudut pandang uang atau mengapa mereka peduli?
[00:28:27] P: Iya tentu saja.
[00:28:29] DB: Itu tidak menakutkan. Ketika saya mengatakan terkelola, jika Microsoft ingin mengeluarkan saya koneksi yang dapat diverifikasi dan berkata, โHei, Dan. Anda meninggalkan. Anda telah bekerja di sini dari tanggal ini hingga tanggal ini.โ Beberapa admin akan menekan tombol yang mengatakan, "Kredensial Minty membuktikan dia bekerja di sini." Itu urusan pelayanan. Itulah hal yang mereka inginkan.
[00:28:43] CK: Sedikit pivot, tetapi hanya ingin memberi tahu Level39 dan artikel yang dia tulis untuk Majalah Bitcoin.
[00:28:48] P: Pertanyaan lainnya adalah, berapa banyak bisnis yang saat ini menggunakan ION?
[00:28:52] S: P, diam.
[00:28:53] CK: Kami akan pergi dengan P dan kemudian saya akan meneriakkan Level39.
[00:28:56] DB: Saya akan menjawabnya dengan sangat cepat. ION, ini adalah sistem pseudo-anonim. Kami sebenarnya tidak tahu siapa node itu. Kami dapat melihat beberapa ratus node online pada waktu tertentu. Saya tahu bahwa ada beberapa perusahaan besar yang gigih menjalankannya, dan kemudian ada banyak pengembang berekor panjang. Saya akan mengatakan, itu masih sangat baru sekarang, tetapi sedang berkembang dan saya pikir karena itu diadopsi untuk kasus penggunaan lain, saya berharap Square, kita akan lihat. Maka itu akan menjadi lebih umum.
[00:29:20] CK: Baiklah. Kembali ke memuji Level39. Level39 berbicara dengan Daniel dan memberikan perincian dan penjelasan yang sangat komprehensif tentang ION dan mengapa itu sangat penting dalam sebuah artikel yang ada di Majalah Bitcoin. Itu disematkan ke atas di sini, sehingga Anda dapat melihat tweet. Pergi ke artikel. Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang ini, itu adalah sumber yang fantastis.
[00:29:39] DB: Untuk membangun itu, saya akan mengatakan bahwa itu mungkin artikel holistik terbaik yang pernah ditulis tentang topik DID dan aplikasi terdesentralisasi yang pernah saya lihat. Ini benar-benar berjalan dari pengguna yang digerakkan oleh kasus penggunaan, perspektif pertama. Bahkan jika Anda tidak terlalu teknis, Anda dapat membaca kasus penggunaan yang disajikan dan itu masuk akal, mengapa Anda ingin mengambil kembali data Anda dan memiliki aplikasi yang menyimpan data dengan Anda dan bukan layanan terpusat yang mereka intip . Sungguh, angkat topi. Diskusi kami berubah menjadi artikel yang jauh lebih banyak daripada data apa pun yang pernah saya berikan, yang menurut saya merupakan keterampilan yang sangat luar biasa yang dimiliki Level39.
[00:30:10] L39: Saya menghargai itu. Terima kasih banyak semua orang. Saya hanya mengatakan, Daniel, artikel itu, atau esai itu benar-benar berasal dari Anda. Anda memberi saya ikhtisar cepat. Anda baru saja menelepon saya dan Anda seperti, "Hei, bisakah saya memberi Anda panduan tentang apa itu teknologi?" Saya seperti, "Ya, tentu saja." Karena kami sebenarnya bekerja hanya untuk mengumpulkan beberapa sumber daya secara terpisah. Kami bahkan tidak berencana menulis ini. Kemudian Anda memberi saya tur ION ini dan saya benar-benar terpesona. Karena sungguh, begitu itu cocok untuk saya, saya benar-benar mengerti bahwa itu sangat penting bagi umat manusia.
Sungguh, Anda tidak bisa memilih, Anda tidak bisa mendapatkan layanan keuangan, Anda tidak bisa mendapatkan pekerjaan tanpa identitas. Anda sangat membutuhkan itu. Ini adalah lapisan kepercayaan yang penting untuk web. Itu sangat penting untuk kedepannya, untuk seperti apa web seharusnya. Tanpa DID dan teknologi yang menyertainya, kami benar-benar tidak memilikinya. Kami tidak dapat benar-benar mencapai visi tentang apa yang seharusnya menjadi web bagi kami dan bagi umat manusia. Saya menghargai Anda menjelaskannya kepada saya dengan sangat ringkas. Saya katakan, begitu saya menyadari apa yang terjadi, saya seperti, "Kita harus menuliskan ini ke dalam teks, sehingga orang dapat berbicara untuk memahaminya." Lagi, terima kasih banyak.
[00:31:06] DB: Ya. Untuk menggandakan kekritisan mutlak DID, seperti Bitcoin, atau Bitcoin untuk uang, DID untuk identitas, saya 100% menjamin Anda, kekuatan yang akan mengendalikan Anda. Jika Anda tidak memenangkan uang dan identitas, mereka akan mengendalikan identitas Anda. Anda dapat melakukan beberapa transaksi anonim. Anda dapat menghabiskan uang. Saya tidak mengatakan bahwa Bitcoin tidak memecahkan sebagian besar masalah. Saat Anda ingin berkomunikasi dengan orang, saat Anda ingin menggunakan aplikasi, mereka akan memiliki titik larangan di mana-mana, dan mereka akan memiliki kemampuan, katakanlah, itu membahayakan enkripsi atau hal lainnya. Mereka akan memiliki kemampuan untuk melangkah di tengah-tengah Anda dan pertukaran Anda, dari semua hal yang bukan โ dan itu tidak baik.
Saya akan melihat itu dengan urgensi. Saya pikir, CUNY telah berdiri dengan baik di belakang Bitcoin dan sistem terdesentralisasi ini di bidang moneter. Saya pikir, kita perlu melakukan setidaknya banyak hal dalam identitas.
[00:31:53] S: Saya bahkan tidak akan mengatakan itu terlalu banyak, mereka akan mengendalikan Anda melalui identitas. Itu, sampai tingkat itu akan terjadi, akan terjadi. ID dunia nyata tidak akan hilang dalam waktu dekat. Saya pikir, poin yang lebih penting adalah tentang bagaimana mereka dapat menghalangi Anda dari identitas yang terputus. Bagian yang penting adalah mampu membuat identitas sekunder yang terputus secara bebas, karena kita tidak menghilangkan persyaratan untuk memiliki ID pemerintah dalam hidup kita, saya pikir. Jika mereka benar-benar mulai dilucuti dengan kontrol, kita harus bisa memiliki alter ego yang gigih dan tidak bisa dihapus begitu saja.
[00:32:37] DB: Ya. Biarkan saya memberikan - untuk mencoba dan membawa pulang ini untuk penonton. Biarkan saya mencoba menyamakannya dengan aplikasi yang akan membantu. Anda semua mungkin menggunakan DMS di Twitter, Signal, Telegram. Saya lupa apakah DM dienkripsi atau tidak sama sekali. Mudah-mudahan, saya telah mengatur beberapa hal. Di Telegram, ini adalah bentuk komunikasi terenkripsi, tetapi semuanya adalah aplikasi. Seperti yang Anda lihat di China, China mampu memblokir Signal secara efektif. Anda tidak dapat berbicara di Signal dan Telegram sepengetahuan saya. Mereka menggunakan sepenuhnya, nyali khusus aplikasi.
Jika Anda pernah dapat untuk tidak menggunakannya, atau Anda terputus dari pengidentifikasi yang mereka buat di server backend mereka, itu tidak benar-benar nyata โ ini bukan sarana komunikasi yang terdesentralisasi. Kebetulan dienkripsi. Apa yang dilakukan oleh penyimpanan data pribadi DID adalah memberi Anda pseudonona aktual, cara peer-to-peer untuk berkomunikasi yang dienkripsi. Alice dan Bob, mereka ingin bicara, kan? Katakanlah, mereka memiliki aplikasi yang sama sekali berbeda yang mereka gunakan untuk mengobrol. Dompet Acme, atau obrolan Acme dan saya tidak tahu, Obrolan Fabricon atau apa pun. Mereka ingin berkomunikasi. Apa yang akan dilakukan aplikasi mereka adalah mencari DID. Alice dapat berkata, โSaya ingin mengobrol dengan Bob.โ Ia mencari DID Bob, menemukan alamat penyimpanan data pribadinya, mengenkripsi data dengan kunci DID Bob dari kunci publiknya dan mengirimkannya melalui jaringan peer kepadanya.
Dia bisa mendapatkannya di aplikasinya dan pada dasarnya melihatnya, hanya berdasarkan DID dan koneksi penyimpanan data pribadinya. Tidak masalah tentang aplikasi, kan? Ini adalah lapisan universal standar untuk obrolan peer-to-peer terenkripsi dan pertukaran data. Ia bekerja tidak hanya untuk chatting. Ia bekerja untuk segala macam hal. Jika Anda ingin menempatkan objek penawaran penjualan terenkripsi di penyimpanan data pribadi Anda. Anda dapat memasukkan objek yang dienkripsi dan hanya sebagian dari pihak eksternal lain yang dapat melihatnya. Anda bisa memiliki fasilitas pasar seperti itu. Anda bisa memiliki, aplikasi Google Keep Notes saya. Aku akan saya menggunakannya. Saya tahu Google benar-benar mengintipnya. Mereka tahu semua tentang belanjaan saya dan semua informasi super pribadi, yang mungkin bodoh bagi saya.
Apa yang terjadi jika Anda dapat memiliki aplikasi yang akan menyimpan semua data itu dan memberikan pengalaman front-end yang sama persis di aplikasi, tetapi data disimpan dengan Anda, di penyimpanan data pribadi Anda, dienkripsi. Tidak ada orang lain yang melihatnya. Tidak ada yang mengintipnya. Saya pikir, itulah kekuatan yang sedang kita bicarakan di sini. Saya pikir, itulah web yang Tim Berners-Lee, seperti yang dikatakan Level39, seharusnya sudah ada sejak awal.
[00:34:59] S: Ya. Saya tidak ingin menyinggung di sini. Satu hal yang benar-benar membunuh saya tentang ruang di Bitcoin ini adalah asumsi bahwa tidak ada yang bisa dilakukan untuk memperlambat Bitcoin, atau mengkooptasinya. Ketika Anda melihat seluruh sejarah Internet, itulah yang terjadi. Perusahaan besar ini, seperti Google, Facebook, Amazon, mereka masuk dan menjadi pusat alam semesta, sampai pada titik di mana kita membutuhkan protokol, seperti ION, seperti DID untuk melarikan diri dari penjara yang mereka bangun, mereka telah mengubah internet menjadi.
Kami duduk di sini sekarang, mendiskusikan bagaimana keluar dari penjara itu. Dalam kasus Bitcoin, kita harus memikirkan bagaimana cara menghentikannya agar tidak dibangun sejak awal. Kita harus mengambil pelajaran dari apa yang harus kita lakukan untuk keluar dari penjara Internet sekarang, menggunakan hal-hal seperti DID.
[00:35:57] CK: Saya setuju. Penasaran dengan Daniel, Level39. Ingin bereaksi terhadap itu?
[00:36:01] DB: Ya. Saya ingin sedikit sensitif, penjara โ saya ingin mengatakan sisi pribadi saya, Anda benar. Menurut saya, aplikasi yang ada saat ini ada karena harus menyediakan akun terpusat, atau menggunakan plugin federasi. Itu semua bukan karena mereka jahat. Pasti ada beberapa aktor jahat seperti yang kita lihat di sini. Kenyataannya adalah, tidak ada cara nyata untuk melakukan pengidentifikasi di mana orang dapat menambahkan orang lain dan melakukan hal-hal lain ini tanpa sistem saat ini.
Mereka hanya harus menciptakannya. Karena tidak ada sistem untuk mengatakan, "Oke, ID apa yang akan Anda gunakan di Instagram dan Twitter?" Tidak ada. Itu benar-benar masalah teknis, sampai Satoshi datang dengan timechain dan memecahkan urutan linier peristiwa dari waktu ke waktu, yang benar-benar merupakan hal mendasar yang sebenarnya untuk dikonsultasikan.
Bahkan pengeluaran ganda sebenarnya merupakan masalah tingkat yang lebih tinggi daripada yang dilakukan Bitcoin. Bob McKella memiliki tweet yang bagus tentang bagaimana semua jam dipusatkan. Bahkan pergelangan tangan Anda, dan jam tangan Anda, dan semua itu secara teknis terpusat minggu ini. Itu bahwa Satoshi diselesaikan pada prinsipnya hanya secara harfiah, kami tidak pernah dapat menempatkan hal-hal dalam kata deterministik yang dapat diverifikasi sebelumnya. Pembelanjaan ganda adalah hilirnya. Oh, sekarang kita dapat menempatkan hal-hal dalam urutan deterministik, kita dapat mengatakan, ini dihabiskan sebelum ini dan bagaimana Anda dapat menghilangkan pengeluaran ganda. Hal yang digunakan identitas adalah hal yang mendasari prinsip yang sama. Ini terjadi sebelum ini. Saya tahu kedengarannya tidak masuk akal, bukan? Ini, oh, tidak. Itu tes sederhana yang sudah ada. Tidak, dan sungguh, kami melihatnya ditemukan pada tahun 2009. Itulah yang memungkinkan uang dan identitas terdesentralisasi.
[00:37:30] L39: Anda membutuhkan rantai waktu untuk memecahkan identitas yang terdesentralisasi. Anda tidak bisa menyelesaikannya sebelum itu. Saya pikir, salah satu hal lain yang sangat penting untuk disebutkan di sini adalah bahwa ada keinginan untuk mengubah DID menjadi standar web, dan tidak semua orang mungkin akrab dengan cara kerjanya. Ini agak terlibat. Salah satu hal yang kami lihat adalah banyak petahana ini benar-benar melawan itu, karena mereka ingin mempertahankan login federasi dan tidak mengizinkan kami untuk memiliki identitas kami sendiri. Saya pikir, itu benar-benar pertarungan penting yang perlu dilanjutkan, sampai kami mencapainya. Sampai kita mencapai standar itu.
[00:38:00] DB: Ya. Saya memberi tahu orang-orang. Lucu, ketika saya memulai pekerjaan ini sejak lama, omong-omong, Chris Brown sedang mengobrol di sini. Dia memulai pekerjaan ini secara lebih mendalam, bahkan sebelum saya sendiri. Propor ke Chris. Ketika kami memulai pekerjaan ini, saya pikir itu enam tahun yang lalu, saya bertemu seseorang yang sangat saya kenal di komunitas. Saya sangat suka lelaki ini. Dia seorang pengembang. Saya mengatakan kepadanya, saya seperti, โHei kawan. Mereka tidak hanya akan berguling. Mereka tidak akan terlibat sekarang, dan mereka tidak akan mencoba menyerang kita atau apa pun sekarang. Saya jamin Anda di akhir ini, ketika ini mendekati garis akhir, entitas-entitas ini, mereka memiliki begitu banyak uang yang diinvestasikan untuk memiliki orang. Mereka memiliki Anda dengan memiliki identitas Anda.
Saat Anda masuk, log-in Anda melewatinya. Ketika Anda memiliki cookie dan kemudian pembatalan token, semua hal itu melewatinya. Ada banyak data yang melewati mereka yang dapat mereka lihat dan lacak, dan mereka tidak akan ingin mendapatkannya. Dia, โOh, tidak. Ayo. Mereka benar-benar tidak melakukan itu.โ Lalu, apa yang kamu lihat? Mereka menolak untuk berpartisipasi dalam proses standar. Kemudian tepat di penghujung hari, mereka mengajukan keberatan resmi ini. Saya tahu itu akan datang untuk waktu yang lama, tetapi itu mengejutkan beberapa orang bahwa mereka akan begitu terang-terangan, bahwa mereka akan turun tangan dan mencoba menghentikannya, karena ada puluhan miliar dolar per perusahaan yang dipertaruhkan untuk beberapa di antaranya. perusahaan. Tidak mungkin mereka akan melepaskannya.
[00:39:13] L39: Hal lain yang menurut saya layak disebutkan adalah gagasan untuk benar-benar masuk ke pusat identitas pribadi, atau hanya pusat identitas. Saya suka menganggapnya sebagai komputer pribadi untuk identitas Anda. Saya pikir itu sangat menarik, jika kita ingin membicarakannya sebentar. Bagi saya, saya pikir salah satu anugerah keselamatan yang kami miliki di sini adalah bahwa gagasan untuk dapat menggunakan DID dengan pusat identitas, ini benar-benar membuka pintu bagi banyak gagasan kewirausahaan baru, yang sangat menarik dan menarik.
Anda dapat membayangkan Umbrel, atau perusahaan lain dapat berkumpul, membuat kotak yang ada di rumah Anda. Itu dapat dicadangkan ke berbagai area cadangan terenkripsi dan yang lainnya. Gagasan bahwa Anda akan dapat menggunakan hub identitas ini untuk berkomunikasi dengan orang lain secara pribadi dan berbagi data Anda dan memiliki data Anda dengan cara yang memungkinkan Anda memiliki uang Anda, pada dasarnya, ide yang sama. Saya pikir itu benar.
[00:39:58] DB: Ya. Apa itu hub identitas? Bantu saja mendefinisikan ini untuk orang-orang. Saya akan mencoba dan melakukan ini secara non-teknis, semanusiawi mungkin. Saat ini, ketika Anda menggunakan aplikasi, Anda memperbaruinya, itu akan ke server, biasanya, yang dimiliki oleh aplikasi tertentu. Yang umum. Mereka tidak jahat karena melakukan itu. Ini adalah teknologi yang dimiliki. Apa itu hub identitas, pada dasarnya, pikirkan saja karena Anda memiliki server kecil Anda sendiri yang dapat digunakan oleh aplikasi apa pun untuk menyimpan datanya, atau bisa juga dari jarak jauh. Anda dapat memiliki beberapa contoh yang semuanya disinkronkan. Mereka semua memiliki data yang sama pada waktu yang sama. Anda dapat melakukan instance jarak jauh, seperti di cloud yang tidak menggunakan enkripsi. Ini tidak seperti Anda memberikan data Anda, membuang semua data yang tidak terenkripsi untuk mengatakan, Google, atau Microsoft, atau sesuatu seperti itu. Mereka kebetulan menjalankannya, seperti email terenkripsi, hosting. Mereka menghosting beberapa data, tetapi dienkripsi.
Bagian keren tentang hub identitas adalah mereka dapat menjadi substrat yang digunakan untuk menulis kelas aplikasi baru, yang selalu diinginkan oleh pengembang, yang disebut aplikasi tanpa server. Saat ini, aplikasi tanpa server adalah sesuatu di mana orang pada dasarnya memilih salah satu penyedia cloud besar dan mereka tidak harus berurusan dengan konfigurasi server lagi, tetapi mereka masih memiliki server. Aplikasi tanpa server yang sebenarnya adalah saya memuat aplikasi ke ponsel saya. Katakanlah, dengan salah satu halaman web keren yang dapat Anda instal sebagai aplikasi, atau hanya aplikasi klien yang saya unduh dari toko. Ia bahkan tidak memiliki server backend. Itu tidak memiliki server aplikasi sendiri yang dibayar, atau semacamnya.
Dikatakan, "Hei, aplikasi ini melakukan beberapa hal yang rapi secara visual, tetapi perlu menyimpan beberapa data," dalam melakukan โ Mungkin itu aplikasi cuaca, dan Anda menyimpan lokasi cuaca favorit Anda, atau mungkin di semua preferensi dan hal yang berbeda ini seperti itu, atau catatan dengan data pencatat. Ini meminta izin Anda untuk mengatakan, โDapatkah saya memiliki akses ke pusat identitas Anda? Bisakah Anda memberi saya izin untuk menyimpan daftar jenis barang di aplikasi catatan, atau preferensi cuaca, jenis barang lokasi di aplikasi cuaca Anda?โ Anda mengatakan ya. Kemudian, aplikasi itu berbalik dan menyimpan datanya langsung dengan Anda, bukan? Tidak dengan beberapa server. Tidak jelas dengan beberapa penyedia raksasa dengan Anda. Itu adalah paradigma pasangan yang sangat berbeda. Saya pikir, itu membuka tabir mencoba kursi kembali hidup kita, sejauh yang kita dapat mengontrol dengan cara yang kita tidak selama beberapa dekade. Saya pikir itu sangat penting bagi kemanusiaan.
[00:42:04] S: Ya. Ini semua seperti DID adalah mata rantai yang hilang di seluruh gelombang menjalankan server pribadi Anda sendiri di mana Start9, Umbrel, semua aplikasi ini bergerak masuk. DID adalah lapisan yang hilang itu, protokol itu untuk benar-benar menyambungkan semuanya dan membuatnya platform yang layak untuk membangun itu.
[00:42:25] DB: Ya, tentu saja. Ini sangat fleksibel, bukan? Kemampuan untuk menggantung data publik dari hub identitas Anda untuk ID, mungkin memiliki ID publik, saya menerbitkan tweet di sana. Mungkin saya telah menerbitkan gambar di sana. Pikirkan tentang kemampuan utama sebagai pengembang untuk data publik yang dimaksud. Sekelompok orang memasukkan data ke dalam sumber data mereka yang ingin dilihat orang lain. Pikirkan tentang mashup di aplikasi yang dapat Anda tulis. Jika Anda memiliki akses semantik melalui satu saluran standar, ke sekelompok data orang yang mereka ingin Anda lihat, seperti menerbitkan daftar Craigs, itu.
Anda dapat membangunnya dengan API yang hanya terbuka dan lapisan standar untuk Internet. Saya pikir, Anda akan melihat mashup data. Yang paling mudah untuk dibayangkan, atau pikirkan tentang aplikasi musik Anda, bukan? Anda mungkin menggunakan, saya melakukan ini. Saya memiliki aplikasi musik terpisah di laptop saya daripada di ponsel saya. Saya memiliki daftar putar dan preferensi di dalam aplikasi. Saya suka mendengarkan musik yang sama tidak peduli apa. Saya tidak mengubah preferensi musik saya berdasarkan aplikasi apa yang saya gunakan. Ini menyebalkan, karena setiap kali saya ingin daftar putar tercermin pada satu aplikasi versus aplikasi lain, Anda harus membuatnya kembali dan melakukan banyak pekerjaan yang melelahkan.
Bagaimana jika sebaliknya, perusahaan-perusahaan itu seperti, โOh, Anda tahu? Kami akan menyimpan daftar putar dan hal-hal yang Anda hasilkan saat berinteraksi dengan aplikasi mereka di penyimpanan data pribadi Anda.โ Dengan begitu, mereka berdua bisa meminta izin ke kumpulan data yang sama, playlist musik Anda, misalnya. Saat Anda mengubahnya di satu aplikasi, itu tercermin di aplikasi lainnya. Ini bukan hanya tentang kutu buku yang tidak akan digunakan siapa pun. Ini tentang hal-hal nyata yang membuat hidup orang lebih mudah. Anda harus memiliki kemampuan untuk membuat preferensi dan data Anda dengan Anda tercermin di seluruh aplikasi yang Anda pilih untuk berbagi, dan itu harus mulus, dan itu harus menghilangkan semua hal yang menghabiskan waktu yang Anda lakukan, karena kita hidup di tanah dari keheningan.
[00:44:07] S: Daniel, ini tentang mengembangkan 4chan ke bentuk akhirnya. Setidaknya bagi saya.
[00:44:14] L39: Sangat. Salah satu hal yang saya akan merekomendasikan orang lakukan jika mereka mendapat kesempatan, jika mereka benar-benar tertarik dengan ruang ini, setidaknya lanjutkan dan lihat artikel itu, atau esai yang ditulis oleh Tim Berners-Lee dan dua orang lainnya. tentang visi mereka untuk web semantik. Judulnya The Semantic Web, Mei 2001, Scientific American. Anda dapat menemukan beberapa PDF-nya secara online.
Apa yang benar-benar mengejutkan saya tentang itu โ saya membacanya kembali baru-baru ini, adalah kedengarannya seperti fiksi ilmiah. Apa yang dia gambarkan adalah ide tentang saudara laki-laki dan perempuan ini, saya pikir, ibu mengalami kecelakaan atau sesuatu, atau memiliki masalah kesehatan. Mereka pada dasarnya mulai menggunakan web semantik untuk menyelesaikan semua hal yang ingin mereka lakukan dan semuanya terjadi secara otomatis untuk mereka. Ini benar-benar terdengar seperti fiksi ilmiah. Mata rantai yang hilang dari semua ini, ironisnya, adalah DID, menurut saya, untuk mewujudkannya.
Salah satu alasan kami tidak dapat mewujudkan hal ini seperti yang dibayangkan web adalah karena tautan yang hilang ini. Ini benar-benar menyatukan lapisan kepercayaan ini. Ketika Anda memiliki hub identitas di dalamnya, Anda dapat benar-benar membayangkan, kantor dokter akan memiliki hub identitasnya sendiri. Perusahaan asuransi kesehatan akan memiliki pusat identitas mereka, dan semuanya akan berbicara satu sama lain secara instan. Ratusan dari mereka akan berinteraksi satu sama lain secara instan di latar belakang, saat Anda berbicara dengan asisten digital Anda dan meminta mereka melakukan berbagai hal. Web juga jauh lebih berkembang. Anda bisa melihat itu terjadi, di mana DID dan pusat identitas adalah lapisan penting untuk mewujudkannya.
[00:45:30] DB: Ya. Pikirkan tentang kasus penggunaan yang benar-benar penting bagi orang-orang, seperti di bidang medis, bukan? Di mana Anda memiliki dokter perawatan primer, dan Anda mungkin memiliki catatan medis ini karena tidak ada tempat nyata untuk meletakkannya, itu semantik di bawah kendali Anda terenkripsi, itu sangat besar. Anda harus memindahkan rekaman dan itu sangat melelahkan.
Ini adalah sistem di mana data itu dapat bergerak bersama Anda sekarang. Anda dapat mengizinkan penyedia perawatan primer Anda untuk berpotensi melihat semua data medis Anda. Maka mungkin, Anda perlu pergi ke spesialis untuk sesuatu, dan mereka dapat memiliki kemampuan yang didelegasikan untuk mengizinkan akses ke sebagian dari itu. Jika spesialis hidung dan tenggorokan Anda, mereka bahkan tidak perlu memberikan izin untuk semua data Anda. Mereka dapat mendelegasikan izin ke subset. Anda dapat memiliki kemampuan untuk memperluas wewenang yang didelegasikan untuk mengatakan, "Saya ingin aktor ini memiliki akses ke ini," dan mereka dapat memberikan persentase X dari itu, atau hal-hal ini dari itu.
Ya, seperti yang Anda katakan, Level39, di situlah ia mulai memasuki ruang hub dan ID yang sangat menarik ini yang berbicara satu sama lain. Bagaimana kami dapat membayangkan kembali Uber dan Lyft jika kami memiliki DID untuk pengemudi dengan penyimpanan data pribadi, dan kami dapat memiliki jaringan yang cocok, di mana Anda memiliki perayap berkeliling, memindai dengan kecepatan tinggi ID kecepatan yang turun sendiri sebagai pengemudi? Anda dapat segera membuat jaringan pencocokan yang dinamis ini yang terdesentralisasi dan memecahnya menjadi silo dari apa mereka sebenarnya, dan itu adalah jaringan yang cocok, bukan? Itulah yang mereka pertahankan pada intinya. Ini adalah substrat untuk menghapus hambatan tersebut. Anda dapat membuat aplikasi yang semua driver berinteraksi pada substrat dasar yang sama, Anda hanya membedakan diri Anda berdasarkan aplikasi driver dan UI yang Anda sediakan. Jika Anda melakukan pekerjaan dengan baik, orang-orang menggunakan dompet Anda, mungkin untuk menghasilkan 1% dari apa pun mengemudi mereka, tetapi mereka dapat beralih kapan saja, dan itu semua adalah teknologi pendukung yang sama. Itu bisa mengubah dunia.
[00:47:15] L39: Ya. Ini berlanjut ke semua hal lain yang telah Anda sebutkan. Anda membuat Craigslist yang hanya โ itu adalah UI yang benar-benar memindai penyimpanan data dunia untuk penjualan sampah publik yang dimiliki orang. Anda kemudian dapat langsung membuat katalognya di UI yang dinamis ini.
[PESAN SPONSOR]
[00:47:35] PENYIAR: Teman-teman saya, Konferensi Bitcoin kembali. Bitcoin 2022, 6 April hingga 9 April adalah ziarah utama bagi ekosistem Bitcoin. Konferensi Bitcoin adalah acara terbesar di semua Bitcoin dan cryptocurrency. Kami naik level dan membuat ini lebih besar dan lebih baik dari sebelumnya. Saya berbicara langsung ke bulan dengan festival empat hari di jantung Miami di Miami Beach Convention Center.
Ini memiliki sesuatu untuk semua orang. Baik Anda seorang pengusaha Bitcoin bertenaga tinggi, pengembang inti, atau pemula Bitcoin, Bitcoin 2022 adalah tempat utama bagi Anda untuk bersama orang-orang Anda dan merayakan serta belajar tentang budaya Bitcoin.
Pastikan untuk pergi ke b.tc/conference untuk mengunci tiket resmi Anda, dan gunakan kode promo Satoshi untuk diskon 10%. Ingin lebih banyak? Bayar dalam Bitcoin dan Anda akan menerima potongan $100 untuk tiket masuk umum dan $1,000 untuk tiket paus. Itu dapat ditumpuk, jadi buka b.tc/conference dan hadiri konferensi terbaik dalam sejarah Bitcoin.
[00:48:41] PENYIAR: Yo, sesama pecinta Bitcoin. Saya punya sesuatu yang khusus dikuratori untuk Anda. The Deep Dive adalah buletin intelijen pasar premium Majalah Bitcoin. Ini bukan sinyal beli dan jual shilling grup berbayar. Tidak. Ini adalah analisis Bitcoin premium yang dipimpin oleh Dylan LeClair dan tim analisnya.
Mereka memecah dengan cara yang mudah divestasi apa yang terjadi di rantai, di pasar derivatif dan dalam konteks latar belakang makro yang lebih besar untuk Bitcoin. Ini secara longgar mengembalikan volatilitas menjadi lelucon. Kunjungi anggota.bitcoinmagazine.com dan gunakan podcast kode promo untuk diskon 30% The Deep Dive. Itu members.bitcoinmagazine.com, podcast kode promo untuk diskon 30%. Ceraikan grup pembayaran Anda dan pelajari mengapa Bitcoin adalah aset terkuat oleh Dylan LeClair dan timnya.
[EPISODE LANJUTKAN]
[00:49:31] L39: Apakah Anda ingin cepat hanya berbicara tentang, saya pikir harus โ Saya penggemar besar Lightning ketika datang untuk mengirim uang. Saya tahu, ada dorongan yang sangat besar untuk mengubah Lightning menjadi semua aplikasi yang melampaui uang. Apakah Anda ingin berbicara dengan mungkin hanya dengan cepat โ saya pikir, saya menanyakan pertanyaan ini kepada Anda. Anda melakukan pekerjaan yang sangat baik hanya memberi saya satu kalimat mengapa. Anda mungkin melihat pendekatan yang berbeda daripada menggunakan Lightning untuk semuanya. Apakah Anda ingin menjelaskannya dengan sangat cepat, Daniel?
[00:49:51] DB: Ya. Saya pikir, Lightning sangat bagus untuk hal itu, untuk mengirim pembayaran moneter dan hal-hal lain. Saya pikir itu tidak dirancang secara khusus untuk ID berumur panjang untuk bentuk pencarian jalur dan pencarian murni yang paling efisien, mengingat apa yang dapat kita lakukan dengan hubungan DID yang lebih langsung. Komponen penyimpanan data tidak ada. Juga, Anda tidak perlu setiap pertukaran untuk menjadi tumpuan uang, bukan? Salah satu contoh yang sangat bagus dari ini adalah kotak masuk sosial, bukan? Orang-orang berkata, โOh, cara kami menghentikan spam adalah dengan memasang faktur Lightning yang mengatakan, kirimkan email kepada saya. Anda perlu membayar.โ
Kedengarannya ide bagus di wajahnya. Oh, ini akan menyembuhkan semua transaksi dunia. Apa yang akan Anda kenakan untuk seseorang yang mengirimi Anda pesan teks, atau pesan tenggelam, atau apa pun? Oh, satu dolar? Oke. Inilah masalahnya. Uang tidak selalu menjadi palu godam terbaik. Katakanlah, itu adalah orang yang lebih tua yang mungkin lebih mungkin dimanfaatkan oleh scammers. Mereka mungkin dengan senang hati membayar satu dolar. Senang. Karena mereka tahu bahwa ROI yang akan mereka peroleh satu dari setiap 50 orang, pesan mereka, pembelanjaan mereka sebesar $50 dimonetisasi dari orang-orang itu untuk ribuan yang akan mereka ambil dari orang-orang itu bukanlah apa-apa.
Anda harus menetapkan jumlah yang sangat tinggi, bukan? Sampai-sampai, tidak ada yang mau mengirimi Anda pesan bahwa itu adalah teman Anda. Ini hanya menyebalkan. Bagaimana jika Anda memiliki DID di penyimpanan data pribadi dan Anda dapat mengatakan, lihat, Anda harus memiliki kredensial. Anda perlu membuktikan bahwa Anda adalah seorang dokter dari kelompok medis ini, atau Anda perlu membuktikan bahwa Anda sebenarnya adalah perusahaan asuransi jiwa saya, atau bahwa Anda adalah bisnis Better Business Bureau yang terakreditasi, untuk dapat mengirim pesan ke Saya. Itu gratis. 100% gratis, karena kredensial sebenarnya merupakan cara yang jauh lebih baik untuk mengurangi spam dan memaksa pelaku untuk memberikan bukti bahwa mereka โ Itu hanya sebuah contoh. Saya pikir, Lightning adalah palu yang hebat. Saya tidak berpikir semuanya adalah paku. Itu satu-satunya posisi saya.
[00:51:36] S: Juga, ada insentif sosial yang benar-benar beracun, saya pikir, ketika Anda mencoba untuk mulai memasukkan pembayaran mikro ke dalam segala hal seperti itu. Dalam hal menciptakan aspek yang dimonetisasi dari interaksi normal sehari-hari. Saya tidak berpikir itu sehat di tingkat sosial untuk benar-benar mencoba dan memanggang insentif moneter yang mendalam ke dalam interaksi kita sehari-hari dengan semua orang. Itu sangat tidak sehat menurut saya.
[00:52:02] DB: Ya. Maksudku, juga, karena itu sama sekali tidak perlu. Banyak lalu lintas yang kami lakukan, terutama peer-to-peer, seperti yang dapat Anda lakukan dengan komunikasi peer-to-peer perangkat yang melewati subnet dan hal-hal bahkan bukan sesuatu yang perlu Anda bayar. Jika Anda tahu siapa rekanan Anda, mengapa Anda memungut biaya apa pun? Hanya berbicara dengan mereka. Sebagian besar data aplikasi Anda, Anda tidak perlu menagih diri sendiri, atau teman Anda untuk berbagi beberapa gambar. Kirim saja. Kirimkan saja ke hub identitas Anda dan mari kita selesaikan.
Saya pikir, pembayaran mikro sangat bagus jika saya berbicara dengan API bisnis, dan ia ingin menghasilkan sedikit uang dari itu. Itu dapat menegaskan bahwa itu akan membutuhkan pembayaran Lightning. Saya pikir, itu adalah kasus penggunaan yang fantastis per pembayaran panggilan. Ini hanya kasus penggunaan jika Anda adalah seorang pengembang yang berbicara dengan aplikasi yang ingin menjadikannya sebagai gerbang. Pilih kasus penggunaan Anda, tetapi tidak setiap kasus penggunaan.
[00:52:44] CK: Apakah Anda melihat dunia di mana kita adalah Lightning dan DID cocok bersama?
[00:52:49] DB: Oh, benar-benar. Saya akan memberi Anda contoh singkat tentang seperti apa integrasi itu. DID dapat ditautkan ke bentuk pembayaran apa pun, dan saya akan โ Tolong, hindari telinga Anda di sini. Anda dapat memiliki segala bentuk alamat cryptocurrency yang terkait dengannya. Anda dapat memiliki Square Anda, fiat tradisional Anda terikat padanya, apa pun. Jika Anda melihat DID seseorang, Anda dapat mengatakan, โBagaimana cara saya membayar?โ Mereka bisa mendapatkan instruksi semantik tentang semua cara mereka bisa membayar. Salah satu cara itu bisa menjadi faktur Lightning. Bisa dibilang, inilah invoice Lightning yang akan saya jual ke Anda. Tidak masalah kunci apa, atau apa bentuk saluran arus Lightning, atau status salurannya. Itu tidak peduli. Hanya saja, beri saya faktur DID saat ini yang ditandatangani sekarang. Anda dapat mencari bahkan informasi pembayaran dengan DID jika Anda mau. Itu fitur yang keren. Itulah salah satu cara Anda dapat mengintegrasikan Lightning.
Cara lain adalah dengan mengatakan, "Di hub saya, saya ingin subset data saya ini membutuhkan biaya untuk dilihat." Anda dapat mengatakan, โBukan untuk memblokir spam, tetapi hanya, jika Anda ingin membaca ini dari saya, CD, gambar, saya akan menagih Anda satu dolar.โ Kemudian seseorang harus memenuhi faktur itu sebelum hub Anda membiarkan data itu keluar untuk dilihat. Sekarang, jika mereka menyimpannya dan membagikannya, selalu ada masalah dengan digital. Jika mereka mengklik kanan JPEG Anda, dan Anda harus melihatnya, kita bisa, kita bisa.
[00:53:57] L39: CK, apakah kami ingin memiliki pertanyaan sebelum kami menyelesaikannya?
[00:54:01] CK: Ada pertanyaan tentang Taproot. Apakah Taproot mempengaruhi apa yang Anda bangun sama sekali? Saya tahu itu akan segera datang untuk benar-benar aktif.
[00:54:09] DB: Dalam hal ION, ION benar-benar menggunakan embedding op return. Ada kemampuan dengan Taproot, dan menggunakan alamat non-SEGWIT dan sebagainya, jadi membengkak. Kita harus mengubah itu. Itu tidak melakukan hal buruk, selain itu tidak perlu menggunakan ruang dan blok berat, yang, Anda dapat berteriak sebelum saya menerimanya. SEGWIT baru bagi saya dalam protokol. Saat masuk ke taproot, memiliki form transaksi yang lebih kecil lagi. Jika kita bertransisi, lewati saja, kita bisa mencukur lebih banyak byte dan berpotensi menurunkan biaya per transaksi penahan ION, mungkin 45%. Itu selalu bagus. Itu tidak benar-benar membutuhkan banyak mekanisme akar tunggang, seperti DLC mana pun, atau semacamnya. Hanya membayar lebih sedikit untuk transaksi di sekolah dan menghabiskan lebih sedikit ruang blok.
[00:54:48] CK: Dingin. Saya kira, saya akan membiarkan beberapa orang bangun, tetapi saya tahu bahwa kita mungkin akan mencapai 10 atau 15 menit terakhir di sini.
[00:54:54] P: Ada satu hal yang saya hanya ingin mengomentari yang Anda sebutkan tadi, yaitu, saya akan mengajukan pertanyaan, di mana insentifnya? Karena seperti yang Anda sebutkan di bagian lain percakapan, penyedia identitas terpusat secara aktif melawan ide ini, bukan? Dengan cara yang sama kita melihat lembaga keuangan terpusat memerangi Bitcoin, yang dapat kita harapkan dari mereka, karena Anda menunjukkan insentifnya, saya akan menunjukkan hasilnya, bukan?
Saya akan bertanya, apa hal yang akan mendorong ini ke depan tak terelakkan? Apa insentif bagi individu untuk pada dasarnya, melawan ini? Anda sudah menjawabnya. Saya hanya benar-benar ingin menarik perhatian, bahwa jenis sistem ini, sistem identitas terdesentralisasi ini memberikan utilitas yang benar dan unik bagi pengguna akhir. Kemampuan, seperti yang Anda katakan, untuk membagikan preferensi musik Anda, untuk memiliki aplikasi yang pada dasarnya dapat โ menarik data dari pusat identitas Anda benar-benar mendalam. Artikel yang disebutkan Level39 baru-baru ini adalah contoh bagus tentang apa yang mungkin terjadi dalam hal ekstrapolasi ke luar. Saya pikir, itulah yang akan mendorong ini. Ini adalah kesempatan yang sangat menarik, karena memberikan begitu banyak utilitas.
[00:56:04] DB: Ya, saya pikir itu benar. Saya rasa bukan โ pemberdayaan pengguna dan enkripsi dan semua kata kunci yang dilontarkan terdengar hebat dan keren, atau memang begitu, tetapi pada akhirnya, pai apel dan peran sebagai ibu tidak mendorong orang untuk melakukan sesuatu, seperti yang Anda katakan. Utilitas sejati yang dituntut oleh pengguna dan pengalaman yang lebih lancar yang dapat diberikan oleh manajer produk yang mengatakan, "Wow, itu cara yang jauh lebih baik yang bisa saya lakukan." Sebuah contoh yang baik, saya pikir, itu adalah satu detik waktu penundaan pemuatan Amazon, menyebabkan persentase kecil penurunan penjualan gerobak dan barang-barang lainnya. Itulah yang akan dilihat oleh PM. Mereka akan berkata, โWow, jika saya bisa memberikan ini dan mendapatkan preferensi saya, dan ini lebih lancar. Ya, saya akan bermain bola, karena saya tidak menggunakan uang, tetapi saya berbagi kumpulan data yang sama. Itu membuat kehidupan pengguna saya lebih baik. Ini mungkin akan menghasilkan penjualan yang lebih tinggi seperti yang telah kita lihat dengan web normal untuk mengurangi pengoptimalan dan lainnya.โ
Itulah alasan untuk melakukannya. Berapa banyak pendapatan yang Anda butuhkan, jika itu meningkatkan keuntungan Anda 5%, 10% untuk bermain bola, mengapa tidak? Dari perspektif pengembang, ini juga cukup sederhana. Saya menginginkannya, dan saya sendiri adalah seorang pengembang. Saya ingin menulis aplikasi di mana yang harus saya lakukan hanyalah menulis aplikasi klien. Saya tidak ingin server. Saya tidak ingin melakukan itu lagi. Itu menyebalkan. Saya hanya ingin menulis pengalaman yang hebat dan elegan dan saya ingin menyimpan data saya dengan pengguna.
Hanya untuk memberi Anda satu catatan terakhir tentang itu, mengapa bisnis memberikan ruang penyimpanan secara gratis, atau siapa yang akan mensubsidinya? Banyak penyedia penyimpanan tidak benar-benar mendapatkan banyak aktivitas tinggi pada penyimpanan yang telah mereka alokasikan untuk pengguna gratis. Anda bisa untuk OneDrive dan lainnya, OneDrive adalah G-Cloud Microsoft dan lainnya. Anda dapat menyimpan data enkripsi di sana hari ini. Semua penyedia cloud ini, sangat sedikit dari mereka yang memiliki utilisasi tinggi. Mereka akan menyimpan banyak uang untuk mengatakan, "Oh, kami akan mendukung lalu lintas dan penyimpanan sebanyak ini untuk setiap pengguna, seperti satu terabyte." Kenyataannya adalah, sebagian besar pengguna masuk dan menggunakan seperlima dari itu dan itu tidak terlalu aktif, itu adalah file datar. Sebagian besar PM tersebut benar-benar hanya menginginkan keterlibatan dengan layanan mereka, karena mereka merasa jika Anda mengisi kuota penyimpanan, Anda akan membayar lebih. Anda akan mulai menjadi pelanggan berbayar.
Saya telah berbicara dengan berbagai penyedia penyimpanan dan mereka seperti, โYa. Jika saya dapat menerapkan lapisan aplikasi yang berada tepat di atas penyimpanan yang kebetulan menggunakan saluran dan enkripsi terdesentralisasi ini dan hal-hal seperti itu, saya akan dengan senang hati terus membayar untuk itu.โ Saya mendapatkan pemanfaatan yang lebih tinggi. Orang-orang dikonversi menjadi lebih banyak pengguna berbayar. Ini bagus untuk mereka. Mereka bersedia untuk mendapatkan ruang. Jika ada yang bertanya-tanya apa ekonomi dan pemodelan itu, tidak terlalu besar โ
[00:58:19] CK: Hanya untuk mendukung itu, saya bisa melihat bagaimana DID, ditambah penyimpanan menggunakan penyedia cloud jelas merupakan peningkatan dari hanya memusatkan segalanya dan tidak ada kepemilikan bagi pengguna. Apakah Anda memiliki keyakinan bahwa sebagian besar orang benar-benar akan menjalankan perangkat keras mereka sendiri? Saya pribadi berpikir bahwa Bitcoin memberi insentif untuk itu, tetapi saya ingin tahu, apakah Anda memasukkannya ke dalam prediksi Anda untuk masa depan dan menjadi model untuk ini?
[00:58:45] S: CK, itu tidak terlalu penting. Karena di bawah skema ini, apa pun yang disimpan di perangkat keras orang lain akan dienkripsi. Anda masih mendapatkan manfaat besar itu.
[00:58:55] DB: Untuk menjadi jelas, ya, itu benar. Mungkin Anda berada di beberapa server host cloud, tetapi itu akan dienkripsi. Ada satu ketakutan, bahwa seseorang berkata, โSaya tidak bisa menghapus DID Anda, tapi astaga, sial. Saya tidak ingin tweet Anda disimpan di server saya lagi.โ Mereka hanya menghapus data Anda. Inti dari hub identitas adalah daftar induknya. Saya memiliki satu yang akan duduk di ponsel saya dan menyinkronkan dan mereplikasi data itu, jadi itu tidak pernah hilang. Saya memilikinya di ponsel saya. Ya, itu akan memakan waktu sedikit lebih lama. Ini bukan resolusi yang cepat, dibandingkan jika Anda menelepon toko cloud yang besar dan jauh. Anda benar-benar dapat mengatasinya dengan benar secara peer-to-peer. Mereka bisa disesuaikan. Saya mengerti itu PUB/SUB. Mereka dapat diatasi melalui saluran murni ini yang tidak langsung seperti permintaan HTP ke hub yang dikenal luas dan dihosting, tetapi masih memungkinkan. Bahkan jika Anda berada dalam situasi yang paling bermusuhan, di mana tidak ada penyedia besar lain yang akan menampung Anda, Anda masih dapat menjalankan hal-hal ini dari telepon, atau hal-hal lain dan mengeluarkan data, dan itu akan diselesaikan.
[00:59:44] CK: Oke. Saya mendapatkan penolakan sensor, tetapi apakah menurut Anda orang-orang di masa depan akan benar-benar menjalankan perangkat keras mereka sendiri dan memanfaatkan sepenuhnya apa yang dimungkinkan oleh alat ini?
[00:59:53] DB: Ya, saya benar-benar melakukannya. Setiap orang yang menjalankan node Bitcoin sekarang, saya memiliki bagian terberat dari ION. Ini sebenarnya Bitcoin. Ini sebagian besar Bitcoin IPFS untuk tugas dan file. Tidak terlalu intensif prosesor, jadi Anda bisa โ jika Anda sudah menjalankan sebuah node, mudah menjalankan ION, mudah menjalankan hub. Hubs, saya memiliki implementasi yang mungkin tiga perempatnya sudah selesai. Ini benar-benar patch MPN yang menyimpan ke file. Anda dapat menjalankannya di aplikasi.
Jika Anda meletakkan aplikasi dompet di ponsel Anda, itu benar-benar dapat menjalankan hub. Saya pikir, orang akan melakukannya. Saya pikir, barnya mungkin jauh lebih rendah daripada. Ya. Jelas, kita perlu menumbuhkan komunitas dan kita perlu serius dalam mengadopsi identitas yang terdesentralisasi. Atau yang lain, ya, itu akan tetap muda. Itu membawanya kembali ke topik. Saya pikir di situlah Square berpotensi membantu.
Saya pikir, mereka peduli tentang ini. Saya belum berbicara dengan Jack atau apa pun secara khusus tentang ini, saya sendiri atau apa pun, tetapi sepertinya dia peduli dengan apa yang dia posting. Mungkin kita memiliki seseorang di sudut kita.
[01:00:45] P: Saya juga berpikir bahwa sangat penting untuk mengakui kekuatan komunitas akar rumput. Saya salah satu orang yang berkumpul, entahlah, selusin orang lain dan membangun PlebNet. Saya tidak akan mengharapkannya untuk berhasil secara liar seperti itu. Ada sepertiga dari semua Bitcoin di Lightning ada di dalam PlebNet. Itu hanya komunitas Lightning ini, di mana kami semua seperti, "Hei, kami ingin mempelajari cara kerjanya." Saya pikir hal itu mungkin terjadi dengan identitas yang terdesentralisasi juga.
Sejujurnya, terlebih lagi, karena dengan Lightning Network, premisnya adalah mungkin suatu hari Anda akan mendapatkan uang dengan menjalankan node Anda sendiri, tetapi ini penting untuk desentralisasi dan ketahanan sensor, dan bertanggung jawab atas uang Anda sendiri. Sekali lagi, dengan ini, itu nyata โ dan itu menyenangkan, sangat menyenangkan. Saya hanya merasa, utilitasnya adalah mereka ada di sini. Saya tidak berpikir kita dapat mengabaikan kemungkinan hanya orang-orang yang bersatu dan membuat grup-grup ini yang akan bergabung.
[01:01:33] DB: Saya pikir itu sebenarnya poin yang sangat penting mungkin untuk ditinggalkan. Ya, Anda mendapatkan utilitas langsung dengan ini, bukan? Setelah standar hub ada dan implementasinya lengkap, jika kita bisa mendapatkan beberapa di antaranya seperti, Payung, dan hal-hal lain untuk mengeluarkan build yang hanya memiliki ION plus hub di dalamnya, pengembang dapat mengonversi bahkan aplikasi sisi klien sekarang yang kebetulan menyimpan data ke penyimpanan lokal, mencolokkan beberapa tempat kecil di kode aplikasi mereka, menyalurkan ke hub, dan Anda mendapatkan aplikasi instan. Anda memiliki kemampuan instan untuk memiliki aplikasi yang dapat Anda gunakan besok sebagai pengguna yang tidak peduli dengan uang, Anda menghasilkan uang dari perutean atau semacamnya, yang merupakan kepuasan instan. Saya pikir, kami memiliki jalan menuju adopsi di luar sana.
[01:02:09] L39: Ya. Saya pikir, begitu Anda mulai melihat aplikasi pembunuh yang hadir di platform ini, Anda akan melihat beberapa adopsi. Saya pikir, Anda akan melihat orang-orang yang ingin memiliki sinyal yang tidak melibatkan back-end. Saya pikir, itu bisa menjadi sangat kuat dan memberdayakan.
[01:02:20] CK: Kalian, saya pikir kita akan mencapai waktu kita. Saya pikir, ada cukup waktu, setidaknya, untuk kata-kata terakhir. Kami memiliki panel yang sangat hebat dan berpengetahuan antara Daniel, Level39, dan Shinobi. Mari kita mulai dengan Shinobi dan tekan kata-kata terakhir.
[01:02:33] S: Saya pikir, Daniel membawa pulang poin ini beberapa kali. Identitas digital sama pentingnya dengan uang digital, jika kita benar-benar ingin memiliki masa depan digital yang berdaulat. Anda membutuhkan kedua hal itu. Ini benar-benar landasan untuk membangun masa depan yang lebih baik di Internet, alih-alih menontonnya, selesaikan transformasi itu menjadi penjara yang kita saksikan dalam hidup kita. Ini benar-benar penting.
[01:03:03] CK: Menurut Anda bagaimana situasi internet kita saat ini โ
[01:03:06] DB: Ini memiliki wallpaper yang bagus.
[01:03:08] CK: tingkat39. Mengapa Anda tidak pergi berikutnya?
[01:03:11] L39: Ya. Saya hanya akan mengatakan kepada saya, saya sangat berharap karena DID. Sekali lagi, saya pikir semua orang yang bekerja pada DID dan teknologi serta hub identitas ini memberi saya harapan untuk masa depan yang lebih cerah dari apa yang bisa menjadi Internet. Begitu banyak orang melihat betapa gelapnya hari ini. Seperti Bitcoin, itu benar-benar memberikan harapan dan optimisme. DID dapat memberdayakan miliaran pengguna untuk mengakses layanan perbankan, mendapatkan pekerjaan, menerima hak suara, sekaligus melindungi identitas mereka. Dengan melakukan itu, saya pikir itu benar-benar memajukan umat manusia dan memungkinkan kita untuk menjangkau melampaui bab web ini.
[01:03:43] DB: Ya. Saya hanya ingin berterima kasih kepada semua orang di sini untuk mendukung saya selama bertahun-tahun. Sulit. Terkadang Microsoft memiliki rap yang buruk dan itu hanya penuh, tapi saya pikir kami melakukan banyak pekerjaan bagus di sana. Saya pikir, kita akan melakukan pekerjaan yang baik di Square. Bantu aku tetap jujur. Mari kita menjaga tim tetap jujur. Saya selalu ingin mendengar umpan balik yang baik. Saya akan bekerja keras untuk memastikan semuanya selesai, setidaknya bagian identitas ini sebaik mungkin. Itu semua akan bergantung pada Anda. Saya dapat menulis sebanyak mungkin kode kutu buku dan spesifikasi konyol secara manusiawi, tetapi kecuali kita mengambil sekop sebagai pengguna dan sebagai orang lain dalam ekosistem dengan bentuk keahlian lain, kita tidak akan pernah menyadari hal ini. Itu tidak akan terjadi tanpa Anda, dan saya hanya mendorong Anda untuk membuat diri Anda tersedia, bersiap dan turun ke lapangan.
[01:04:21] CK: Luar biasa. Baiklah, kalian semua, terima kasih untuk semua orang yang mendengarkan. Saya pikir ini adalah percakapan yang sangat luar biasa. Saya pasti belajar banyak sekali. Saya mendorong semua orang, periksa semua hal yang diposting di atas. Pertama, kami memiliki artikel dan penjelasan menakjubkan Level39 tentang DID. Daniel mengatakan, itu yang terbaik. Jelas, sumber nomor satu dari orang di balik banyak ini. Anda pasti harus memeriksanya jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut.
Selanjutnya, harus meneriakkan konferensi Bitcoin 2022, 6 Aprilth Melalui 9th di Miami. Pergi ke itu. Ini akan menjadi sangat menakjubkan. Empat hari berturut-turut kegilaan Bitcoin. Kami mencoba membuat konferensi terbesar dalam sejarah Bitcoin dengan festival musik untuk dirayakan di akhir. Anda pasti tidak bisa melewatkan yang satu ini. Gunakan kode promo Satoshi untuk menghemat 10% untuk itu. Jika Anda membayar dengan Bitcoin, Anda juga menghemat 100 dolar tambahan untuk tiket GA. Kemudian, yang tak kalah pentingnya, mendapat teriakan dari Majalah Bitcoin di media cetak. Edisi El Salvador tersedia. Periksa itu. Saya pikir, kami memiliki kode promo Burr untuk menghemat itu. Sobat, edisi El Salvador terlihat cantik. Ada foto Max Keizer yang mengangkatnya. Periksa itu.
Baiklah. Itu sudah cukup bagiku. Terima kasih sekali lagi untuk Daniel, Level39, Shinobi, semua orang yang bergabung. Mari kita tutup yang ini. Perdamaian.
[01:05:38] DB: Nanti. Terima kasih.
[01:05:39] L39: Terima kasih.
Sumber: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-decentralized-identity
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 39
- Mutlak
- mengakses
- Akun
- akuntansi
- aktif
- Tambahan
- admin
- Adopsi
- Keuntungan
- pengacara
- agen
- Semua
- Amazon
- Amerika
- analisis
- api
- Lebah
- aplikasi
- Apple
- Aplikasi
- aplikasi
- aplikasi
- April
- arsitektur
- sekitar
- artikel
- Seniman
- aset
- Asisten
- para penonton
- Otentikasi
- Biru langit
- Bayi
- Back-end
- backup
- Bank
- Perbankan
- Bank
- hambatan
- BAT
- dibalik layar
- TERBAIK
- Terbesar
- Milyar
- Bit
- Bitcoin
- bitcoiner
- blockchain
- Kotak
- membangun
- Bangunan
- ikat
- bisnis
- bisnis
- membeli
- panggilan
- yang
- kasus
- Uang tunai
- disebabkan
- Sensor
- perubahan
- biaya
- pengisian
- Pembayaran
- Tiongkok
- gereja
- Clock
- awan
- kode
- kedatangan
- Umum
- Komunikasi
- komunikasi
- Masyarakat
- masyarakat
- Perusahaan
- perusahaan
- komponen
- menghitung
- komputer
- Konferensi
- konfigurasi
- kebingungan
- koneksi
- Koneksi
- memakan
- konsumen
- Konten
- terus
- terus
- Percakapan
- counterparty
- sepasang
- Jelas
- membuat
- Surat kepercayaan
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- budaya
- menyembuhkan
- terbaru
- melengkung
- data
- Basis Data
- Tanggal
- hari
- transaksi
- Penawaran
- Desentralisasi
- Terdesentralisasi
- Aplikasi Terdesentralisasi
- menunda
- Derivatif
- mengembangkan
- Pengembang
- pengembang
- MELAKUKAN
- digital
- identitas digital
- Diskon
- dns
- Dokter
- Dolar
- dolar
- belanja ganda
- lusin
- pengemudi
- penggerak
- Menjatuhkan
- menjatuhkan
- Awal
- Ekonomis
- ekosistem
- Efektif
- pekerjaan
- memberdayakan
- memberdayakan
- enkripsi
- Titik akhir
- Pengusaha
- Acara
- peristiwa
- Pasar Valas
- Bursa
- Eksklusif
- Lihat lebih lanjut
- perluasan
- pengalaman
- Pengalaman
- Menghadapi
- menghadapi
- Fashion
- Fitur
- Fitur
- Persetujuan
- Fiksi
- Fields
- Angka
- keuangan
- Lembaga keuangan
- jasa keuangan
- menemukan
- sidik jari
- Firefox
- Pertama
- cocok
- bentuk
- Depan
- Prinsip Dasar
- Kerangka
- Gratis
- Memenuhi
- penuh
- kesenangan
- yg disimpan
- lucu
- masa depan
- Umum
- GitHub
- Pemberian
- Aksi
- baik
- Pemerintah
- Pemerintah
- besar
- Hijau
- Kelompok
- Tumbuh
- Pertumbuhan
- Perangkat keras
- hash
- Kesehatan
- asuransi kesehatan
- di sini
- High
- Engsel
- sejarah
- memegang
- Beranda
- berharap
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- How To
- HTTPS
- besar
- Kemanusiaan
- Ratusan
- ide
- mengenali
- identitas
- gambar
- industri
- mempengaruhi
- informasi
- wawasan
- lembaga
- asuransi
- integrasi
- Intelijen
- bunga
- Internet
- wawancara
- investor
- terlibat
- IPFS
- masalah
- IT
- penjara
- Pekerjaan
- melompat
- kunci
- kunci-kunci
- pengetahuan
- laptop
- besar
- jalankan
- memimpin
- terkemuka
- BELAJAR
- belajar
- Dipimpin
- Tingkat
- Leverage
- cahaya
- petir
- Jaringan Petir
- Terbatas
- baris
- LINK
- Cair
- Daftar
- daftar
- memuat
- lokal
- tempat
- Panjang
- tampak
- lookup
- cinta
- Makro
- Mayoritas
- Membuat
- pria
- pengelolaan
- Pasar
- pasar
- pasar
- Max Keizer
- medis
- Anggota
- pembayaran mikro
- Microsoft
- Misi
- Senin
- uang
- bulan
- ibu
- pindah
- Mozilla
- musik
- bersih
- jaringan
- jaringan
- berita
- Buletin
- node
- menawarkan
- resmi
- Oke
- secara online
- pengecer online
- Buka
- open source
- membuka
- Pendapat
- Kesempatan
- oposisi
- peramal
- urutan
- organisasi
- Lainnya
- Sakit
- pola pikir
- tambalan
- Membayar
- pembayaran
- pembayaran
- rekan rekan
- Konsultan Ahli
- data pribadi
- perspektif
- ponsel
- dokter
- Poros
- PKI
- perencanaan
- Platform
- Platform
- Bermain
- pemain
- plugin
- podcast
- Kebijakan
- Posts
- kekuasaan
- ramalan
- Premium
- menyajikan
- penjara
- swasta
- Key pribadi
- Prosesor
- Produk
- Produk
- Profil
- profil
- program
- Pemrograman
- program
- memprojeksikan
- bukti
- protokol
- membuktikan
- publik
- Key publik
- menerbitkan
- Penerbitan
- menarik
- Kuantum
- radar
- ketukan
- RE
- Bereaksi
- Kenyataan
- alasan
- arsip
- peraturan
- Hubungan
- sumber
- Sumber
- eceran
- pengecer
- Pengembalian
- pendapatan
- Menggulung
- Rute
- RSA
- Run
- berjalan
- penjualan
- penjualan
- Satoshi
- penghematan
- mengerti
- Scammers
- pemindaian
- Sekolah
- Ilmu
- mulus
- sekunder
- melihat
- SegWit
- menjual
- rasa
- Tanpa Server
- Layanan
- set
- Share
- bergeser
- kaget
- Sederhana
- ENAM
- keterampilan
- kecil
- Jepret
- So
- Sosial
- Perangkat lunak
- MEMECAHKAN
- Space
- Spam
- kecepatan
- menghabiskan
- mensponsori
- kotak
- standar
- awal
- mulai
- Negara
- Pernyataan
- tinggal
- penyimpanan
- menyimpan
- toko
- berlangganan
- menyediakan
- supply chain
- mendukung
- Beralih
- sistem
- sistem
- pembicaraan
- Pembicaraan
- tech
- Teknis
- Teknologi
- Telegram
- uji
- Dunia
- Pikir
- waktu
- token
- ton
- puncak
- jalur
- perdagangan
- lalu lintas
- .
- Transaksi
- Salinan
- Transformasi
- perjalanan
- Tren
- Kepercayaan
- menciak
- uber
- ui
- Universal
- Memperbarui
- us
- Pengguna
- kegunaan
- ux
- nilai
- Lawan
- View
- penglihatan
- Votalitas
- Memilih
- Pemungutan suara
- dompet
- air
- Gelombang
- jaringan
- minggu
- Apa itu
- Roda
- SIAPA
- menang
- dalam
- kata
- Kerja
- bekerja
- bekerja
- dunia
- Bank Dunia
- bernilai
- penulisan
- X
- tahun
- tahun
- bukti tanpa pengetahuan