ESG Saat Pensiun: Tentang Veto Dan Mendapatkan Suara

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Partai Republik telah berhasil membawa perang budaya - biasanya dilancarkan di tempat-tempat yang dekat dengan perapian dan rumah, seperti siapa yang dapat menggunakan kamar mandi apa dan apakah guru anak Anda mengatakan “gay” - ke dalam dunia tabungan pensiun yang tenang dan membosankan.

Pada hari Senin, Presiden Joe Biden memveto resolusi bersama yang dipimpin Partai Republik untuk membatalkan aturan Departemen Tenaga Kerja yang akan memungkinkan fidusia program pensiun untuk memasukkan informasi ESG dalam pengambilan keputusan investasi.

Apa yang diramalkan hal ini untuk bukti masa depan investasi pensiun orang Amerika dan untuk tindakan selanjutnya di teater pushback ESG?

Kebebasan berjalan dua arah

"Kebebasan untuk" adalah konsepsi kebebasan yang telah dijadikan landasan oleh hak politik Amerika. Tetapi perdebatan tentang ESG telah mengungkapkan betapa sedikitnya akar ideologis yang dapat bertahan.

Di satu sisi, ESG terlalu digembar-gemborkan sebagai pemecahan masalah Tidak — dampak iklim dan sosial. Dan di sisi lain, ada penggabungan ESG dengan hal-hal yang bukan — alat keuangan komplotan politik yang terbangun.

Pertarungan melawan “Kehati-hatian dan Loyalitas dalam Memilih Rencana Investasi dan Menjalankan Hak Pemegang Saham” memerintah adalah salah satu contoh yang lebih ilustratif tentang bagaimana hal ini terjadi.

Mengambil langkah mundur: Ketika bendahara negara merah mulai a boikot melakukan bisnis dengan perusahaan keuangan yang dianggap diskriminatif terhadap industri bahan bakar fosil, tanahnya mungkin lembek, tetapi cukup kokoh untuk membangun kamp anti-ESG. Artinya, pernyataan yang dibuat oleh perusahaan keuangan besar tentang komitmen mereka terhadap keberlanjutan, keadilan sosial, atau ekonomi tanpa karbon bisa dan dulu digunakan melawan mereka.

Tapi perjuangan melawan ESG karena memanifestasikan bertentangan dengan aturan Departemen Tenaga Kerja berbunyi seperti pelepasan resmi darah kehidupan ideologi GOP kebebasan - atau, pesta itu "selalu berdiri untuk kebebasan, kemakmuran dan kesempatan."

Berlawanan dengan apa yang diperdebatkan oleh para tokoh Republik, apa yang sebenarnya ditawarkan oleh aturan Departemen Tenaga Kerja adalah kebebasan untuk mempertimbangkan faktor-faktor ESG, bukan paksaan untuk melakukannya. Seorang fidusia yang sangat menentang penggunaan informasi ESG atau yang waspada mendukung kuda Troya yang membawa orang-orang kafir ESG memiliki kebebasan untuk terus berinvestasi tanpa memperhatikan kriteria itu.

Menjaga nilai untuk jangka panjang

Bahwa penolakan ESG telah melucuti hak politik dari salah satu pesan ideologisnya yang paling konsisten—bahwa pemerintah harus menjauhkan tangan pengaturnya dari pasar bebas—mungkin tidak sepenting kelihatannya. “Kebenaran” tentang apa itu ESG atau bukan pada akhirnya mungkin lebih penting.

Either way, permainan tarik-menarik ESG telah tumbuh lebih intens.

Bendahara negara bagian merah adalah yang pertama mengambil tali. Sekarang koalisi multi-negara dari jaksa agung Demokrat melawan gubernur negara bagian merah dan upaya AG Republik untuk membatalkan aturan Departemen Tenaga Kerja, menyatakan bahwa “pertimbangan faktor [ESG] oleh rencana investasi pensiun adalah aturan yang efektif dan masuk akal, dan tidak ada dasar untuk membatalkannya.”

Akankah kebijakan peraturan di Amerika Serikat pernah memenuhi apa yang diperlukan untuk mewujudkan tujuan Perjanjian Paris atau mengindahkan laporan Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim terbaru "peringatan terakhir“? saya di Ceres Global konferensi minggu ini ingin mempelajari lebih lanjut di bagian depan itu.

Terlepas dari apakah jawaban untuk pertanyaan itu adalah "segera" atau "tidak pernah", sekitar 150 juta orang Amerika diinvestasikan dalam pasar saham — mayoritas dengan akses melalui dana pensiun — harus diberikan kebebasan dari pengikisan nilai dana mereka dan kebebasan untuk pensiun dengan aman.