Analisis Jejak: Tuduhan AssangeDAO menyoroti bahaya pencampuran aktivisme dan investasi

Stempel Waktu: 17 Februari 2022 7:53
Node Sumber: 1178456

On 9 Februari, AssangeDAO menjadi yang terbesar DAO dalam sejarah, melebihi KonstitusiDAO, setelah itu membawa 17,442 ETH. 

AssangeDAO diluncurkan pada 10 Desember, diduga oleh sekelompok cypherpunks anonim, dengan tujuan membantu pendiri WikiLeaks Julian Assange dalam pembelaan hukumnya. Untuk mengumpulkan dana, Julian Assange bermitra dengan seniman kripto Pak untuk menjual satu set NFT dalam lelang online dari 7 hingga 9 Februari.

Semua donor menerima token – $JUSTICE – berdasarkan jumlah ETH yang disumbangkan yang memberi mereka hak suara, termasuk cara menggunakan sumber daya AssangeDAO.

Namun, sementara AssangeDAO mengklaim mengikuti jejak ConstitutionDAO, tindakan baru-baru ini oleh tim pendiri telah memecah belah masyarakat dan menimbulkan tuduhan bahwa proyek tersebut adalah penipuan.

Cara kerja AssangeDAO

Inti dari lelang AssangeDAO adalah karya seni NFT, Clock, yang menunjukkan jumlah hari Assange dipenjara dalam teks putih dengan latar belakang hitam. 

Ini mirip dengan bagaimana ConstitutionDAO berkisar pada penawaran pada salah satu dari 13 salinan Konstitusi AS. Tetapi berbeda dalam kenyataan bahwa Konstitusi memiliki nilai pasar yang nyata, dan (jelas) tidak dibuat secara de facto oleh tim pendiri DAO. 

Kemana uangnya habis

Tim pendiri bertanggung jawab atas distribusi dan penggalangan dana lot AssangeDAO. Siapa pun yang menawar NFT ini menerima dana yang sesuai dalam $JUSTICE.

Hasil Lelang

Tidak seperti ConstitutionDAO, yang mengembalikan semua dana yang terkumpul setelah kalah dalam lelang, AssangeDAO menyelesaikan semua penggalangan dana dan berhasil melelang NFT mereka seharga $53 juta.

Meski baru diluncurkan, $ KEADILAN's harga dibelah dua dalam waktu 24 jam dari rilis.

Assange DAO

Kontroversi AssangeDAO

AssangeDAO melihat lebih dari 10,000 penggunas membuat sumbangan. Tidak seperti ConstitutionDAO, yang sebagian besar merupakan aktivis akar rumput, banyak peserta membeli token $JUSTICE sebagai spekulasi, berharap harga akan naik seperti token ConstitutionDAO, ORANG.

Penurunan harga yang dramatis telah memicu banyak desas-desus di masyarakat. Banyak donor menjadi curiga terhadap proyek dan tim pendirinya.

Beberapa anggota bahkan membawa usul kepada komunitas AssangeDAO untuk membawa tindakan hukum terhadap tim pendiri.

Mereka menuduh anggota pendiri dan Unit Konsensus AssangeDAO, kelompok yang terdiri dari Jen Robinson (pengacara Julian Assange), Gabriel Shipton (saudara laki-laki Julian Assange), Stella Moris (tunangan Julian Assange), dan moderator komunitas, melanggar tata kelola awal. model, AIP 0001, diusulkan sendiri.

Menurut AIP 0001, untuk setiap keputusan yang dibuat oleh AssangeDAO, proposal harus dibagikan terlebih dahulu dengan anggota forum. Kemudian, akan ditinjau oleh Unit Konsensus. Jika diterima, itu akan ditambahkan ke Snapshot, sistem pemungutan suara terdesentralisasi, pemegang $JUSTICE akan dapat memilih untuk menerima atau menolak proposal.

Namun, AIP 0001 tidak diterapkan selama eksekusi pertama AssangeDAO.

Tim proyek mengumumkan pada perselisihan resmi AssangeDAO bahwa hanya akan ada satu putaran donasi. Namun, segera setelah putaran penggalangan dana pertama, mereka membuka putaran kedua.

Saudara laki-laki Assange (juga anggota pendiri) mengajukan tawaran maksimal dari seluruh perbendaharaan di Clock NFT (16,593 ETH) di komunitas, yang sebagian besar anggotanya keberatan (karena hanya ada sedikit penawar). Namun masyarakat mengabaikan keberatan tersebut, dan multi-penandatangan AssangeDAO mendorong harga hingga maksimum.

Setelah lelang berakhir, operator proyek juga membuat pengumuman resmi tentang penarikan tim pendiri dari AssangeDAO.

Dan, menurut Dextools, asisten perdagangan yang berfokus pada pertukaran terdesentralisasi, operator proyek menjual $ JUSTICE mereka token, memicu kemarahan di masyarakat.

Assange DAO

Beberapa saran telah diajukan kepada komunitas AssangeDAO.

  • Gunakan Snapshot untuk proposal komunitas.
  • AssangeDAO dan WikiLeaks bersama-sama mengelola Assange Foundation dan berkontribusi bersama untuk menyelamatkan Assange.
  • Minta Juicebox untuk mengembalikan uang dan mengembalikan 5% dari biaya pemrosesan ke DAO.

Di komunitas AssangeDAO, ada proposal untuk memberi sanksi hukum kepada tim pendiri. Namun, pendapat dan suara terbagi – dengan 45.53% memilih ya, dan 54.47% tidak. Beberapa anggota masyarakat percaya bahwa, terlepas dari tujuan tim pendiri, token KEADILAN, sebagai perwakilan keadilan, memiliki konsensus simbolis keadilan. Masyarakat masih menantikan pemulihan harganya.

Kesimpulan

AssangeDAO menawarkan prospek menyumbang untuk tujuan yang adil bagi beberapa orang. Proyek tersebut bahkan melihat Vitalik Buterin memberikan donasi, yang menyebabkan banyak orang terjun hanya untuk mengikuti KOL, yang menyebabkan hampir 5,000 ETH dalam donasi mengalir masuk setelah dia mempostingnya di Twitter. Sebagai investasi, proyek ini jelas tidak berhasil, menyoroti masalah mencampuradukkan DAO aktivis dengan investasi nirlaba. 

Apa itu Jejak Kaki?

Footprint Analytics adalah platform analisis lengkap untuk memvisualisasikan data blockchain dan menemukan wawasan. Ini membersihkan dan mengintegrasikan data on-chain sehingga pengguna dari tingkat pengalaman apa pun dapat dengan cepat mulai meneliti token, proyek, dan protokol. Dengan lebih dari seribu templat dasbor ditambah antarmuka seret dan lepas, siapa pun dapat membuat bagan khusus mereka dalam hitungan menit. Temukan data blockchain dan investasikan lebih cerdas dengan Footprint. 

Situs Jejak:  https://www.footprint.network

Discord: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_DeFi

telegram: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCKwZbKyuhWveetGhZcNtSTg 

 

Stempel Waktu:

Lebih dari Koin keling