Reaksi Industri: AS Menindak Kripto, India Menyerukan Kolaborasi Regulasi

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Tindakan keras regulator keuangan AS terhadap industri cryptocurrency mulai meningkat minggu ini sebagai Departemen Layanan Keuangan New York (NYDFS) memerintahkan Paxos Trust Company untuk menghentikan penerbitan Binance USD (BUSD) stablecoin. Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) menambah kesengsaraan perusahaan keuangan tersebut mengeluarkan pemberitahuan Wells, menuduh bahwa stablecoin BUSD adalah sekuritas yang tidak terdaftar.

Kesengsaraan hukum Paxos mengikuti Penutupan SEC dari pertukaran cryptocurrency Kraken's layanan on-chain on-chain staking karena gagal mendaftarkan program.

Sebelumnya pada bulan Februari, India, pemegang kepresidenan G20 saat ini, mengatakan sedang bekerja dengan Dana Moneter Internasional dan Dewan Stabilitas Keuangan untuk mengembangkan pendekatan peraturan untuk cryptocurrency.

forkast berbicara dengan peserta industri crypto untuk mengumpulkan reaksi mereka terhadap perkembangan peraturan baru-baru ini.

Dirusak

“Stablecoin adalah jembatan untuk memindahkan uang dari fiat ke crypto. Regulator ingin membakar jembatan itu. BUSD (atau dalam hal ini stablecoin apa pun) tidak dapat dan tidak boleh diklasifikasikan sebagai sekuritas. Ini mirip dengan mengatakan bahwa USD adalah sekuritas dan bukan mata uang. Jika BUSD akhirnya diklasifikasikan sebagai keamanan, itu akan benar-benar mengubah cara dunia crypto beroperasi, bahkan mungkin membunuhnya, ”Dinesh Goel, pendiri ekosistem play-to-earn Satu Bangsa Dunia, Kata.

“Permintaan dolar adalah satu-satunya faktor terpenting yang memungkinkan pemerintah untuk mempengaruhi kebijakan global dan domestik. Penyimpan nilai apa pun yang merusak permintaannya dapat dilihat sebagai destabilisasi, dan stablecoin dapat jatuh ke dalam kubu itu – kecuali mereka didukung 1:1 oleh dolar AS… Jika aset yang mendukungnya dianggap sekuritas, tokennya juga demikian. Jika aset tersebut berisiko mengalami fluktuasi harga, menurut SEC, kita dapat berakhir dengan krisis sekuritas yang didukung hipotek tahun 2008. Setiap penerbit stablecoin yang terikat pada peraturan AS kemungkinan besar akan berada di garis bidik, meskipun USDC lebih aman daripada kebanyakan bermain dengan buku dengan dukungan cadangan uang tunai 1: 1, "Colin Johnson, chief executive officer dan co-founder dari Pelabuhan bebas, platform investasi seni rupa on-chain, memberi tahu forkast.
“Cadangan di belakang stablecoin terpusat serupa. Jika BUSD diakui sebagai sekuritas, USDC dan USDT mungkin juga memiliki risiko ini di masa depan… Ada juga spekulasi bahwa ini adalah semacam balas dendam dari modal Wall Street terhadap Binance setelah runtuhnya FTX,” James Wo, pendiri dan CEO dari perusahaan investasi blockchain Digital Finance Group, kata.
“Saya tidak berharap untuk melihat penerbit stablecoin lainnya segera beraksi. Paxos telah memperjelas bahwa mereka tidak setuju dengan posisi SEC. Saya berharap untuk melihat masalah ini diajukan ke pengadilan sejauh kami melihat Ripple mengajukan tuntutan hukum atas posisi mereka di XRP. Penerbit stablecoin lainnya harus memantau dengan cermat perkembangan litigasi ini untuk melihat argumen apa yang dibuat oleh kedua belah pihak dan mencermati cara kerja penawaran stablecoin mereka,” Yamina Sara Chekroun, penasihat hukum senior di infrastruktur pembayaran non-penahanan Lereng, Kata.

SEC: Kraken turun

“Lebih banyak pertukaran AS pasti bisa berada di garis bidik SEC – terutama Coinbase dengan produk Earn mereka – meskipun Brian Armstrong kemungkinan akan membuat tindakan apa pun yang kurang menarik bagi SEC dengan menyuarakan kesediaannya untuk terlibat dalam pertarungan hukum… Penyedia layanan taruhan lainnya di AS perlu memutuskan apakah mereka menutup staking atau tidak atau mengambil risiko pertarungan hukum yang mahal dengan SEC. Untuk pengguna, kemungkinan hasilnya adalah aset mereka dipindahkan ke luar negeri – mungkin ke Binance, menggunakan VPN – atau mereka kehilangan akses ke peluang ini. Kalah/kalah untuk semua orang,” kata Johnson dari Freeport.
“Apa yang akan didefinisikan oleh SEC sebagai kontrak investasi yang memerlukan pendaftaran adalah kumpulan yang berkembang pesat – dan penyedia layanan aset digital harus mencermati penawaran mereka – apakah itu layanan mempertaruhkan atau layanan yang memberikan segala bentuk hasil yang dapat membuat konsumen berharap secara wajar untuk menerima keuntungan dari layanan itu, ”kata Chekroun dari Ramp.
“Tuduhan dalam keluhan yang diajukan SEC secara publik tidak ada hubungannya dengan mempertaruhkan dirinya sendiri dan semuanya berkaitan dengan bagaimana Kraken mengelola dana pengguna. Secara khusus, itu menuduh bahwa Kraken membayar pengguna hasil sewenang-wenang yang ditentukan atas kebijakannya sendiri daripada pengembalian taruhan yang sebenarnya, bahwa Kraken tidak memisahkan dana untuk dipertaruhkan, dan bahwa peserta adalah kreditur Kraken tanpa jaminan. Satu-satunya pengambilan substantif dari tindakan SEC adalah bahwa jika Anda akan menawarkan layanan taruhan, Anda harus memastikan untuk menawarkan layanan taruhan yang sebenarnya, ”kata Mark Lurie, CEO dan salah satu pendiri Shipyard Software, pengembang alat DeFi.

aturan delhi

“Ini bisa berarti dimulainya serangkaian panduan yang lebih seragam untuk bisnis aset digital yang dapat membuat kepatuhan lintas batas menjadi lebih lancar, berpotensi lebih hemat biaya, dan memberikan tingkat perlindungan konsumen yang sama secara lintas yurisdiksi. Meskipun demikian – selalu ada risiko bahwa penerapan satu pendekatan berskala besar dapat merugikan industri secara keseluruhan jika peraturan yang muncul dari pendekatan kolaboratif tersebut terlalu membatasi. Keseimbangan adalah kuncinya – kami ingin keseragaman membuat kepatuhan lebih mudah tetapi kami juga tidak ingin menghentikan kecerdikan blockchain dan partisipasi sosial-ekonomi yang luas, kata Chekroun.
“Bahkan di AS, tidak mungkin ada tagihan yang akan disahkan di bawah pemerintahan saat ini. Sementara kami melihat tindakan penegakan berdasarkan undang-undang sekuritas yang ada, kongres tidak berminat untuk bekerja sama dalam sesuatu yang memecah belah ini… Di sisi positifnya, langkah India menunjukkan salah satu ekonomi terbesar di dunia siap untuk menangani crypto dengan serius. Kemungkinan lanskap peraturan adalah di mana masing-masing negara mengadopsi tingkat penegakan yang berbeda, dan peserta di pasar crypto – yang secara inheren bersifat global dan terdesentralisasi – akan bergerak untuk membangun jejak di negara yang kurang diatur, ”kata Johnson.

“Negara-negara G20 saat ini memiliki perbedaan besar dalam sistem ekonomi dan sistem hukum mereka sendiri, dan pengawasan aset kripto sangat berbeda, dan melibatkan banyak masalah, seperti hubungan dengan mata uang mereka sendiri, perpajakan, dan bahkan kejahatan,” tulis Goel Satu Bangsa Dunia.