Misalkan Anda meminjamkan seseorang sebesar $100, dan ketika mereka membayar Anda kembali, mereka hanya memberi Anda, katakanlah, $99 atau $80. Apakah Anda menganggap peminjam telah menepati janji dan kewajiban kontraknya? Atau apakah Anda mengira dia telah menipu Anda untuk sebagian uang yang Anda pinjamkan kepadanya dengan itikad baik? Ya, ada orang yang mengatakan bahwa melakukan hal itu baik-baik saja, jika dilakukan melalui inflasi harga sehingga peminjam membayar kembali pemberi pinjaman dalam dolar yang terdepresiasi.
Binyamin Appelbaum yang mengemukakan argumen ini adalah penulis utama The New York Times dalam urusan keuangan dan ekonomi. Ia melakukan pendekatan terhadap permasalahan kebijakan ekonomi dan sosial dari perspektif โprogresifโ mengenai peran regulasi dan tanggung jawab redistribusi pemerintah federal AS. Memang, dia begitu โprogresifโ dalam pemikirannya akhir-akhir ini artikel di halaman opini The New York Times, Pak Appelbaum menjelaskan bahwa dia menganggap Kesepakatan Baru FDR hampir โreaksionerโ secara sosial.
Kesepakatan Baru merupakan reformasi pemerintahan yang dilakukan oleh laki-laki di pemerintahan untuk laki-laki di luar pemerintahan, dan dirancang untuk memudahkan โperempuan kecilโ untuk tinggal di rumah daripada memasuki dunia pekerjaan โlaki-lakiโ. Sama halnya dengan โketerbelakanganโ, kebijakan Roosevelt tidak mengamanatkan bahwa sektor swasta harus memberikan cuti keluarga yang dibayar atau cuti sakit yang dibayar. Betapa โtidak progresifnyaโ bagi Roosevelt untuk membiarkan pertanyaan dan permasalahan tersebut diserahkan kepada masyarakatnya sendiri, berdasarkan asosiasi dan kesepakatan sukarela pasar.
Menginginkan Pemerintah Melakukan Lebih Banyak Lagi dan Lebih Banyak Lagi
Pencerahan politik yang sebenarnya adalah dengan menggunakan ancaman dari kekuatan peraturan pemerintah untuk membuat masyarakat melakukan apa yang โtercerahkanโ ketahui sebagai hal yang benar dan lebih baik bagi โrakyatโ, dibandingkan masyarakat itu sendiri. Beberapa orang mungkin menganggap paternalisme politik seperti itu sebagai contoh arogansi dan keangkuhan para pemegang otoritas politik (dan orang-orang yang memberikan nasihat kepada mereka) yang dianggap mendikte cara masyarakat hidup, bekerja, dan berinteraksi. Tapi tidak dengan Tuan Appelbaum.
Dia sangat senang bahwa Joe Biden memiliki rencana anggaran yang besar untuk memperbaiki semua kelemahan dan kekurangan kebijakan yang bahkan pemerintahan Demokrat โprogresifโ pun gagal untuk memajukan dan menerapkannya. Pemerintah akan mensubsidi lebih banyak biaya penitipan anak bagi orang tua, dan pengasuh yang memberikan layanan tersebut akan ditingkatkan dengan lebih banyak upah dan tunjangan yang diminta oleh pemerintah. Ditambah lagi, pemerintah akan memberikan subsidi yang lebih luas untuk biaya orang-orang yang tinggal di rumah, bekerja, untuk merawat anggota keluarga yang sakit atau lanjut usia.
Di awal potongan opini, Appelbaum juga merasa senang dengan perluasan definisi โinfrastrukturโ yang terdapat dalam agenda belanja Joe Biden. Beliau berkata, โKetika kami mendefinisikan infrastruktur, kami menegaskan tanggung jawab publik untuk mewujudkan hal-hal tertentu. Infrastruktur adalah hal yang tidak perlu dikhawatirkan oleh masyarakat.โ Banyak orang mungkin berpikir bahwa infrastruktur berarti jalan, jembatan, bendungan, pelabuhan yang dikeruk, atau mungkin mercusuar. Namun hal ini jelas menunjukkan bahwa orang tersebut tidak cukup tercerahkan dan โprogresifโ dalam pemikirannya. (Lihat artikel saya, โAgenda Paternalisme dan Perencanaan โDemokratisโ Bidenโ.)
Apa yang dimaksud oleh Joe Biden dan Binyamin Appelbaum dengan infrastruktur adalah menyediakan โsarana untuk mengatasi kesenjangan kekayaan, kesehatan, dan peluang yang mengganggu masyarakat kita,โ termasuk mendidik generasi muda, merawat orang tua, merencanakan lingkungan fisik dalam menghadapi โ perubahan iklim,โ dan mengarahkan serta mensubsidi kemampuan โorang untuk bepergian dengan kendaraan listrik.โ Ditambah lagi, berbagai macam โhal-hal baikโ yang bersifat redistributif kesejahteraan lainnya. Kita bertanya-tanya apakah Pak Appelbaum pernah melihat atau membayangkan aktivitas manusia yang tidak memerlukan campur tangan pemerintah yang paternalistik dan intrusif, atau pendanaan politik untuk melakukan aktivitas tersebut. Jika ya, dia tidak banyak membicarakannya.
Pengeluaran Besar Membutuhkan Pajak Besar dan Pinjaman Lebih Banyak
Lalu bagaimana semua ini akan dibayar? Seperti Joe Biden, Appelbaum mengetahui hal tersebut menjawab: menaikkan pajak secara signifikan bagi โorang kayaโ, serta pajak bagi perusahaan-perusahaan besar dan korporasi besar. Buat mereka membayar โbagian yang adilโ, dengan asumsi bahwa frasa tersebut memiliki arti lain selain apa yang orang-orang seperti Appelbaum anggap sebagai jumlah yang tepat menurut perasaan โkeadilan sosialโ mereka yang subyektif dan sewenang-wenang. Atau dalam bahasa yang lebih langsung dan tidak ambigu: โSaya pikir Anda memiliki terlalu banyak, dan saya akan menggunakan pemerintah untuk mengambilnya dengan paksa, karena saya lebih tahu cara menggunakannya daripada Anda, terutama karena saya tahu Anda adalah orang yang rakus. , orang egois yang tidak peduli dengan orang lain seperti saya. Syukurlah ada orang sepertiku di sini!โ
Rencana fiskal Joe Biden menyerukan peningkatan pajak terhadap โorang kayaโ dan perusahaan Amerika hingga sebesar $3.6 triliun pada tahun-tahun mendatang. Tapi sebagai artikel di The Washington Post (28 Mei 2021) menunjukkan, meskipun semua proposal kenaikan pajak Biden berhasil lolos ke Kongres, dampaknya dalam meningkatkan pendapatan pemerintah federal tidak akan sepenuhnya terasa di tahun-tahun mendatang.
Jadi, proposal anggaran Biden mengasumsikan defisit sebesar $1.8 triliun pada tahun fiskal 2022, berdasarkan $6 triliun belanja pemerintah (atau hampir sepertiga dari total belanja federal yang direncanakan); dan setelah itu akan terjadi defisit anggaran selama bertahun-tahun sebesar setidaknya $1.3 triliun per tahun. Mengingat utang nasional saat ini berjumlah lebih dari $28.3 triliun, jika hal ini menjadi pola belanja dan pinjaman pemerintah selama, katakanlah, sepuluh tahun ke depan, maka pada tahun 2031, akumulasi utang nasional akan mencapai lebih dari $42 triliun.
Bagaimana pemerintah federal bisa berhasil melunasi utang ini? Atau malah menutupi pembayaran bunga atas akumulasi utang? Menurut Kantor Anggaran Kongres, di Gambaran Umum Prospek Anggaran Jangka Panjang 2021 (20 Mei 2021), pada tahun 2031, hampir separuh dari seluruh uang yang dipinjam pemerintah pada tahun anggaran tersebut akan digunakan hanya untuk membayar bunga utang negara saat itu. Jadi, selama dekade berikutnya pemerintah akan meminjam sejumlah besar uang hanya untuk memenuhi pembayaran bunga yang harus dibayar pada tahun-tahun defisit belanja di masa lalu.
Hal ini, pada akhirnya, membawa kita pada pertanyaan yang diajukan di paragraf pembuka tentang bagaimana perasaan Anda jika peminjam gagal membayar kembali semua yang telah Anda pinjamkan kepadanya, dan apakah Anda akan menganggap hal ini sebagai ingkar janji dan pelanggaran. dari perjanjian pinjaman. Hal ini pula yang menjadi alasan saya meluangkan waktu untuk menyampaikan pandangan Binyamin Appelbaum mengenai belanja pemerintah dan perpajakan, serta pinjaman apa saja yang diperlukan untuk menutupi semua pengeluaran yang menurutnya akan diterapkan oleh Joe Biden, dan hal ini dengan sepenuh hati ia setujui.
Inflasi untuk Melakukan โHal-Hal Baikโ dan Mengurangi Nilai Riil Utang
Dalam serangkaian tweet pada tanggal 25 Mei 2021, Bapak Appelbaum mengatakan bahwa,
โSaya merasa fiksasi terhadap inflasi tahun 1970an membingungkan karena beberapa alasan. Inflasi sebenarnya tidak terlalu tinggi, tentu saja tidak sesuai dengan standar 'inflasi yang bersejarah'. Selain itu, inflasi yang tinggi juga berdampak baik bagi banyak orang. Pinjaman pelajar menghilang! Kepemilikan rumah melonjak! . . .
โMenggambarkan inflasi sebagai 'risiko utama' terhadap perekonomian AS menurut saya melebih-lebihkan risiko inflasi dan melebih-lebihkan konsekuensinya. Risiko utama terhadap perekonomian adalah separuh populasi tidak divaksinasi. Urutan kedua adalah kebutuhan akan lapangan kerja. . .
โPS. Anda tahu bagaimana kita menangani utang federal yang sangat besar yang timbul selama Perang Dunia II? INFLASI."
Cukup mudah baginya untuk mengatakan bahwa โfiksasi terhadap inflasi tahun 1970-anโ tampaknya โmembingungkan,โ karena Tuan Appelbaum baru lahir pada akhir tahun 1970-an, dan hanya memiliki ingatan pribadi yang paling awal, tidak diragukan lagi, sejak ia masih kecil. anak kecil di awal tahun 1980an, ketika Paul Volcker, yang saat itu menjabat sebagai Ketua Federal Reserve, mengerem ekspansi moneter dan menurunkan inflasi harga. Meskipun inflasi harga yang diukur dengan Indeks Harga Konsumen (CPI) mengikuti jalur rollercoaster selama dekade 1970an, namun hal ini merupakan inflasi harga tertinggi yang dialami Amerika Serikat sejak sekitar seratus tahun sebelumnya selama Perang Saudara Amerika.
Dampak Buruk Inflasi Tahun 1970an
Pada tahun 1975, IHK meningkat selama jangka waktu tertentu dengan tingkat tahunan sebesar 12 persen, dan kemudian pada tahun 1979-1980, angka tersebut kembali melonjak hingga mencapai tingkat tahunan sekitar 15 persen. Tuan Appelbaum mungkin mengabaikan hal itu, tetapi itu berarti bahwa sesuatu yang berharga, katakanlah, $100 pada awal tahun akan menjadi $115 pada akhir tahun dengan tarif tahunan tersebut. Kecuali pendapatan seseorang meningkat selama periode tersebut sebesar 15 persen, orang tersebut akan mengalami penurunan pendapatan riil yang nyata. Serikat pekerja pada saat itu mendorong kenaikan upah nominal anggotanya dalam upaya mempertahankan pendapatan riil rata-rata mereka dengan CPI sebagai patokan.
Namun perlu diingat bahwa inflasi harga tidak pernah menyebabkan kenaikan semua harga pada tingkat dan waktu yang sama. Ekspansi moneter bersifat non-netral dalam hal dampaknya karena urutan temporal bagaimana uang baru disuntikkan ke dalam perekonomian dan bagaimana uang tersebut dibelanjakan dan kemudian diterima sebagai pendapatan yang lebih tinggi karena pola peningkatan permintaan terhadap berbagai barang dan jasa. jasa dalam jumlah yang berbeda, pada waktu yang berbeda, dan tempat yang berbeda dalam perekonomian dalam prosesnya. (Lihat artikel saya, โPermainan Petak Umpet Inflasi Moneterโ dan โAgregat Makro Menyembunyikan Proses Pasar Nyata di Tempat Kerjaโ.)
Oleh karena itu, beberapa harga jual mungkin berada di depan kenaikan upah tertentu di suatu industri yang dinegosiasikan berdasarkan perkiraan CPI mengenai perubahan biaya hidup, sementara dalam kasus lain, upah dalam bentuk uang dinegosiasikan di suatu sektor ekonomi dengan harga yang lebih rendah. tingkat yang lebih tinggi berdasarkan perkiraan CPI mengenai perubahan inflasi harga mungkin lebih besar daripada harga tertentu untuk barang-barang tertentu yang dipekerjakan oleh para pekerja di bidang manufaktur.
Misalnya, jika harga jual suatu barang tertentu meningkat sebesar, katakanlah, 7 persen, sementara upah uang yang direvisi di bagian perekonomian tersebut hanya meningkat pada tingkat negosiasi berdasarkan CPI sebesar 5 persen, maka pemberi kerja akan mengalami peningkatan yang signifikan. penurunan biaya tenaga kerja riil; namun, jika di beberapa sektor atau industri lain penyesuaian upah uang berbasis CPI meningkat sebesar 5 persen per tahun, sementara harga jual barang di sektor atau industri tersebut hanya meningkat sebesar 3 persen per tahun, maka para pengusaha tersebut akan mengalami kenaikan. mengalami kenaikan upah riil dalam mempekerjakan tenaga kerja, sehingga menjadikannya lebih mahal dan kurang menguntungkan untuk menambah atau mempertahankan pekerja di bagian perekonomian tersebut.
Hal ini karena โupah riilโ yang diperkirakan berdasarkan biaya hidup umum pekerja yang dihitung dengan indeks harga konsumen untuk barang jadi secara keseluruhan, tidak sama dengan โupah riilโ dari sudut pandang pemberi kerja yang membandingkan harga jual uang untuk barang tertentu (yang mungkin naik atau tidak dengan kenaikan rata-rata yang sama dengan harga pada umumnya), dan upah uang yang mungkin diminta oleh karyawan atau dinegosiasikan oleh serikat pekerja berdasarkan CPI.
Era Stagflasi โ Kenaikan Harga dan Meningkatnya Pengangguran
Hal inilah yang melatarbelakangi periode tahun 1970-an yang dikenal dengan era โstagflasi;โ yaitu, kenaikan harga secara umum disertai dengan peningkatan pengangguran. Hal ini diperburuk oleh kekakuan upah uang yang sangat beragam pada saat itu, sehingga jika tingkat inflasi harga menurun, permintaan upah uang, khususnya, pekerja yang tergabung dalam serikat pekerja tidak akan berkurang, yang selanjutnya meningkatkan biaya riil pekerjaan. tenaga kerja dari sudut pandang pemberi kerja.
Dilema ini dirangkum pada saat itu oleh ekonom kelahiran Austria, Gottfried Haberler, dalam sebuah esai berjudul, โStagflasi: Analisis Penyebab dan Pengobatannyaโ (American Enterprise Institute, Maret 1977):
โSudah diketahui bahwa setiap inflasi yang berkepanjangan cenderung bersifat kumulatif dan semakin cepat. Tentu saja hal ini tidak berarti bahwa setiap inflasi yang meningkat pasti akan menjadi inflasi yang cepat dan cepat. Artinya, untuk memberikan stimulus yang sama, inflasi harus dipercepat. Alasannya adalah inflasi yang berkepanjangan menimbulkan ekspektasi inflasi: Suku bunga nominal naik karena peminjam dan pemberi pinjaman mengharapkan harga yang lebih tinggi; serikat pekerja mendesak upah yang lebih tinggi untuk melindungi anggotanya dari perkiraan kenaikan harga; pengusaha memesan terlebih dahulu dan mengumpulkan inventaris, dll.
โEkspektasi kenaikan harga mungkin lebih cepat dari kenyataan yang pada dasarnya merupakan situasi yang tidak stabil. Tidak mengherankan jika cepat atau lambat akan tercapai suatu tahap di mana perlambatan laju inflasi, atau mungkin sekadar penurunan laju percepatan, akan menyebabkan pengangguran dan resesi. Jika kebanyakan orang memperkirakan harga akan naik sebesar 15 persen dan kenaikan harga aktual ternyata hanya sebesar 7 atau 8 persen, maka konsekuensinya terhadap perekonomian akan sama dengan penghentian total inflasi pada tahap awal. Ini adalah stagflasi.โ
Inflasi Mungkin Menguntungkan Beberapa Orang, Namun Mengrugikan Orang Lain
Tuan Appelbaum tampaknya cukup senang bahwa beberapa pinjaman mahasiswa selama tahun 1970an dibayar kembali dalam bentuk dolar yang telah terdepresiasi, sehingga mengurangi beban utang yang sebenarnya. Namun apakah dia lupa bahwa bagi setiap peminjam terdapat pemberi pinjaman, yang sebagai konsekuensinya, akan menerima lebih sedikit nilai pembelian riil ketika pinjaman tersebut dilunasi? Dia, tentu saja, menganggap pemberi pinjaman sebagai โbankirโ rakus yang duduk di kantor mereka, berdiri di atas meja, mengenakan topi dengan cerutu di mulut mereka, seperti karikatur dari permainan Monopoli.
Namun, jika menggunakan istilah Frederic Bastiat, โyang tidak terlihatโ adalah para deposan bank yang berada di belakang petugas bank tersebut, yang tabungannya dikumpulkan untuk memberikan pinjaman, termasuk kepada mereka yang kuliah. Penabung tersebut sering kali adalah keluarga yang berusaha mengumpulkan cukup uang untuk diri mereka sendiri, untuk membayar uang muka rumah atau mobil, atau untuk mengumpulkan dana sehingga ketika putra atau putri mereka berangkat ke perguruan tinggi, mereka mungkin tidak perlu kuliah. banyak yang berhutang untuk membiayai pendidikan tinggi mereka; atau anggota rumah tangga mungkin menabung untuk masa pensiun mereka suatu saat nanti di masa depan.
Nilai sebenarnya dari tabungan mereka โ serta harapan dan impian keuangan pribadi dan keluarga di baliknya โ telah dan sedang rusak dalam kaitannya dengan daya beli riil yang hilang seiring dengan kenaikan persentase biaya hidup seiring berjalannya waktu, seiring dengan meningkatnya biaya hidup. mengurangi pendapatan bunga riil hingga tingkat kenaikan suku bunga nominal tidak cukup untuk mengkompensasi kenaikan harga secara umum. Premi inflasi yang ditambahkan ke suku bunga nominal untuk menyesuaikan kenaikan harga yang diharapkan jarang dapat dibentuk secara tepat, terutama karena pola ekspansi moneter yang tidak netral dan โtidak rataโ sehingga menghasilkan kenaikan harga dengan berbagai cara dan waktu yang berbeda.
Kepemilikan rumah meningkat pada tahun 1970-an, namun hal ini sebagian disebabkan oleh pasar perumahan yang berubah menjadi kasino, di mana orang membeli dan menjual โ โmembalikโ โ properti dan rumah dalam upaya spekulatif untuk mendapatkan keuntungan cepat dari sebuah rumah yang dapat dibeli dengan harga tertentu. โxโ suatu hari, dan tidak lama kemudian dijual kembali dengan harga โx+2โ. Pasar perumahan mengalami kemunduran yang nyata setelah inflasi harga berakhir pada awal tahun 1980an. Dan, tidak diragukan lagi, beberapa orang yang membeli properti perumahan untuk tujuan nyata atau spekulatif pada akhir tahun 1970an mengalami kerugian beberapa tahun kemudian ketika hiruk-pikuk ekspektasi inflasi mereda. Namun hal ini juga tampaknya tidak termasuk dalam cerita Pak Appelbaum.
Pembicaraan Tidak Relevan Tentang Vaksinasi dan Kurangnya Pekerjaan
Dia mengatakan bahwa kekhawatiran saat ini seharusnya bukan mengenai โinflasiโ tetapi mengenai orang-orang yang tidak mendapatkan vaksinasi dan โkebutuhan akan pekerjaan.โ Pengeluaran pemerintah yang besar dan program kesejahteraan yang diperluas dengan kedok โinfrastrukturโ tidak membuat masyarakat mendapatkan vaksinasi Covid-19. Bagi kebanyakan orang, vaksin ini sudah dilindungi oleh polis asuransi atau disubsidi secara besar-besaran. Ada begitu banyak pembicaraan yang membingungkan dan kontradiktif mengenai kemanjuran dan kemungkinan efek samping dari suntikan sehingga beberapa orang tidak lagi mempercayai apa yang mereka dengar yang mendukung vaksinasi, atau mempertimbangkannya jika mereka bukan orang lanjut usia dan tidak memiliki vaksin. โprakondisiโ yang serius, tidak perlu terlalu khawatir jika mereka hanya menunggu semuanya selesai.
Apakah Pak Appelbaum berpendapat bahwa masyarakat harus dipaksa untuk menerima vaksinasi terhadap virus ini? Jika demikian, dia dapat menganggap dirinya nyaman berada di perusahaan otoritas pemerintah di wilayah Yakutia Rusia di Siberia vaksinasi wajib telah dijadikan peraturan daerah. Mengingat bahwa ia jelas tidak mempunyai masalah dengan pemerintah yang mengambil uang sekelompok masyarakat dan memutuskan bagaimana kelompok lain akan mendapat penghasilan atau dipengaruhi untuk menjalani hidup melalui penggunaan dana yang dikenakan pajak atau pinjaman, mungkin ia akan mengajukan permohonan kewarganegaraan ganda AS-Yakutian.
Appelbaum juga menegaskan bahwa isu yang jauh lebih penting adalah โkebutuhan akan pekerjaan.โ Namun tidak ada hal abstrak atau tidak berbentuk yang disebut โpekerjaanโ. Produksi dan lapangan kerja merupakan alat untuk mencapai tujuan, yaitu kepuasan yang lebih baik dan lebih penuh atas permintaan konsumen dalam masyarakat akan barang dan jasa tertentu yang berguna dan diinginkan. Selama masih ada tujuan dan keinginan yang belum terpenuhi, masih ada pekerjaan yang harus diselesaikan. Jadi, orang yang bersedia selalu bisa mendapatkan pekerjaan. Namun hal ini tidak akan terjadi jika pemerintah mana pun memerintahkan masyarakatnya untuk tidak bekerja dan, oleh karena itu, tidak mendapatkan penghasilan, seperti yang dilakukan pada tahun 2020, karena lockdown dan penutupan pemerintahan; atau jika Anda mensubsidi sebagian orang untuk tidak bekerja, dengan mengirimkan cek tambahan dari pemerintah yang cukup menambah tunjangan pengangguran yang telah mereka terima, sehingga akan lebih menarik secara finansial bagi sebagian orang untuk tetap tinggal di rumah dibandingkan menerima pekerjaan yang menguntungkan dengan upah yang lebih berbasis pasar.
Menerapkan Penipuan Inflasi untuk Menghilangkan Beban Hutang
Terakhir, apa yang harus dilakukan dengan utang negara yang besar dan terus bertambah? Bagi Appelbaum, jawabannya sederhana: cukup menggelembungkannya melalui penurunan nilai mata uang sehingga nominal dolar yang dibayarkan kembali kepada kreditor dalam satuan uang yang terdepresiasi akan menghilangkan beban riilnya. Penipuan jenis ini tentu bukan hal baru. Kita bisa beralih ke Adam Smith The Wealth of Nations (1776, Buku V, Bab III: โUtang Publikโ):
โKetika utang negara telah terakumulasi sampai tingkat tertentu, saya yakin jarang sekali ada satu pun utang yang telah dibayar secara adil dan seluruhnya. Pembebasan pendapatan negara, jika memang pernah terjadi, selalu disebabkan oleh kebangkrutan; kadang-kadang dengan yang diakui [yang diterima], tetapi selalu dengan yang asli, meskipun sering kali dengan pembayaran yang berpura-pura. โMenaikkan denominasi mata uang [penurunan nilai mata uang melalui inflasi] telah menjadi tindakan yang biasa dilakukan untuk menyamarkan kebangkrutan publik yang nyata di bawah kesan pembayaran palsu.โ
Telah lama dipahami bahwa inflasi harga adalah suatu bentuk pajak, yang mana sebagian pendapatan dan kekayaan masyarakat diambil dari mereka melalui pengurangan daya beli riil dari sejumlah uang yang dimiliki oleh semua orang di sektor swasta dan masyarakat umum. publik. Namun, sebagaimana telah berkali-kali dikemukakan, meskipun perpajakan sebenarnya ditargetkan dengan berbagai cara kepada kelompok tertentu dalam masyarakat, inflasi harga tidak pandang bulu dan berdampak negatif terhadap pendapatan riil yang diperoleh berbagai segmen masyarakat secara keseluruhan. Hal ini jauh lebih sewenang-wenang dan berdampak buruk terhadap manusia.
Mengingat Pak Appelbaum adalah penulis utama The New York Times mengenai isu-isu kebijakan keuangan dan ekonomi, mungkin ada baiknya jika kita mengutip secara panjang lebar mengenai isu ini dari salah satu pendahulunya yang menjabat sebagai staf di Kali. Henry Hazlitt (1894-1993) juga merupakan penulis editorial untuk tahun 1934 hingga 1946. The New York Times mengenai masalah keuangan dan ekonomi. Menjelang akhir masa jabatannya pada tahun 1946, ia menulis dan menerbitkan bukunya yang paling terkenal, Ekonomi dalam Satu Pelajaran. Dia membahas inflasi yang dikemukakan oleh Pak Appelbaum. Kata Henry Hazlitt dalam sebuah bab tentang โMirage of Inflation:โ
โJika tidak ada upaya jujur โโyang dilakukan untuk melunasi utang [pemerintah] yang terakumulasi, dan yang harus dilakukan adalah melakukan inflasi, maka hasilnya akan seperti yang telah kami jelaskan. Sebab, negara secara keseluruhan tidak bisa mendapatkan apa pun tanpa membayarnya. Inflasi adalah salah satu bentuk perpajakan. Ini mungkin merupakan bentuk terburuk yang mungkin terjadi, yang biasanya paling berdampak pada mereka yang tidak mampu membayar.
โDengan asumsi bahwa inflasi mempengaruhi semua orang dan semua hal secara merata (yang telah kita lihat, tidaklah benar), hal ini sama saja dengan menerapkan pajak penjualan tetap dengan persentase yang sama untuk semua komoditas, dengan tarif yang sama tinggi untuk roti dan susu seperti pada berlian dan bulu. Atau mungkin dianggap setara dengan pajak tetap dengan persentase yang sama, tanpa pengecualian, atas pendapatan setiap orang. Ini adalah pajak yang tidak hanya dikenakan pada pengeluaran setiap individu, namun juga pada rekening tabungan dan asuransi jiwa. Faktanya, ini adalah pungutan modal yang tetap, tanpa pengecualian, di mana orang miskin membayar persentase yang sama tinggi dengan orang kaya.
โTetapi situasinya bahkan lebih buruk dari ini, karena, seperti yang telah kita lihat, inflasi tidak dan tidak dapat memberikan dampak yang merata kepada semua orang. Beberapa menderita lebih dari yang lain. Masyarakat miskin mungkin akan terkena dampak inflasi yang lebih besar, jika dilihat dari persentasenya, dibandingkan masyarakat kaya. Sebab inflasi merupakan jenis pajak yang berada di luar kendali fiskus. Ia menyerang secara sembarangan ke segala arah. Tarif pajak yang dikenakan akibat inflasi tidaklah tetap; itu tidak dapat ditentukan sebelumnya. Kita tahu apa yang terjadi saat ini; kita tidak tahu apa yang akan terjadi besok; dan besok kita tidak akan tahu apa yang akan terjadi pada lusa.
โSeperti pajak lainnya, inflasi menentukan kebijakan individu dan bisnis yang harus kita ikuti. Hal ini mematahkan semangat semua kehati-hatian dan penghematan. Hal ini mendorong pemborosan, perjudian, segala bentuk pemborosan yang sembrono. Seringkali berspekulasi lebih menguntungkan daripada memproduksi. Hal ini menghancurkan seluruh jalinan hubungan ekonomi yang stabil. Ketidakadilan yang tidak dapat dimaafkan mendorong manusia untuk mencari solusi yang putus asa. Ini menanamkan benih fasisme dan komunisme. Hal ini menyebabkan laki-laki menuntut kontrol totaliter. Hal ini selalu berakhir dengan kekecewaan dan kehancuran yang pahit.โ
Amerika Serikat berada dalam kondisi berbahaya jika menjadi โkebijaksanaan umumโ dan โpendapat populerโ di kalangan analis kebijakan publik dan politisi bahwa pemerintah dapat membelanjakan semua yang mereka inginkan, dalam jumlah berapa pun, hanya dengan menjalankan defisit anggaran tahunan yang besar dan memperbesar utang nasional karena semuanya dapat dihilangkan melalui trik ajaib berupa ekspansi moneter dan penurunan nilai mata uang. Perlu diingat bahwa sulap politik tidak mengubah kenyataan; dia hanya berhasil mengalihkan perhatian kita dari apa yang sebenarnya terjadi melalui ilusi sementara. Hal ini tidak menghilangkan konsekuensi berbahaya jangka panjang yang tidak dapat dihilangkan.
Sumber: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- Akun
- Adam Smith
- Persetujuan
- Semua
- Amerika
- Amerika
- antara
- analisis
- arsip
- artikel
- artikel
- Bank
- Kebangkrutan
- Bears
- patokan
- biden
- Didorong
- Peminjaman
- pelanggaran
- Roti
- membangun
- bisnis
- bisnis
- Pembelian
- Kampus
- modal
- mobil
- yang
- Kasino
- Ketua
- perubahan
- Cek
- anak
- Koin
- Perguruan tinggi
- kedatangan
- Komoditas
- perusahaan
- Kongres
- menganggap
- konsumen
- Konsumen
- Perusahaan
- Biaya
- Covid-19
- Currency
- terbaru
- hari
- transaksi
- Hutang
- Permintaan
- Meja
- MELAKUKAN
- dolar
- mimpi
- Awal
- Ekonomis
- Kebijakan ekonomi
- ekonomi
- Tajuk rencana
- Pendidikan
- Tua
- Listrik
- kendaraan listrik
- karyawan
- majikan
- pekerjaan
- berakhir
- Enterprise
- Lingkungan Hidup
- dll
- etika
- memperluas
- perluasan
- kain
- Menghadapi
- keluarga
- keluarga
- Federal
- Pemerintah federal
- Federal reserve
- kaki
- Akhirnya
- keuangan
- akhir
- mengikuti
- bentuk
- Gratis
- dana
- masa depan
- Judi
- permainan
- Umum
- baik
- barang
- Pemerintah
- Pemerintah
- Kelompok
- Pertumbuhan
- Kesehatan
- menyembunyikan
- High
- Pendidikan yang lebih tinggi
- Beranda
- Rumah
- rumah tangga
- rumah
- perumahan
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- besar
- Dampak
- Termasuk
- Pendapatan
- Meningkatkan
- indeks
- industri
- industri
- inflasi
- Infrastruktur
- asuransi
- bunga
- Suku Bunga
- masalah
- IT
- Jobs
- Joe Biden
- Keadilan
- tenaga kerja
- bahasa
- besar
- Hukum
- memimpin
- Kepemimpinan
- pinjaman
- Pinjaman
- lokal
- kuncian
- Panjang
- Membuat
- pria
- pabrik
- March
- Pasar
- pasar
- Anggota
- Pria
- susu
- uang
- NY
- Petugas
- Pendapat
- Kesempatan
- perintah
- Lainnya
- Lainnya
- berhutang
- pola
- Membayar
- pembayaran
- pembayaran
- Konsultan Ahli
- perspektif
- perencanaan
- tanaman
- Kebijakan
- kebijaksanaan
- miskin
- populasi
- kekuasaan
- pers
- harga pompa cor beton mini
- swasta
- Produksi
- program
- milik
- usul
- melindungi
- publik
- menaikkan
- Tarif
- Kenyataan
- alasan
- resesi
- menurunkan
- Hubungan
- Hasil
- pensiun
- pendapatan
- Risiko
- jalan
- Run
- berjalan
- penjualan
- penghematan
- Sektor
- biji
- melihat
- rasa
- Seri
- Layanan
- set
- Share
- Sederhana
- kecil
- So
- Sosial
- Masyarakat
- terjual
- putra
- Selatan
- Karolina selatan
- menghabiskan
- Pengeluaran
- Tahap
- standar
- Negara
- tinggal
- rangsangan
- Pemogokan
- mahasiswa
- pajak
- Perpajakan
- Pajak
- sementara
- Pikir
- waktu
- puncak
- perjalanan
- kami
- Ekonomi AS
- pengangguran
- Serikat pekerja
- Serikat
- Amerika Serikat
- us
- Vaksin
- nilai
- Kendaraan
- virus
- upah
- menunggu
- perang
- Washington
- Kekayaan
- kesejahteraan
- Apa itu
- SIAPA
- Kerja
- pekerja
- dunia
- penulis
- tahun
- tahun