Apakah Penambangan Bitcoin BENAR-BENAR Buruk bagi Lingkungan?

Ada satu sifat manusia yang menarik yang membuat orang menangkap dan mempercayai argumen apapun, betapapun bodohnya, ketika mengkritik sesuatu yang tidak mereka sukai. Ini adalah sedikit sifat manusia yang aneh yang kita lihat dalam segala hal yang bersifat kesukuan yang menyebabkan perpecahan dalam masyarakat, baik agama atau politik atau video game dan olahraga. Jika sekelompok orang tidak menyukai seseorang, peristiwa, atau objek, mereka akan mulai mengobrak-abrik segala sesuatu yang tidak mereka sukai dan tetap tidak peduli tentang hikmah yang mungkin ada.

Kami melihat ini dengan orang-orang setiap hari. Misalnya, jika ada figur publik yang tidak disukai, kelompok lawan akan mengobrak-abrik setiap fitur, sifat, atau tindakan kecil orang itu, menganggapnya tidak dapat ditoleransi. Meskipun jika sifat-sifat yang sama itu ada pada seseorang yang disukai suatu kelompok, kekurangan itu sekarang menjadi "keanehan" dan sekarang secara ajaib didukung dan dapat ditoleransi.

Jika pemain favorit kita mencetak gol, itu karena mereka terampil dan luar biasa, namun jika pemain lawan mencetak gol, berapa banyak penggemar yang akan mengklaim bahwa pemain tersebut entah bagaimana curang, bermain kotor, atau beruntung? Kita melihat kebiasaan ini terjadi, dan kita semua bersalah karenanya. Kami ingin mendukung hal-hal yang kami dukung dan dapat jatuh ke dalam kebiasaan mengabaikan segala kekurangan yang terkait dengannya dan hanya memilih untuk melihat sesuatu melalui kacamata berwarna mawar yang mendukung bias kami.

Para ahli menyebut sifat ini sebagai penyangkalan atau bias konfirmasi, yang menyebabkan manusia menutup mata dan menolak fakta dan angka yang bertentangan dengan pendapat dan keyakinan yang sudah terbentuk. Bias konfirmasi adalah sifat yang membuat orang mengklaim bahwa Bumi itu datar meskipun disajikan dengan segunung bukti yang menunjukkan sebaliknya.

Meskipun terlalu sering, bias ini mengarah pada kritik yang dapat benar-benar merusak dan sangat tidak benar, seperti yang telah kita lihat dengan banyak orang. Bitcoin  cerita dari haters. Ada banyak FUD dan narasi yang tidak benar yang telah menodai reputasi Bitcoin selama bertahun-tahun. Beberapa kritik dan kekhawatiran ini wajar, sementara beberapa benar-benar konyol. Saya mengerti bahwa tidak semua orang menyukai Bitcoin, dan ada banyak kekhawatiran yang saya pahami, simpati, dan beberapa kritik yang bahkan saya setujui.

Sesekali, sebuah argumen akan muncul yang mudah dihilangkan dan benar-benar menggelikan. Namun, orang masih mempercayainya karena banyak di luar sana yang memiliki kebiasaan membentuk opini berdasarkan headline tanpa repot-repot melihat topiknya.

Narasi pertama yang saya dapatkan adalah bahwa pemerintah harus melarang Bitcoin karena orang menggunakannya untuk tujuan ilegal dan pendanaan teroris. Saya masih mendengar argumen ini hari ini meskipun cukup jelas bahwa koper penuh uang telah digunakan untuk perbuatan kotor jauh lebih banyak daripada Cryptocurrency, namun tidak ada yang menyebutkan larangan uang tunai. Belum lagi bahwa transaksi Bitcoin dapat dilacak, uang tunai tidak, jadi Anda tidak akan menjadi penjahat yang sangat cerdas jika Anda menggunakan Bitcoin untuk tindakan jahat.

Untuk membuktikan hal ini, baru-baru ini melaporkan dari Chainalysis menunjukkan bahwa aktivitas kriminal pada tahun 2019 hanya mewakili 2.1% dari semua transaksi kripto, dan pada tahun 2020 angka itu turun menjadi 0.34%, jadi bagaimana orang membayar gembong kriminal dan dealer mereka? Uang tunai kuno yang bagus di tangan seperti biasanya. Bisakah kita meletakkan argumen konyol ini ke tempat tidur?

Narasi lain yang ingin saya diskusikan di sini adalah Pertambangan Bitcoin buruk bagi lingkungan. Saya akan membahas beberapa statistik, angka, dan argumen yang diharapkan dapat membantu memperjelas kebingungan apa pun dan membantu Anda saat berikutnya Anda perlu mempertahankan kehormatan Bitcoin setelah mendengar seseorang mengatakan bahwa Bitcoin menghancurkan planet ini setelah mereka jelas-jelas tidak repot-repot melakukan apa pun. penelitian mereka sendiri.

Kurang Pemahaman, atau Sengaja Dipicu Kebencian?

Itu awal 2021, kami penuh pasar banteng, kantong bulan membengkak, orang-orang menari mengikuti kenaikan Bitcoin yang meroket, kami semua menjadi kaya crypto, dan waktunya bagus. Microstrategy, Tesla dan Square semuanya telah menambahkan Bitcoin ke neraca mereka, dan kami pikir Bitcoin akan pergi ke bulan.

Sedikit yang kita tahu bahwa perang terhadap penambangan Bitcoin akan segera keluar dari bayang-bayang. Secara kebetulan, banyak publikasi keuangan tradisional dan outlet berita media arus utama pada saat yang sama akan mulai menyemburkan cerita tentang bagaimana tiba-tiba, Bitcoin adalah hal terburuk yang pernah terjadi di planet ini.

Ini adalah opini dan spekulasi murni dari saya, karena kita tidak akan pernah tahu pasti, tetapi sepertinya setiap kali Bitcoin mulai melihat reli yang bagus, serangan terkoordinasi muncul entah dari mana untuk menahan pertumbuhan aset. Saya percaya mungkin ada beberapa alasan yang sah mengapa "kekuatan yang ada" ingin menjaga potensi Bitcoin dan menjaga harga tetap rendah yang akan saya bahas.

Saya tidak percaya bahwa narasi ini awalnya didorong karena kurangnya pemahaman, meskipun sentimen massa yang menambahkan bahan bakar ke api setelah itu pasti. Jadi, seperti yang selalu saya lakukan ketika saya mendengar pendapat ekstrem mengenai berita arus utama, saya mulai meneliti klaim tentang penambangan Bitcoin yang buruk bagi lingkungan.
Dalam sepuluh menit, saya dapat dengan mudah menentukan sendiri bahwa klaim ini tidak berdasar, tidak akurat, dan sangat dilebih-lebihkan. Siapa pun yang akan meluangkan beberapa menit untuk menyelidiki ini sendiri akan sampai pada kesimpulan yang sama, itulah sebabnya saya percaya klaim awal tidak didorong karena kurangnya pemahaman tetapi didorong dengan sengaja karena bukti yang bertentangan mudah ditemukan.

Penambangan Bitcoin memang menggunakan energi, tetapi tidak separah yang diberitakan media. Sayangnya, banyak laporan dan artikel yang sangat lalai, tampaknya dengan sengaja, meninggalkan banyak faktor lain dan mengabaikan pandangan 360 derajat dari masalah ini, memilih untuk menambang Bitcoin tunggal sementara mengecualikan setiap industri lain yang menggunakan segala bentuk energi.

Laporan tersebut juga memilih untuk secara terang-terangan mengabaikan fakta bahwa ada lusinan jenis energi berbeda yang digunakan saat ini, yang memainkan peran penting karena setiap jenis energi memiliki efek yang berbeda secara drastis terhadap lingkungan. Fakta bahwa rata-rata saya yang tua dapat menghilangkan FUD ini sendiri dalam waktu sepuluh menit, saya cenderung percaya bahwa ini adalah agenda yang sengaja disebarkan, tetapi mengapa?

Mengapa Menjaga Harga Bitcoin dengan Tali?

Lebih banyak spekulasi dan pendapat di pihak saya, tetapi mungkin ada alasan mengapa mereka yang memegang posisi kuat mungkin tidak ingin melihat Harga Bitcoin menembak langsung ke bulan terlalu cepat. Inilah sebabnya mengapa narasi yang merusak ini tampaknya muncul setiap kali harga Bitcoin naik secara signifikan, mengapa artikel dan laporan ini tampak terkoordinasi, semuanya dikeluarkan oleh beberapa outlet secara bersamaan, dan mengapa SEC terus menolak. ETF Bitcoin, menjaga harga tetap rendah.

Bitcoin Mengambil Pangsa Pasar- Bitcoin mengeluarkan modal dari pasar tradisional pada tingkat yang dipercepat dan telah melihat kapitalisasi pasarnya mencapai $ 1 triliun dalam jumlah waktu rekor. Setelah Bitcoin dinyatakan sebagai kelas aset berkinerja terbaik dekade ini dan salah satu aset berkinerja terbaik sepanjang masa, banyak investor menginginkan eksposur Bitcoin.

Kami melihat eksodus modal meninggalkan pasar saham, pasar obligasi, logam mulia, dan banyak lagi karena investor menguangkan investasi mereka yang lain berbondong-bondong untuk mendapatkan eksposur Bitcoin. Banyak orang kaya dan berkuasa berinvestasi besar-besaran di pasar saham, pasar obligasi, logam, dll. Hal terakhir yang diinginkan orang-orang ini adalah melihat uang mulai mengalir keluar dari pasar pilihan mereka atau tidak pernah masuk sejak uang menemukan rumah di Bitcoin.

Adopsi Bitcoin Tiba-tiba dapat mengacaukan Ekonomi-Semakin banyak hype dan adopsi yang mengelilingi Bitcoin, semakin cepat investor FOMO masuk, mengakibatkan uang mengalir keluar dari pasar tradisional, yang tidak baik bagi siapa pun yang berinvestasi di dalamnya, maupun ekonomi itu sendiri. Kekuatan ekonomi suatu negara berkorelasi dengan dan bergantung pada kesehatan dan stabilitas pasar saham dan obligasi. Arus keluar tiba-tiba yang terlalu ekstrem dari pasar-pasar ini dapat mengganggu kestabilan ekonomi, sehingga hal terakhir yang diinginkan oleh pemerintah, perusahaan, dan investor adalah Bitcoin menjadi terlalu populer terlalu cepat.

Salah satu pendorong terbesar di balik hype dan popularitas Bitcoin adalah ketika harga melonjak ke level tertinggi sepanjang masa dan Bitcoin menjadi berita utama. Saat itulah investor terjun ke Bitcoin seperti tidak ada hari esok dan membuang aset lainnya. Ada korelasi antara harga Bitcoin dan popularitasnya; menjaga harga ditekan dan membosankan, dan Anda dapat secara efektif menekan kegembiraan dan tingkat adopsi Bitcoin.

Ruang Investasi adalah Tribal- Saya punya teman yang berinvestasi di real estat yang mendengar tentang Bitcoin di hari-hari awal, sama seperti saya. Seperti banyak orang, dia menulisnya sebagai iseng-iseng (seperti yang saya lakukan untuk sementara waktu). Sampai hari ini, dia masih seorang pembenci, dan saya setuju. Setiap kali Bitcoin mengalami penurunan, dia mengirimi saya pesan dengan mengatakan sesuatu seperti, “Saya berani bertaruh Anda menyesal membeli Bitcoin sekarang.” Yup, sial, saya menyesal memegang Bitcoin.

Tidak peduli berapa kali saya dengan jelas menunjukkan kepadanya bahwa meskipun ada penurunan, kepemilikan BTC saya telah dihargai lebih dari yang bisa mendekati real estatnya, dia masih memegang pendapatnya bahwa dia membuat pilihan yang tepat. Banyak orang tampaknya menganggapnya pribadi jika mereka tidak memiliki pandangan jauh ke depan untuk melakukan investasi lebih awal atau membuat keputusan yang salah.
Ada begitu banyak ego yang dipertaruhkan dalam permainan investasi, dan tidak ada yang mau mengakui bahwa mereka ketinggalan kapal atau membuat keputusan yang buruk. Banyak investor kesal karena mereka tidak pernah masuk ke Bitcoin atau kesal ketika kinerjanya lebih baik daripada investasi mereka, jadi mereka berharap itu berbahaya dan ingin melihatnya hancur dan terbakar hanya karena mereka bertaruh pada kuda yang berbeda.
Kelihatannya konyol, tetapi kesukuan bisa berbisa, dan itu pasti ada di ruang investasi. Kami melihat ini dengan orang-orang seperti Warren Buffett saat dia berulang kali menyebut Bitcoin “racun tikus.” Alih-alih hanya mengatakan Bitcoin bukan untuknya atau mencoba memahaminya atau berharap investor Bitcoin sukses dan beruntung, dia, bersama dengan banyak orang lain, menyerang Bitcoin dan menghinanya. Cukup kekanak-kanakan jika Anda bertanya kepada saya.

Institusi Ingin Beli Rendah Butuh waktu lama bagi institusi dan perusahaan untuk memindahkan sejumlah besar uang. Prosesnya bisa rumit, terutama jika pemegang saham dan klien perlu diyakinkan, dan kerangka peraturan dan hukum di balik pengalihan alokasi aset perbendaharaan perusahaan ke Bitcoin bisa menjadi rintangan besar.

Banyak institusi menunda kejelasan pemerintah seputar aset digital, jadi ada kemungkinan besar bahwa beberapa pemain besar perlu menunggu karena mereka sedang menyiapkan semua domino mereka dan menunggu lampu hijau untuk dapat berinvestasi di Bitcoin. Akibatnya, mungkin ada upaya besar dan terkoordinasi untuk menjaga harga BTC tetap rendah karena institusi menunggu dengan sabar sebelum dapat melakukan pembelian pada level yang tertekan.

Itulah beberapa alasan yang saya yakini mungkin ada upaya terkoordinasi untuk menekan harga Bitcoin, yaitu bagaimana narasi seperti itu buruk bagi lingkungan dimulai sejak awal. Tapi sekarang, mari kita bahas beberapa argumen defensif dan lihat beberapa statistik dan angka.

Konsumsi Energi Tidak Dipahami

Konsumsi energi dan dampak lingkungan Bitcoin terus dikomentari dan dikritik tetapi jarang dipahami. Banyak argumen berasal dari membandingkan penggunaan energi penambangan Bitcoin dengan penggunaan listrik seluruh negara, membandingkan apel dengan jeruk. Kritikus tampaknya tidak dapat memahami bahwa "penggunaan energi" sangat berbeda dengan "penggunaan listrik".

Jika kita melihat grafik di atas, tidak semua “energi” digunakan secara merata. Minyak, batu bara, dan gas adalah bentuk energi utama yang digunakan oleh sebagian besar industri dan masyarakat. Kami melihat energi terbarukan merupakan sebagian kecil dari penggunaan energi global dan sebagian besar penambangan Bitcoin menggunakan energi terbarukan. Lebih dari 1 miliar orang tidak memiliki akses ke jaringan listrik tetapi masih memiliki akses ke energi melalui bahan bakar. Sebagian besar dunia tidak bergantung pada listrik untuk bertahan hidup karena mereka menggunakan bentuk energi alternatif, seperti yang dilakukan penambang Bitcoin. Banyak penambang sekarang menggunakan pembakaran gas sebagai sumber energi yang ramah lingkungan. Ini menggunakan energi yang seharusnya terbuang sia-sia karena produksi minyak dan gas.

Dari 160,000 TWh energi yang dihasilkan di seluruh dunia setiap tahun, 50,000 TWh hilang karena inefisiensi, dan jaringan listrik hanya menghasilkan 25,000 TWh. Penambangan Bitcoin mengkonsumsi sekitar 120-190 TWh, hanya 0.1% dari total produksi energi global sambil memanfaatkan 0.2-0.4% dari energi yang seharusnya terbuang sia-sia. Untuk menempatkan ini ke dalam perspektif, orang yang bermain video game menggunakan lebih banyak energi daripada penambangan Bitcoin, namun tidak ada yang mengatakan video game harus dilarang karena alasan itu.

Penambangan Bitcoin telah dipilih secara tidak adil atas setiap industri lain karena kontribusinya terhadap peningkatan emisi karbon global. Hal ini terjadi sebagai akibat langsung dari artikel berita yang kurang informasi dan bias. Laporan yang dirilis menyoroti perbandingan antara metrik yang tidak terhubung seperti penggunaan energi vs listrik, mengabaikan statistik dari industri lain dan aktivitas rekreasi yang menggunakan energi dalam jumlah lebih tinggi, angka pemetik ceri dan tidak melihat keseluruhan gambaran dalam hal industri yang menggunakan bahan bakar fosil vs terbarukan bentuk-bentuk energi.

Narasi ini sengaja didorong untuk menyebarkan FUD atau dirilis oleh lembaga media yang tidak cukup informasi atau melakukan penelitian menyeluruh.

Faktor lain yang berkontribusi pada begitu banyak orang melompat pada kereta musik “larangan penambangan Bitcoin” berasal dari fakta bahwa banyak orang tidak sepenuhnya memahami dampak positif pada dunia yang dimiliki Bitcoin sekarang dan akan terus berlanjut di masa depan. Banyak orang masih menganggap Bitcoin sebagai “uang pelangi” atau skema Ponzi. Sangat mudah untuk mendukung pelarangan sesuatu ketika Anda merasa itu tidak ada gunanya atau tujuan.

Banyak orang masih kekurangan pemahaman mendasar tentang teknologi blockchain. Mereka telah mengambil keputusan, tidak menyadari janji dan potensi yang dimiliki teknologi ini, dan oleh karena itu merasa bahwa konsumsi energi sama sekali tidak sepadan. Sebagai pembaca Biro Koin, saya berasumsi bahwa Anda sepenuhnya menyadari potensi penyelamatan umat manusia bahwa teknologi blockchain harus membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Potensi Bitcoin untuk membuat hidup lebih baik bagi miliaran warga dunia adalah penggunaan energi yang baik, menurut saya, dan seiring dengan meningkatnya pendidikan Bitcoin seiring dengan semakin hijaunya penambangan Bitcoin, saya yakin larangan penambangan Bitcoin ini akan berakhir.

Penambangan Bitcoin Menggunakan Sebagian Besar Energi Berkelanjutan Dari Sumber Daya Terbarukan

Kami juga tidak dapat mengecilkan fakta penting bahwa penambangan Bitcoin tidak menggunakan bahan bakar fosil dan energi batubara yang sama yang dilaporkan bertanggung jawab atas perubahan iklim. Menurut Penelitian Deutsche Bank, Badan Energi Nasional China, dan Penelitian Morgan Stanley, 78% penggunaan energi Bitcoin berasal dari energi terbarukan!

Kembali ke argumen konyol bahwa penambangan Bitcoin menggunakan lebih banyak energi daripada seluruh negara, terbukti tidak akurat, menempatkan argumen itu lebih dalam, kita dapat melihat bahwa penambangan Bitcoin menggunakan campuran energi berkelanjutan tertinggi dari negara mana pun.

Saya pikir faktor penting lainnya untuk disebutkan di sini adalah pemahaman mengapa Penambangan Bitcoin menggunakan terutama energi terbarukan, lebih dari negara atau industri lain mana pun. Saya berharap saya bisa mengatakan itu karena penambang Bitcoin lebih peduli dengan lingkungan dan lebih berpikiran maju, tetapi mari kita bersikap realistis.

Penambang Bitcoin ada di dalamnya untuk mendapat untung, sama seperti orang lain. Salah satu alasan utama mereka menggunakan opsi yang lebih ramah lingkungan adalah karena mereka tahu bahwa mereka mendapat kecaman dari serangan ini, jadi mereka melakukan segala daya mereka untuk membuat massa senang sehingga mereka dapat terus beroperasi dan tidak mengambil risiko ditutup. . Alasan utama lainnya adalah fakta sederhana bahwa penambang Bitcoin mengejar sumber daya termurah yang tersedia, yang semakin menjadi sumber terbarukan.

Bitcoin Hanya Semakin Hijau

Saat dunia menjadi semakin peduli untuk melindungi kesehatan planet ini, penambangan Bitcoin juga mengalami dorongan untuk membuatnya seramah mungkin. Baru-baru ini, beberapa inisiatif yang dibentuk secara pribadi telah muncul di ekosistem crypto, seperti Dewan Penambangan Bitcoin dan Kesepakatan Iklim Kripto, untuk mengatasi masalah keberlanjutan yang meningkat, memastikan efisiensi dan transparansi seputar konsumsi energi kripto. Akibatnya, kita telah melihat El Salvador beralih ke gunung berapi untuk menggerakkan penambangan Bitcoin sementara pembangkit listrik tenaga air di New York juga menyediakan solusi penambangan Bitcoin yang lebih ramah lingkungan.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, penambang Bitcoin juga telah dimulai pengaturan pada tambalan minyak untuk mengambil keuntungan dari emisi gas yang terbuang dari produksi minyak, dan institusi merasakan tekanan dari aturan LST seputar investasi yang sesuai dengan lingkungan, semakin mendorong dorongan untuk penambangan Bitcoin hijau.

Teknologi juga semakin maju, dengan perusahaan seperti Intel dan NVIDIA sekarang membuat chip penambangan Bitcoin hemat energi yang dapat dijalankan oleh rata-rata orang di komputer rumah mereka dengan menggunakan sedikit konsumsi energi. Ketika teknologi menjadi lebih hemat energi, penambangan Bitcoin akan terus meningkat secara berkelanjutan. Apakah mungkin suatu hari nanti penambangan kripto dapat menjadi benar-benar netral karbon, jika bukan karbon negatif.

Menutup Pikiran

Saya harap artikel ini telah membantu menjelaskan penelitian Anda dalam mencoba menentukan apakah penambangan Bitcoin sama buruknya dengan lingkungan seperti yang digambarkan oleh media atau memberi Anda tautan untuk dibagikan saat Anda berdebat dengan seseorang yang membenci Bitcoin. yang bisa menggunakan sudut pandang alternatif.

Untungnya, karena informasi yang salah ini telah menyebar, ada beberapa organisasi seperti Bitcoin Mining Council dan Crypto Climate Accord yang dibentuk tidak hanya untuk memastikan penambangan Bitcoin tetap efisien tetapi juga membantu menghilangkan mitos sambil secara akurat menginformasikan masyarakat tentang konsumsi energi penambangan Bitcoin di upaya untuk menghentikan tuduhan palsu yang telah menyebar seperti api di outlet berita utama.

Ada juga tokoh terkenal seperti Sam Bankman-Fried, CEO dari FTX, dan Michael Saylor menggunakan media sosial dan bekerja untuk pertahankan penambangan Bitcoin terhadap tuduhan palsu ini.

Salah satu aspek yang paling menyebalkan tentang keseluruhan narasi ini adalah bahwa banyak dari orang-orang yang berteriak tentang penambangan Bitcoin yang berbahaya bagi planet ini adalah orang-orang munafik yang bodoh karena banyak dari mereka adalah orang yang sama yang setiap hari bergantung pada sistem keuangan tradisional, yang menggunakan banyak sekali lebih banyak energi daripada menambang Bitcoin saat mengendarai SUV yang menghabiskan bensin, menjalankan pengering pakaian, dan unit AC 24/7 sementara anak mereka di ruang bawah tanah bermain video game karena setiap lampu menyala di rumah.

Saya tidak mengatakan orang tidak boleh menggunakan pengering atau bermain video game, tetapi alangkah baiknya jika orang-orang menyadari ketika mereka menjadi bagian dari masalah sebelum melemparkan batu dan mengkritik apa yang tidak mereka pahami. Seperti kata pepatah lama, bersihkan kekacauan Anda sendiri terlebih dahulu sebelum mengeluh tentang orang lain.

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk tetap bersama saya dan membaca artikel ini. Mungkin sulit untuk menguraikan kebenaran dari fiksi akhir-akhir ini, dan saya sangat menghormati siapa pun yang meluangkan waktu untuk mencari sumber informasi tambahan dan yang bersedia mempertimbangkan sudut pandang alternatif. Saya merasa beruntung bahwa saya dapat melakukan bagian saya dalam membantu menghilangkan narasi yang salah menyebar. Penelitian saya telah menunjukkan kepada saya bahwa ada banyak organisasi, individu, laporan, dan artikel di luar sana yang semuanya bekerja bersama-sama untuk membuat penggunaan energi penambangan Bitcoin lebih transparan, informasi yang diharapkan akan menemukan jalannya ke arus utama dan mendidik masyarakat. massa.

Penafian: Ini adalah pendapat penulis dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi. Pembaca harus melakukan penelitian sendiri.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/