Apakah Pemerintah Justin Trudeau Sah?

Apakah pemerintahan Justin Trudeau sah? Tahun lalu, perdana menteri Kanada menolak laporan bahwa Cina menyalurkan uang menjadi kandidat Partai Liberal.

"Saya tidak memiliki informasi apa pun, saya juga belum diberi tahu tentang kandidat federal mana pun yang menerima uang dari China," kata Justin Trudeau kepada pers.

Tapi kemudian seorang whistleblower di CSIS (CIA versi Kanada) mengungkapkan kebenarannya: kabinet telah diberi pengarahan “berkali-kali” tentang bahaya campur tangan pemilu China.

Jadi, apakah warga Kanada akan mendapatkan penyelidikan publik tentang integritas pemilu negara tersebut? Tentu saja tidak. Masalahnya bukanlah kediktatoran favorit Justin. Itu CSIS.

Dia berkata, “Ini tentu merupakan tanda bahwa keamanan di dalam CSIS perlu ditinjau ulang. Dan saya berharap CSIS menanggapi masalah ini dengan sangat serius.”

Jadi begitulah. Masalahnya bukan campur tangan China dalam pemilu. Agen CSIS-lah yang mengungkapkan kelambanan dari Ottawa ke Bola.

Oh, omong-omong, itu RUU sensor internet disahkan di Senat. 

Jadi orang Kanada kehilangan hak mereka atas kebebasan berbicara dan pemilihan yang adil. Ini hanya dapat menimbulkan pertanyaan – apakah pemerintahan Justin Trudeau sah?

Dan jika tidak, apakah kita memiliki kewajiban moral untuk mematuhi hukum Justin ganja aturan dan peraturan? 

Apakah Pemerintah Justin Trudeau Sah?

Menanyakan apakah pemerintahan Justin Trudeau sah membutuhkan beberapa John Locke. Banyak yang menganggap filsuf dan dokter Inggris itu sebagai pemikir Pencerahan paling berpengaruh dan "bapak liberalisme".

Parlemen Kanada memiliki sidik jari John Locke di atasnya.

Locke mengatakan kekuasaan negara yang sah berasal dari persetujuan yang diperintah. Pemerintah harus mewakili kepentingan rakyat untuk menjaga legitimasi.

Jika tidak, rakyat berhak memberontak. Namun, Locke mengatakan orang harus mencoba dan menggunakan cara damai sebelum melakukan kekerasan. 

Locke mengatakan orang memiliki hak untuk mengajukan petisi dan memprotes pemerintah mereka. Misalkan pemerintah gagal mengatasi keluhan rakyat. Dalam hal itu, rakyat berhak mengubah atau menghapuskan pemerintahan dan mendirikan pemerintahan baru.

Dalam konteks ini – apakah pemerintahan Justin Trudeau sah? Apakah itu mendapat persetujuan dari orang-orang?

Kasus Melawan Trudeau

Pertimbangkan hanya 32.6% populasi yang memilih Partai Liberal. Ada lebih banyak suara menentang mereka. Pada 2019 dan 2021, Konservatif membawa pulang suara populer. 

Namun, sistem first-past-the-post biasanya memiringkan hasil dengan cara ini, memberikan Selatan Ontario dan Quebec leverage besar-besaran. (Sampai-sampai pemilu biasanya berakhir bahkan sebelum warga British Columbia menyelesaikan pemungutan suara).

Sebelum menjadi perdana menteri, Justin Trudeau berjanji untuk menghapus sistem ini dan menggantinya dengan sistem pemungutan suara perwakilan proporsional. Dia ingin membuat "setiap suara diperhitungkan".

Banyak orang memilih Liberal pada 2015, berharap Justin tidak berbohong saat itu dia tweeted bahwa “pemilu 2015 akan menjadi yang terakhir di bawah sistem first-past-the-post.”

Tapi tentu saja, dia meninggalkan gagasan itu begitu dia memiliki pemerintahan mayoritas. Dan ketika orang Kanada menghadiahinya dengan dua pemerintahan minoritas berturut-turut, dia bekerja sama dengan NDP untuk memerintah seolah-olah dia masih mempertahankan mayoritasnya. 

Bekerja sama dengan anggota oposisi untuk membentuk koalisi sah dalam demokrasi parlementer, bahkan jika partai oposisi kekurangan tulang punggung.

Tapi sekarang kita belajar bahwa pemilihan ini tidak lepas dari pengaruh asing. Cina mendanai 11 kandidat. CSIS mengatakan salah satu kandidat Partai Liberal pada dasarnya adalah antek PKC.

Tetapi dengan gaya khas Trudeau, perdana menteri laki-laki-anak itu menjawab bahwa tuduhan ini adalah bukti “rasisme anti-Asia.”

Bahwa Konservatif dan media sedang mencoba untuk "menabur kekacauan" dan "kebingungan dan ketidakpercayaan".

Atau sebagai salah satu anggota parlemen Liberal mengatakannya, “Ini adalah taktik tipe Trump yang sama untuk mempertanyakan hasil pemilu. Itu berbahaya bagi orang Kanada untuk menempuh jalan ini karena, seperti yang saya katakan, kami telah melihat tetangga kami di selatan dan apa yang terjadi ketika Anda mulai menjelekkan institusi demokrasi dan ketika Anda mulai merongrong legitimasi mereka.”

Jadi, dengan kata lain, lupakan daftar skandal yang telah menjangkiti pemerintah ini dalam waktu 8 tahun yang singkat, dan mempercayai kami.

Ketika Protes Damai Gagal

Menanyakan apakah pemerintahan Justin Trudeau sah sama seperti menanyakan apakah ada kewajiban moral untuk mematuhi hukum. Sayangnya, orang Kanada, seperti kebanyakan orang Barat, menyamakan hukum dengan negara.

Namun, yang halal belum tentu halal.

Semua orang setuju mengirim warga negara Kanada dari etnis Jepang ke kamp interniran selama Perang Dunia 2 adalah melanggar hukum. Hal yang sama berlaku untuk menyekolahkan anak-anak aborigin ke Sekolah Asrama.

Namun, ini semua dianggap sah dan sah melalui Parlemen saat itu.

Ketika lab Wuhan membocorkan COVID, negara korporat menggunakan krisis untuk meningkatkan kekayaan dan kekuasaan mereka sendiri.

Jangan pernah membiarkan krisis yang baik terjadi limbah adalah mantra elit. 

Oleh 2020, the Forum Ekonomi Dunia telah "menembus" pemerintah federal. Justin Trudeau adalah salah satu Pemimpin Muda Global Klaus Schwab.

Jadi rezim COVID Justin sangat keras. Dan ketika orang Kanada akhirnya merasa muak, mereka memprotes. Mereka pergi ke Ottawa dan menuntut pertemuan dengan perdana menteri.

Tentu saja Justin menolak. Dan di minggu-minggu berikutnya akan memberlakukan Undang-Undang Darurat, yang memberikan kekuatan luar biasa untuk mengakhiri protes, termasuk membekukan rekening bank.

Pesannya jelas: Anda bisa memprotes perubahan iklim. Anda bisa turun ke jalan dan meneriakkan Black Lives Matter! sebanyak yang Anda inginkan. Tetapi mata pelajaran tertentu terlarang.

Ada tinjauan Undang-Undang Darurat dan pertanyaan apakah Justin menyalahgunakan kekuasaannya. Seorang anggota Trudeau yang ditunjuk dan anggota lama Partai Liberal memimpin peninjauan tersebut. Dia tidak menemukan kesalahan.

Begitu pula dengan campur tangan China, Trudeau telah menunjuk seseorang dari Yayasan Trudeau untuk menyelidikinya. Tapi kebanyakan, dia menyebut laporan CSIS “tidak akurat” tanpa menunjukkan kemungkinan ketidakakuratan tersebut.

RUU Sensor Diloloskan: Apakah Pemerintah Justin Trudeau Sah?

Apakah pemerintahan Justin Trudeau sah? Itu Senat mengesahkan RUU C-11, yang menempatkan internet Kanada di bawah payung peraturan yang sama dengan televisi dan radio.

Itu juga akan membutuhkan raksasa streaming seperti YouTube, Netflix, dan Spotify untuk memproduksi "konten Kanada", seperti yang didefinisikan oleh birokrat Ottawa.

Pada akhirnya, ini akan membatasi jangkauan opini online yang diperbolehkan. Sejak Trump dan COVID, pihak berwenang dan orang sibuk bersikeras bahwa mereka harus membendung gelombang "misinformasi".

Tentu saja, satu-satunya cara untuk menentukan apakah ada informasi yang “salah” adalah dengan membandingkannya dengan informasi lain.

Dan jika masalahnya adalah orang terlalu bodoh untuk berpikir sendiri, lihat saja lembaga pemerintah yang mendidik rakyat dari taman kanak-kanak hingga tinggi. sekolah.

Tentu saja, memerangi “misinformasi” adalah kata lain dari penyensoran. CLN telah menerima setidaknya satu email di masa lalu dari Kesehatan Kanada tentang konten kami.

Bill C-11 hanya akan memperkuat proses ini. 

Apakah pemerintahan Justin Trudeau sah? Kami kehilangan hak kami untuk kebebasan berekspresi. Kami kehilangan hak kami untuk memprotes secara damai. Dan kami kehilangan hak kami untuk pemilihan yang bebas dan adil. 

Kami hampir saja membenarkan hak revolusi John Locke.

Satu Obat Terakhir – Kekuatan Mengalir ke Arah Lain

Dalam sistem parlementer seperti Sistem Westminster Kanada, “kekuasaan mengalir ke arah yang salah” mengacu pada saat cabang eksekutif (biasanya Perdana Menteri dan Kabinet) memegang terlalu banyak kekuasaan dan pengaruh atas cabang legislatif (diwakili oleh Anggota Parlemen atau “backbenchers” ). 

Sistem ini dirancang agar para legislator dapat secara mandiri mempertimbangkan dan membuat keputusan atas nama konstituen mereka.

Pada kenyataannya, cabang eksekutif mengontrol sumber daya pemerintah dan pengambilan keputusan untuk memberikan tekanan dan mengontrol tindakan legislator.

Ini adalah masalah dengan sistem parlementer itu sendiri. Secara teori, ini terlihat sah. Dalam praktiknya, perdana menteri dengan pemerintahan mayoritas memiliki kekuatan diktator.

Dan memang, Justin Trudeau tidak masalah mengambil peran itu. Selama COVID, dia berusaha membongkar fondasi “Pemerintah yang Bertanggung Jawab” dengan mampu meloloskan anggaran dan membelanjakan uang tanpa mendapat persetujuan dari Parlemen.

Terakhir kali orang Kanada mengangkat senjata melawan pemerintah mereka 1837. Dan justru atas masalah Pemerintah yang bertanggung jawab ini.

Untungnya, Trudeau tidak mendapatkan apa yang diinginkannya, dan fondasi Parlemen Kanada masih bertahan. Secara teori, warga Kanada dapat menekan anggota parlemen mereka untuk mencopot Trudeau dari jabatannya.

Memang, yang dibutuhkan hanyalah sekelompok pendukung NDP untuk menduduki kantor anggota parlemen mereka. Dengan tekanan yang cukup, Jagmeet Singh harus menghentikan pemerintah.

Atau mungkin mereka akan menerapkan Undang-Undang Darurat lagi.

Apakah kita memiliki kewajiban moral untuk mematuhi aturan ganja legal Justin?

Apakah pemerintahan Justin Trudeau sah? Apakah itu mendapat persetujuan dari orang-orang? Saya percaya hanya individu yang dapat menyatakan persetujuan. Jadi, tidak, teori "kontrak sosial" pemerintahan mirip dengan "Hak Ilahi Para Raja". 

Dengan kata lain, perpajakan adalah pemerasan yang dilembagakan. Hanya Anda yang dapat menyatakan persetujuan. Pemerkosaan yang dimaafkan oleh mayoritas tetaplah pemerkosaan. 

Sama seperti Sekolah Perumahan yang melanggar hukum terlepas dari apa yang mungkin dikatakan oleh Parlemen atau Mahkamah Agung saat itu.

Jadi dengan mengingat hal itu, apakah orang Kanada memiliki kewajiban moral untuk mematuhi aturan ganja legal Justin? Apalagi mengingat kurangnya legitimasi yang dimiliki pemerintahannya? 

Tidak, secara moral kita tidak diwajibkan untuk menempatkan diri kita di bawah perintah orang-orang yang memiliki otoritas politik. Melakukannya akan mengarah pada tindakan tidak bermoral berdasarkan premis “hanya mengikuti perintah”.

Kita harus melanggar hukum yang melanggar hak asasi manusia. Apakah Kanada saat ini rekreasi hukum ganja melanggar hak asasi manusia ganja medis pasien? Saya akan mengatakan begitu.

Bagaimana dengan undang-undang ganja yang buruk atau tidak efektif, seperti pajak cukai? Tidak mematuhi mereka dibenarkan jika melakukan hal itu akan menghasilkan hasil yang lebih baik atau masyarakat yang lebih adil. 

Individu memiliki kewajiban moral untuk bertindak sesuai dengan hati nurani dan prinsip mereka daripada mengikuti aturan dan regulasi politik secara membabi buta.

Tentu saja, para aktivis ganja tahu bahwa melanggar hukum memiliki konsekuensi. Tapi kemudian, begitu juga mematuhi yang tidak bermoral.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/