Apakah Ini yang Sebenarnya Dibalik Perang Melawan Kepemilikan Rumah?

Ditulis oleh Kit Knightly melalui Off-Guardian.org,

Menjadi “Bangsa Penyewa” jelas merupakan bagian besar dari New Normal…

“Great Reset” yang baru mulai adalah binatang yang memiliki banyak segi. Kita banyak membicarakan mengenai paspor vaksin dan lockdown serta aspek-aspek yang terkait dengan Covid – dan memang seharusnya demikian – namun ada lebih dari itu.

Ingat, mereka menginginkan Anda melakukannya “tidak memiliki apa-apa dan berbahagia”. Dan tepat di urutan teratas daftar barang-barang yang tidak boleh Anda miliki adalah rumah Anda sendiri.

Berita utama mengenai hal ini tetap ada selama beberapa tahun terakhir, namun hal ini semakin meningkat setelah “pandemi” (seperti halnya banyak hal lainnya). Sebuah agenda tersembunyi di halaman belakang, di balik angka merah besar Covid yang tidak berarti, tapi mungkin tidak kalah menyeramkannya.

Anda dapat menemukan artikel di seluruh internet yang membahas tentang menyewa daripada memiliki.

Bulan lalu, misalnya, Bloomberg memuat sebuah artikel bertajuk utama:

Amerika Harus Menjadi Bangsa Penyewa”

Yang memuji apa yang mereka sebut “pencairan pasar perumahan” dan dengan gembira menjelaskan gagasan itu “Fitur-fitur yang menjadikan pembelian rumah sebagai investasi yang terjangkau dan stabil akan segera berakhir.”

Atlantik diterbitkan “Mengapa Lebih Baik Menyewa Daripada Memiliki” pada bulan Maret.

Halaman keuangan dari Bisnis Insider untuk Forbes untuk Yahoo dan Bloomberg lagi diisi dengan daftar berjudul “9 Cara Menyewa Lebih Baik Daripada Membeli”, atau serupa.

Publikasi lain membahasnya lebih pribadi, dengan kolom anekdot tentang mengabaikan nasihat keuangan dan menolak membeli rumah Anda. Vox, tidak pernah ada orang yang menjual agenda mereka dengan kehalusan apa pun, punya karya berjudul:

Kepemilikan rumah dapat memunculkan sisi terburuk dalam diri Anda

Yang secara harafiah menyatakan bahwa membeli rumah bisa membuat Anda menjadi orang jahat:

Itu hal terbesar yang mungkin pernah Anda beli. Dan itu bisa mengubah Anda menjadi orang jahat.

Jadi apa sebenarnya narasinya di sini? Apa cerita dibalik cerita tersebut?

Jawaban singkatnya cukup sederhana: Ini tentang keserakahan, dan tentang kontrol.

Pada akhirnya hampir selalu demikian.

Jawaban yang lebih panjang akan lebih rumit. Perusahaan investasi besar seperti Vanguard dan Blackrock, serta perusahaan persewaan seperti American Homes 4 Rent, membeli rumah untuk satu keluarga dalam jumlah besar – terkadang seluruh lingkungan sekaligus.

Mereka membayar jauh melebihi harga pasar, sehingga membuat keluarga yang ingin memiliki rumah tersebut tidak masuk dalam pasar, sehingga memaksa pasar perumahan naik sementara resesi yang disebabkan oleh Lockdown menurunkan upah dan menciptakan jutaan pengangguran baru.

Tentu saja hal ini menjadi motivasi masyarakat untuk menjual rumah yang sudah dimilikinya.

Masyarakat di seluruh Amerika telah terbebani dengan harga rumah yang lebih rendah dari harga beli mereka sejak krisis ekonomi tahun 2008, dan sangat ingin mengambil uang tunai dari perusahaan investasi swasta. membayar 10-20% di atas nilai pasar. Gabungkan resesi ekonomi dengan ledakan perumahan dan Anda akan memiliki populasi penjual yang termotivasi dalam jumlah besar.

Tentu saja, banyak dari penjual ini tidak menyadari, hingga terlambat, bahwa meskipun mereka berupaya melakukan pengurangan atau pindah ke wilayah yang lebih murah, mereka mungkin saja harga di luar pasaran sama sekali, dan terpaksa menyewa.

Oleh karena itu, pada tahun lalu, porsi investasi swasta dalam pembelian rumah keluarga tunggal diperkirakan meningkat sepuluh kali lipat, dari 2% pada tahun 2018 menjadi lebih dari 20% pada tahun ini.

Dengan semakin banyaknya masyarakat yang terpaksa harus menyewa, tentu saja permintaan akan properti sewaan akan semakin tinggi. Hal ini pada gilirannya akan meningkatkan biaya sewa.

Market Watch telah melaporkan bahwa, pada tahun lalu, harga sewa telah meningkat meningkat 3x lebih cepat dari perkiraan pemerintah.

Masalah ini kemungkinan akan menjadi lebih buruk dalam waktu dekat.

Tadi malam, Kongres “secara tidak sengaja gagal” untuk memperpanjang larangan penggusuran terkait Covid.

Artinya, akhir pekan ini, meskipun para Senator menunda kedatangan rumah musim panas yang mungkin tidak mereka sewa, larangan tersebut secara resmi akan berakhir dan kemungkinan besar banyak orang akan memiliki rumah musim panas mereka. rumah-rumah disita atau tuan tanahnya mengusir mereka.

Gedung-gedung baru yang kosong akan menjadi hiruk-pikuk bagi para tuan tanah perusahaan besar. Siapa yang akan turun ke bank seperti hyena yang kelaparan untuk mengambil alih properti yang diambil alih demi mendapatkan uang dolar. Seperti mereka melakukannya pada tahun 2008.

Semua ini bukan rahasia, itu sudah terjadi tercakup dalam arus utama. Tucker Carlson bahkan melakukannya segmen di atasnya pada awal Juni.

The Wall Street Journal menjadi berita utama, pada bulan April, “Jika Anda Menjual Rumah Saat Ini, Pembelinya Mungkin Dana Pensiun”, dan melaporkan:

Investor yang mengejar imbal hasil mulai membeli rumah untuk satu keluarga, bersaing dengan warga Amerika biasa, dan menaikkan harga

Namun, sejak itu, ada sesuatu yang berubah. Mesin propaganda telah bersiap untuk membela Wall Street dari segala serangan balik.

Tidak ada contoh yang lebih baik mengenai pergeseran ini selain The Atlantic, yang beroperasi cerita ini di tahun 2019:

KETIKA WALL STREET ADALAH PEMILIK ANDA

Dengan bantuan dari pemerintah federal, investor institusi menjadi pemain utama di pasar persewaan. Mereka berjanji akan mengembalikan keuntungan kepada investornya dan kenyamanan bagi penyewanya. Investor senang. Penyewa tidak.

…dan cerita ini bulan lalu:

BLACKROCK TIDAK MENGHANCURKAN PASAR PERUMAHAN AS

Penjahat sebenarnya bukanlah Wall Street Goliath yang tidak berwajah; tetangga Anda dan pemerintah daerah menghentikan pembangunan unit baru.

Kembali ke Baguslah kita memiliki:

Wall Street tidak bisa disalahkan atas kekacauan pasar perumahan

Yang terbit hanya beberapa hari setelah artikel Atlantik, dan secara praktis identik.

Kedua artikel ini (yang anehnya mirip) berpendapat bahwa Wall Street dan perusahaan ekuitas swasta tidak dapat disalahkan karena membeli rumah, dan bahwa nyata Masalahnya adalah kurangnya pasokan untuk memenuhi permintaan.

Anda tahu, semua orang “egois” yang sudah memiliki rumah (mereka mengatakan hal itu membuat Anda menjadi orang jahat) menghalangi pembangunan rumah baru, dan dengan demikian menaikkan harga properti karena kelangkaan.

Hal ini merupakan argumen yang salah secara logika seputar pasar perumahan selama beberapa dekade.

Bahwa jumlah rumah yang tersedia tidak cukup untuk dibeli oleh masyarakat adalah hal yang tidak masuk akal ketika data sensus AS menunjukkan bahwa jumlah rumah sudah habis 15 juta rumah saat ini kosong. Jumlah tersebut cukup untuk menampung sekitar 500,000 tunawisma di Amerika sebanyak 30x lipat.

Ada banyak rumah, hanya saja uang tidak cukup untuk membelinya.

Alasan untuk bahwa adalah alasan yang sama mengapa California memiliki populasi yang besar “kamp tunawisma” di kota-kota besarnya, dan begitu banyak orang yang harus menjadi penyewa, bukan pemilik: stagnasi upah.

Selama beberapa dekade, kenaikan upah masih tertinggal dibandingkan kenaikan biaya hidup. Pada tahun 1960-an, satu pekerjaan penuh waktu dapat memberikan standar hidup yang layak untuk sebuah keluarga beranggotakan empat orang atau lebih. Saat ini kedua orang tuanya bekerja, terkadang masing-masing memiliki banyak pekerjaan.

Deregulasi keuangan dalam jumlah besarlah yang menciptakan situasi ini. Jadi, apakah Anda percaya permintaan maaf BlackRock Vox atau tidak, Wall Street pasti melakukannya is menyalahkan.

Tapi ini bukan hanya tentang uang. Tidak pernah ada. Sebagaimana perang terhadap uang tunai bukan hanya soal efisiensi, dan dorongan terhadap lingkungan bukan hanya soal perubahan iklim. Hal yang sama berlaku untuk veganisme. Ini tentang kontrol. Sama seperti vaksin, lockdown, dan masker.

Itu selalu tergantung pada kendali.

Itu adalah klise yang sering digunakan, tapi tidak kalah benarnya dengan hal itu, yaitu kepemilikan rumah “memberi orang kepentingan dalam masyarakat”. Rumah milik keluarga merupakan sumber rasa aman untuk masa depan dan sesuatu untuk diwariskan kepada anak-anak Anda. Ini juga merupakan kedaulatan dan privasi. Ruang Anda sendiri yang tidak dapat dikontrol atau diambil oleh orang lain.

Singkatnya: Pemilik rumah itu mandiri. Penyewa tidak. Penyewa dapat dikontrol. Seorang pemilik rumah tidak bisa.

Ini adalah alasan yang sama di balik cara para pekerja didorong untuk mengambil pinjaman dan menjadi budak hutang. Jika Anda membatasi pilihan orang, jika Anda membuat mereka bergantung pada Anda, Anda mempunyai kendali atas mereka.

Ada artikel bagus tentang situasi ini yang berjudul “Tuan Feodal Baru Anda”.

Di bawah Feodalisme, tanah tidak dimiliki oleh kelas pekerja, tetapi diberikan kepada mereka oleh para baron yang memiliki tanah, oleh karena itu disebut “Tuan Tanah”. Jika Anda tidak menghormati Tuan Anda, atau melanggar peraturannya, atau dia menganggap petani/hewan ternak/tanaman lain akan lebih baik dalam memanfaatkan tanah tersebut, dia dapat mengambilnya kembali.

Pada dasarnya, perilaku budak dikendalikan oleh ketergantungan mereka pada kaum bangsawan sebagai tempat tinggal. Itulah dinamika yang mereka tuju di sini.

Perjanjian sewa bisa berisi syarat dan ketentuan apa pun yang diinginkan pemilik rumah, dan semakin banyak orang yang putus asa mendapatkan semakin banyak hak konsumen yang akan mereka tanda tangani.

Mungkin Anda akan setuju dengan pengukur cerdas yang memantau internet atau kebiasaan penggunaan daya Anda, dan kemudian menjual datanya ke pemodel perilaku dan pemasar viral.

Mungkin Anda harus menyetujui pembatasan daya tertentu atau kekurangan air untuk “melawan perubahan iklim”.

Mungkin keadaannya akan menjadi lebih buruk dari itu.

Mungkin mereka akan kenyang Hitam Cermin gaya distopia perusahaan. Mungkin, melalui program afiliasi, perusahaan ekuitas besar yang memiliki rumah sewaan Anda memiliki hubungan dengan McDonald's, dan dengan demikian akan mengharuskan Anda untuk tidak makan di waralaba makanan cepat saji pesaing, atau meminta Anda menonton iklan Disney setidaknya sembilan puluh detik per hari.

Mungkin sesederhana memasukkan status vaksin ke dalam perjanjian sewa, sehingga mustahil bagi mereka yang belum divaksinasi untuk mendapatkan rumah.

Mungkin mereka hanya ingin membuat orang miskin sengsara.

Lagipula, orang-orang super kaya sudah mendapatkan semua uang yang mereka perlukan, dan semua kemewahan yang bisa mereka gunakan. Standar hidup mereka setinggi mungkin secara fisik. Jadi mungkin satu-satunya cara agar mereka bisa tetap “menang” adalah dengan mulai meningkatkan standar hidup kaum proletar turun.

Tidak ada perjalanan udara. Tidak ada hari libur. Tidak ada jalan keluar sama sekali. Tinggal di a rumah mungil, atau sebuah pod. Makan bug. Singkirkan itu mobilmu. Menyewa Bajumu. Atau furnitur Anda. Membayar pajak pada gula. Dan alkohol. Dan daging merah.

Mereka sudah sangat jelas mengenai hal ini. Mereka telah memberi tahu Anda tentang Great Reset dan Internet of Things. Itu rencananya.

Anda tidak akan memiliki rumah. Dan Anda akan bahagia…atau perusahaan besar tempat Anda terpaksa menyewa akan mengusir Anda.

Sumber: https://www.zerohedge.com/geopolitik/whats-really-behind-war-home-ownership