RSAC Kriptografer top – termasuk Ron Rivest dan Adi Shamir, R dan S di RSA – pada hari Senin mengecilkan dampak AI dan komputasi kuantum, mengabaikan NFT, dan menanggapi pengembangan teknik matematika yang diduga menggagalkan enkripsi kunci publik saat ini .
Salah satu ahli bahkan memperingatkan bahwa kita adalah generasi yang jauh dari menghancurkan privasi kita secara total dengan perangkat komunikasi yang terhubung ke otak.
Enkripsi RSA
Teknik matematika yang disebutkan di atas didokumentasikan dalam non-peer-review kertas oleh kriptografer Jerman yang dihormati Claus-Peter Schnorr yang muncul pada bulan Maret dan telah mengalami revisi sejak itu. Dia mengklaim dia telah menemukan metode untuk menemukan faktor prima p dan q dari modulus RSA n jauh lebih cepat daripada algoritma saingan, membual dalam satu konsep: "Ini menghancurkan kriptosistem RSA."
Berbicara di Konferensi RSA Panel Kritografer, Rivest mengatakan dia telah menghubungi Schnorr dan yang lainnya segera setelah dia mendengar tentang makalah tersebut, menunjukkan beberapa kemungkinan masalah, dan menganggap kita harus menunggu "sampai debu mengendap" apakah teknik ini berfungsi seperti yang dinyatakan.
“Saya cenderung skeptis dan buktinya ada di puding ketika datang ke anjak piutang – saya ingin melihat angka difaktorkan,” kata Rivest. “Factoring memiliki properti yang sangat penting yang dapat Anda tunjukkan bahwa Anda dapat memfaktorkan tanpa perlu mengungkapkan caranya. Anda dapat memfaktorkan beberapa nomor tantangan dan beri tahu orang-orang jika itu berhasil.”
Shamir menambahkan bahwa, sementara teknik yang diusulkan Schnorr tampaknya mempercepat faktorisasi angka, tampaknya peningkatan kecepatan kurang dari apa yang dijanjikan kertas, dan tidak akan efektif terhadap bilangan prima besar yang digunakan saat ini oleh sistem kripto seperti RSA.
NFT == NBD
Hal lain yang menarik api adalah NFT, yang menurut Rivest adalah “sedikit seperti obat homeopati” karena sebenarnya tidak banyak: token blockchain hanya menunjuk ke suatu tempat Anda dapat mengunduh gambar dan file lain, daripada berisi media yang sebenarnya. Shamir lebih optimis: “Tentu saja itu tidak berbahaya. Beberapa orang mengumpulkan koin, beberapa orang mengumpulkan perangko, beberapa orang mengumpulkan NFT. Jika mereka ingin membayar uang untuk ini, tidak masalah bagi saya.”
Ambil uang kuantum
Keduanya skeptis terhadap komputer kuantum yang mengalahkan enkripsi meskipun kritik paling tajam terhadap teknologi datang dari Prof Ross Anderson dari Universitas Cambridge Inggris.
Fisikawan melihat tumpukan uang yang dicurahkan untuk meneliti enkripsi dan menginginkan hal yang sama untuk mekanika kuantum, katanya, seraya menambahkan itu adalah cara "bagi ahli teori bilangan untuk memasukkan sekop mereka ke dalam anggaran militer." Penelitian ini berguna untuk mengembangkan perangkat penginderaan kuantum, meskipun ia "sama sekali tidak terkesan" dengan keterampilan kriptografi sistem seperti itu dan ragu mereka akan pernah bekerja sebagai mesin dekripsi.
AI terlalu mudah untuk ditipu
Dia juga tidak terkesan dengan alat keamanan komputer yang didukung pembelajaran mesin, mengatakan bahwa alat itu seharusnya mudah dikacaukan dan dikalahkan, dilihat dari penelitiannya tentang sistem pemrosesan bahasa alami. Sistem seperti itu harus disetel dengan sangat baik agar berfungsi dengan baik, dan memasukkan data dan variabel tertentu sering kali dapat "mengirimkan lalu rusak". Musuh dapat menemukan cara untuk memasukkan paket buruk ke pemindai jaringan AI, katakanlah, untuk mengelabuinya agar mengizinkan lalu lintas berbahaya – atau menolak semua lalu lintas, mematikan konektivitas. Kami sudah tertulis banyak tentang semacam ini of skenario.
Rivest setuju, mengingatkan kita bahwa kompleksitas adalah musuh keamanan, dan sistem AI semacam itu memang sangat kompleks.
Carmela Troncoso, kepala Laboratorium Rekayasa Keamanan dan Privasi di École Polytechnique Fédérale de Lausanne di Swiss, juga setuju, dengan menunjukkan bahwa ketahanan tidak hanya menjadi masalah tetapi juga mempertanyakan apakah mungkin untuk membangun sistem pembelajaran mesin yang dapat dijelaskan dan adil. , dan juga menjaga privasi.
Privasi akan menjadi mitos
Faktor terakhir ini juga ada di benak Whitfield Diffie. Guru industri, salah satu pencipta pertukaran kunci Diffie–Hellman, muncul dalam tanya jawab di akhir sesi panel dan memperkirakan bahwa privasi, seperti yang kita ketahui, akan hilang dalam satu generasi ketika perangkat komunikasi yang ditanamkan di tubuh orang menjadi norma.
Saya melihat tidak mungkin kebebasan manusia dapat melawan peningkatan komunikasi
“Sudah lama saya mengatakan bahwa saya tidak melihat kebebasan manusia dapat melawan peningkatan komunikasi,” dia berpendapat.
“Dan saya ragu kita satu dekade dari sekelompok pengadopsi awal yang memasukkan komunikator ke dalam kepala mereka dan Anda tidak perlu memaksa orang untuk mendapatkannya karena Anda tidak akan kompetitif tanpanya. Kebebasan yang sekarang kita nikmati akan menjadi sangat sulit didapat dan kita akan berpikir 'oh astaga, kembali ke masa ketika kita benar-benar memiliki privasi'”.
Mengenai apa yang Diffie anggap sebagai ancaman keamanan terbesar, jawabannya sederhana: “Perusahaan.” ®
Sumber: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2021/05/17/rsa_cryptography_privacy/
