Proyek MEV丨 Tinjauan Eden Network

Singkatnya, MEV adalah “ukuran keuntungan yang dapat diperoleh penambang (atau validator, sequencer, dll.) melalui kemampuan mereka untuk secara sewenang-wenang memasukkan, mengecualikan, atau memesan ulang transaksi dalam blok yang mereka hasilkan.” — Charlie Noyes (Paradigma) Kontrol kekuatan penambangan adalah kontrol pengurutan. Dengan kekuatan pengurutan yang lebih besar, lebih banyak keuntungan yang dapat diambil oleh penambang.

Saat ini, MEV tidak unik untuk Ethereum, tetapi juga dapat ada di rantai publik lainnya seperti BSC, Polkadot, Terra, Polygon, xDai, dll.

MEV adalah mantan keuntungantracable oleh penambang dan itu bukan hal yang buruk dengan sendirinya. Ini dikategorikan oleh pendekatan yang berbeda dan kesempatan di mana MEV diperoleh. Arbitrase antar protokol, MEV yang diperoleh dari peretas dan MEV yang digunakan untuk memesan ulang transfer dompet yang diretas adalah baik. Serangan sandwich ke pengguna DEX, yang terdepan dalam acara penjualan seperti Sushi IDO, Balancer LBP, dan permen NFT, adalah buruk. Serangan re-org time-bandit hanya berbahaya dan bisa berbahaya bagi Ethereum.

Pada awal tahun 2014, anggota komunitas Ethereum telah mengeluh tentang penambang terdepan dan tindakan semacam itu telah menimbulkan kekhawatiran di komunitas. Beberapa penambang Fomo3D menolak untuk mengemas transaksi dan memenangkan hadiah akhir, yang juga dapat dilihat sebagai tindakan ekstraksi MEV. Tidak sampai Flashboys 2.0 menerbitkan sebuah makalah pada tahun 2019, dan kemudian Paradigm menggambarkan Ethereum sebagai “Hutan Gelap” dalam artikelnya, MEV mulai mendapat perhatian. Namun demikian, pada saat itu MEV tidak banyak berdampak pada sebagian besar pengguna, terutama karena pengguna aktif Defi masih minoritas.

Pada akhir 2020, Flashbots ditemukan dan didanai oleh Paradigm. “Flashbots adalah organisasi penelitian dan pengembangan yang dibentuk untuk mengurangi eksternalitas negatif dan risiko eksistensial yang ditimbulkan oleh MEV. Mereka menerapkan ekstraksi MEV tanpa izin yang disebut MEV-Get, mekanisme lelang ruang blok tawaran tertutup untuk mengomunikasikan preferensi pesanan transaksi. ” — Charlie Noyes (Paradigma)

Flashbots bertujuan untuk merancang pasar MEV yang lebih terbuka dan demokratis, yang dapat menurunkan biaya bot dan memungkinkan pengguna untuk menggunakan MEV tanpa menambang melalui mempool. Namun, hasil dari desain seperti itu tampaknya menjadi involusi di antara bot, bot kecil tidak dapat mengalahkan bot besar dan ruang untuk arbitrase bot semakin berkurang. Ketika hashpower Flashbots yang berpartisipasi mencapai 70–80%, banyak pengelola bot kecil mulai menyerah.

Dengan hiruk-pikuk DeFi pada tahun 2021, semakin banyak pengguna mulai aktif menggunakan dapps Ethereum asli. Keberadaan MEV mempengaruhi pengguna dan transaksi on-chain setiap hari. Serangan sandwich menjadi umum dan menyebabkan kerugian yang tidak dapat dibatalkan bagi pengguna DeFi. Untuk mengurangi dampak MEV, banyak aplikasi anti-MEV juga telah muncul, seperti protokol operasi node privasi seperti Jaringan Taichi dan Rute BloX, protokol AMM yang ditingkatkan yang disebut A2MM, protokol yang mendukung pesanan batas off-chain bernama 0xRFQ, Cowswap (menggunakan lelang batch pribadi antar pedagang), Eden Network, dan sebagainya.

Proyek MEV layak untuk diteliti karena nilai potensi MEV sangat besar. Bahkan, jauh melebihi statistik yang ditampilkan di Flashbots. MEV juga muncul di banyak rantai, dalam format yang berbeda. Ini secara langsung memengaruhi pengguna dapp dalam sebagian besar kasus, dan nilai yang diekstraksi adalah nilai yang diambil dari pengguna.

MEV pada dasarnya mendukung urutan transaksi yang tidak adil. Kecuali jika Ethereum mengalami perubahan dan peningkatan pada lapisan dasarnya, MEV akan terus ada dan berkembang. Masyarakat telah berdiskusi dan melakukan penelitian di pengurutan yang adil, teknologi privasi, dan MEV yang didemokratisasi untuk meminimalkan dampaknya. Kita harus bersabar dan melihat ke depan untuk kemajuan di masa depan.

Flashbots: Pertama, Bundel; Kedua, transaksi mempool publik. Penambang dibayar oleh Eth.

Jaringan Eden: Pertama, penyewa Slot, yang memperoleh slot tersebut dengan penawaran dengan Eden; Kedua, Bundel; Ketiga, para staker Eden; transaksi mempool publik akhirnya datang.

Untuk pengguna rata-rata, kemungkinan menggunakan Flashbots tidak banyak dan mereka hanya dapat membayar Eth setiap kali. Skenario paling umum dalam kasus mereka adalah untuk menghindari serangan sandwich dan memesan ulang transaksi pengemasan.

Untuk menghindari serangan sandwich, selain menggunakan aplikasi Dex tertentu, pendekatan sederhana dan langsung adalah menyiapkan titik akhir RPC pribadi. Beta, Taichi Network, dan BloXroute menyediakan titik akhir RPC bagi pengguna untuk berinteraksi, yang lebih dari cukup untuk menghindari serangan sandwich biasa, tetapi tidak dapat menghindari serangan sandwich yang diprakarsai oleh penyedia node RPC.

Eden Network tidak dapat membantu pengguna untuk menghindari semua serangan sandwich sepenuhnya. Sebagai pengguna biasa Jaringan Eden, seseorang dapat mempertaruhkan 100 atau lebih Eden saat mengakses node RPC Eden untuk transaksi prioritas dan mendapatkan bobot urutan yang lebih tinggi untuk transaksi publik.

Untuk penawaran Dex dan penurunan NFT, pengguna dapat menggunakan Flashbots untuk mengalahkan pengguna lain atau menggunakan Eden Bundle atau Slots. Namun, dibutuhkan 20,000 Eden (sekitar $ 16,000) untuk menawar Slot3, yang merupakan biaya yang agak tinggi untuk pengguna yang tidak sering. Eden Slots lebih cocok untuk bot on-chain yang berjalan 24 jam sehari. Cara sebenarnya yang layak bagi pengguna rata-rata untuk berhasil mencetak penurunan NFT atau untuk berpartisipasi dalam penawaran DEX adalah dengan hanya meningkatkan biaya gas.

Adapun pengguna paling aktif dan sering yang ingin memesan ulang transaksi, mereka adalah mempool yang memiliki banyak kekuatan penambangan sendiri, atau pengguna flashbots dan Eden Bundle yang memesan ulang transaksi dengan menyuap penambang.

Data on-chain dan semua fakta terkait telah membuktikan bahwa nilai yang sangat besar dapat ditangkap melalui MEV. Protokol yang mampu mengatasi dan menyelesaikan masalah terkait MEV tentunya sangat berharga dan layak untuk investasi dan partisipasi. Seperti yang dijelaskan Flashbots, fokus utamanya adalah memungkinkan ekosistem tanpa izin, transparan, dan adil untuk ekstraksi MEV. Tampaknya tidak ada rencana token dalam waktu dekat, yang mempersulit sejumlah dana dan pengecer pintar untuk berinvestasi.

Pendahulu Eden Network adalah ArcherDao. Itu adalah infrastruktur mempool. Saat itu, kekuatan penambangan ArcherDao yang berpartisipasi rendah. Pada awal Agustus tahun ini, hashrate partisipasi Flashbots telah mencapai 72%. Ketika ArcherDao mengumumkan rencana peningkatan mereknya, pengguna yang sensitif telah menyadari peluang sebelum peralihan token resmi Eden.

Orang-orang suka saat ada flip, pikirkan saja ETH dan Sushi (saat ETH membalik BTC, saat Sushi membalik Uni, bayangkan bagaimana jika Eden membalik Flashbots). Eden tidak bersaing dengan Flashbots ketika ArcherDao. Di Kerajaan MEV, Rajanya adalah yang memiliki kekuatan penambangan paling banyak. Protokol mana pun yang mengontrol kekuatan penambangan paling banyak adalah proyek terkemuka di ruang ini. Pada hari-hari awal Eden Network, hashrate dan penilaian yang berpartisipasi jauh lebih rendah daripada Flashbots. Tapi Eden Network memberi lebih banyak insentif. Secara hipotetis, jika sebagian besar penambang berorientasi pada pencarian keuntungan, maka hashrate Eden yang berpartisipasi akan memiliki lonjakan yang cukup besar namun rasional. Pada saat itu, penilaian Eden harus dipertimbangkan kembali.

Profitabilitas proyek MEV dan potensi Jaringan Eden dikonfirmasi, langkah selanjutnya adalah menganalisis distribusi token Eden dan perilaku rantai pemegang Eden. Posisi beberapa institusi, seperti Alameda Research dan ThreeArrowsCapital dapat dilihat di Nansen. Bagian dari aktivitas on-chain mereka juga dapat dianalisis secara retrospektif. Pemegang Eden menyediakan likuiditas awal di Sushiswap dengan harga yang relatif lebih tinggi. Pada hari yang sama, APY untuk hadiah penambangan eden-eth LP sekitar 900%. Setelah menganalisis tingkat emisi Eden dan tindakan penjualan penambang atas imbalan penambangan, saya mulai membeli Eden sekitar saat tingkat produksinya menurun.

Ada beberapa pembelian FOMO setelah Arch 1:1 dialihkan oleh Eden, Arch naik menjadi $5 dari $1.5. Namun, karena penjualan hadiah penambangan LP, penjualan laba jangka pendek, dan tekanan jual harian yang datang dari para penambang, Eden kemudian turun menjadi $1.7. Saat itu pemegang institusi yang juga bertindak sebagai penyedia likuiditas sebenarnya kehilangan banyak ETH, tetapi malah menerima hadiah Eden dalam jumlah besar.

Dengan analisis berkelanjutan dari pemegang LP besar Eden, saya menyadari bahwa 80% dari likuiditas disediakan oleh sejumlah kecil alamat. LP ini memiliki minat yang sama dan tidak mungkin saling menjatuhkan. Setelah menganalisis pesanan penjualan besar, saya menemukan bahwa tekanan jual hanya datang dari penambang.

Source: https://medium.com/@luyaoyuan/mev-projects%E4%B8%A8-a-review-of-eden-network-afc6b35480dd?source=rss——-8—————–cryptocurrency